DENDAM BERTERUSAN DAP PADA KDN.

Tindakan DAP untuk mengemukakan usul celaan di Dewan Rakyat ke atas Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi adalah usaha politik terdesak parti tersebut bagi menyemarakkan perasaan marah rakyat kepada kementerian berkenaan.

Sehubungan itu, Ahli Parlimen Kepala Batas, Datuk Seri Reezal Merican Naina Merican berkata, apa yang dilakukan oleh DAP bukan berkaitan kenyataan Ahmad Zahid tetapi soal dendam lama DAP kepada Kementerian Dalam Negeri (KDN).

"DAP sememangnya mahu mewujudkan rasa kurang senang rakyat kepada beberapa institusi teras di negara ini. Kalau dalam musim pilihan raya, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menjadi mangsa mereka.

''Dan saya percaya KDN akan kekal menjadi 'sasaran' utama pembangkang untuk mewujudkan kebencian rakyat kepada kerajaan.

''Dendam DAP kepada kementerian itu bukan perkara baharu, sebelum ini sudah beberapa kali 'usul dangkal' seperti memotong elaun atau gaji menteri diusulkan di Parlimen oleh wakil DAP," katanya.

Beliau berkata demikian mengulas desakan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng agar Ahmad Zahid menarik balik kenyataannya pada Khamis lalu yang menegaskan pembangkang perlu berhijrah ke negara yang mengamalkan sistem republik jika mereka mahu menjadikan hujah undi popular sebagai alasan enggan menerima hakikat kekalahan pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) lalu.

Guan Eng berkata, jika Naib Presiden UMNO tersebut tidak berbuat demikian, Penasihat DAP, Lit Kit Siang akan mengemukakan usul celaan kepada Ahmad Zahid dalam sidang Dewan Rakyat nanti.

Mengulas lanjut, Reezal Merican yang juga Ketua Penerangan Pemuda UMNO berkata, apa yang mahu dilakukan oleh DAP adalah taktik politik yang berniat jahat.

''Kit Siang sendiri pernah membawa usul yang sama dan ia hanya menghabiskan masa Parlimen dengan usul cetek dan lemah,'' katanya.

Reezal Merican menegaskan, wakil-wakil rakyat Barisan Nasional (BN) akan berusaha memastikan usul yang dangkal, bermotifkan politik, berniat jahat seperti yang cuba dibawa oleh DAP ini tidak akan dapat pergi jauh.

''Parlimen tidak perlu terus dijadikan medan dendam politik DAP terhadap KDN. Ahmad Zahid mempunyai hak 'demokratik' mengemukakan pandangan kepada umum. Hak ini tidak seharusnya disekat.

''Bagaimana pula dengan 'hak majoriti' yang mahukan Malaysia yang aman, sejahtera, maju dan makmur tetapi dinodai oleh siri bantahan pembangkang di seluruh negara?," soalnya.

Reezal Merican berkata, perhimpunan haram yang dianjurkan oleh pembangkang bagi membantah keputusan PRU-13 adalah gerakan 'political desperados' yang menyusahkan rakyat dan pembangkang wajar 'dicela' kerana tidak dapat menerima kekalahan.

"KDN ada tanggungjawab besar dalam memastikan negara berada dalam keadaan aman, sejahtera dan tenteram.

''Dendam politik DAP ini tidak wajar ada jika mereka parti yang bertanggungjawab. Tak perlu politikkan semua perkara. DAP perlu tampil sebagai 'anak jantan' di Parlimen, bukan dengan membuat ugutan politik kepada Menteri Dalam Negeri," ujarnya.

Sumber: UMO.

ELOKLAH BERSABAR.

By: Hassan Mohd Noor.

SEKITAR pukul 11.15 pagi 5 Mei lalu, ketika dalam perjalanan pulang ke Pulau Pinang untuk mengundi, penulis menerima satu khidmat pesanan ringkas (SMS). Menurut SMS itu: Maklumat risikan, PR akan menang 126 kerusi, BeEND cuba tipu dgn undi warga asing. Tahankan pusat undi untuk pastikan rakyat menang. Undi perubahan. ABU. Dua hari sebelum itu SMS ini diterima: Berita baik 50%-70% Tentera/Polis telah undi PR. Jangan gentar. Undi perubahan. Mereka bersama kita untuk tumbangkan UmmNO.BeEnd. Usah takut. Keluar UNDI. ABU.

Ramai lagi pengundi yang menerima SMS seumpama ini dan mungkin SMS lain yang memaparkan keyakinan bahawa pilihan raya umum (PRU) kali ini memihak kepada pakatan 3P - DAP, Pas, PKR.

Serangan yang sama juga berlaku menjelang petang pada hari pengundian. Peti undi belum dibuka, undi belum dikira, tetapi SMS pakatan 3P sudah mencanangkan kemenangan, seolah-olah kunci Putrajaya sudah sah di tangan mereka.

Malangnya apabila keputusan diumumkan, 3P hanya berjaya di Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan. Pada masa yang sama, pakatan juga berjaya menembusi beberapa kubu kuat Barisan Nasional (BN) di beberapa negeri. Disebabkan kekecewaan inilah, maka pembangkang khususnya mereka yang terlalu ghairah mahu menawan Putrajaya tidak dapat menerima ketentuan takdir yang sekali lagi telah memihak kepada BN.

Maka bermulalah episod untuk berkuasa melalui cara yang salah atau jalan belakang. Provokasi mereka termasuklah memperlekehkan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang didakwa tidak telus. Isu dakwat kekal, pengundi hantu dari Bangladesh, black out, penemuan kertas undi dan macam-macam lagi ditimbulkan sehingga berjaya meracuni fikiran rakyat.

Maka secara sinis, isu-isu ini menjadi bualan sehingga terbawa-bawa ke dalam mesyuarat organisasi tertentu yang diadakan selepas PRU.

Hanya mereka yang tidak mampu berfikir secara rasional dan sudah memasang niat tidak baik akan percaya segala bentuk dakwaan yang berunsur fitnah ini. Mereka yang menyebarkan pelbagai cerita ini menganggap pengundi seolah-olah tidak cerdik, tidak pernah mengundi. Misalnya isu dakwat. Adakah dakwat sebagai asas utama yang akan mengesahkan seseorang itu layak mengundi atau tidak? Ini kerana kad pengenalan masih menjadi lesen besar untuk mengundi. Lainlah sekiranya pengundi tidak dapat mengundi kerana namanya sudah dipotong dalam senarai kerana dikatakan sudah mengundi.

Jika berlaku kes seperti ini, pengundi didakwa sudah mengundi sedangkan di jarinya belum ada kesan dakwat, maka kes ini perlu dibawa ke pengetahuan SPR dengan segera supaya dapat dikesan di mana silapnya. Jangan hanya kerana satu undi dianggap tidak ada nilai, mangsa tidak membuat aduan.

Begitu juga petugas di pusat mengundi yang mewakili parti politik yang menemui kes seperti ini perlu bertindak serta merta. Jangan simpan masalah ini untuk dijadikan senjata selepas PRU berakhir dengan matlamat menikam SPR. Maklumat ini diperlukan supaya sebarang kelemahan dibuktikan dan dapat diperbaiki. Dalam isu dakwat, apa lagi yang tidak kena? Siapakah yang mengemukakan idea dakwat ini? Adakah dakwat sekadar mahu menambah koleksi menghentam SPR selepas isu pengundi hantu?

Begitu juga kenapa hanya timbul isu pengundi Bangladesh? Kenapa tidak Indonesia, China, India atau Myanmar? Ibarat takut bayang-bayang sendiri.

Akhirnya kebenaran muncul juga apabila pengundi yang dikatakan warga Bangladesh ini sebenarnya rakyat Malaysia. Pihak yang menuduh terpaksa memohon maaf. Amat memalukan selepas isu itu dicanang di seluruh negara. Begitu juga dengan isu bekalan elektrik terputus semasa pengiraan undi sedang berlangsung. Hakikatnya tidak ada kejadian seumpama itu.

Masalahnya pembohongan ini sudah disebarkan secara meluas melalui media sosial yang kemudiannya dibincangkan dari mulut ke mulut. Strategi mencipta isu tanpa fakta yang kukuh berjaya menarik perhatian ramai. Mereka yang sudah terlalu taksub akan menerima bulat- bulat dakwaan ini. Penjelasan yang dibuat akan dipandang sepi lebih-lebih lagi apabila fakta berkaitan tidak disebarkan secara meluas.

Senjata inilah yang memberi kelebihan kepada pakatan 3P ini untuk memenangi hati rakyat supaya memandang serong terhadap SPR. Kita tunggu dan lihat adakah isu pengundi Bangladesh, black out dan dakwat akan dibawa ke mahkamah. Eloklah 3P membawa segera rasa tidak puas hati ini ke mahkamah. Biarlah mahkamah yang menentukan. Tidak perlulah meraung ke sana sini, meratap kesedihan di jalanan kerana gagal ke Putrajaya.

Jangan pula saluran undang-undang yang ada dianggap tidak telus sehingga sanggup membawa kekecewaan ini ke peringkat antarabangsa.

Baru-baru ini banyak pihak meminta supaya keputusan PRU diterima dengan baik. Sekarang adalah masa untuk bekerja.

Kenapa masih mengganggu kerajaan yang sedia ada? Bersabarlah menunggu untuk mengundi dan berkempen semula pada PRU yang bakal diadakan empat atau lima tahun lagi, mungkin 2018. Tempoh itu tidak lama lagi lebih-lebih lagi kalau sepanjang masa kita asyik berpolitik. Jika anda ketika ini baru berusia 21 , 22, 23 atau 24 tahun, PRU yang lepas adalah kali pertama anda mengundi memilih kerajaan.

Maknanya masih ada banyak masa jika berhasrat mengubah kerajaan. Janganlah kerana baru sekali mengundi dan tidak berjaya, mahu diamuk seluruh negara. Jangan kerana tidak sabar atau letih mahu menunggu 2018 maka keputusan yang sah tidak mahu disahkan dengan menyusun gerakan yang bertujuan mahu merampas kuasa daripada kerajaan yang dipilih secara sah melalui peti undi.

Belajarlah menghormati undang-undang yang diperuntukkan dalam sesebuah negara. Lainlah jika usia anda sudah mencecah 72 tahun maka timbul kerisauan anda tidak sempat memanfaatkan PRU Ke-14 kerana mengikut purata jangka hayat lelaki di negara ini adalah 77 tahun. Tetapi jika sudah ketentuan Tuhan, cita-cita akan tercapai juga. Kata orang ajal maut di tangan Tuhan. Rezeki juga ketentuan-Nya.

Ini kali bukan rezeki anda, mungkin lain kali. Lihatlah Nik Aziz Nik Mat yang masih mampu untuk bertanding pada PRU ketika berusia 82 tahun.Begitu juga Karpal Singh yang kini berusia 73 tahun dan Lim Kit Siang, 72. Jika cita-cita itu tidak dapat dicapai ketika ini, masih ada waris yang akan meneruskan perjuangan. Nik Aziz misalnya mempunyai Nik Abduh, Kit Siang mempunyai Lim Guan Eng manakala waris Karpal pula Gobind dan Jagdeep.

Anwar Ibrahim yang baru mencecah 66 tahun pula mempunyai Nurul Izah. Kalau mereka ini benar-benar pejuang, maka tidak timbul soal putus asa dan menyalahkan sistem kerana sistem yang ada juga memberi kemenangan kepada pakatan 3P ini mengekalkan kuasa di Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan.

Malahan keputusan di Pulau Pinang dan Selangor adalah lebih baik berbanding 2008. Begitu juga sistem yang lebih kurang sama digunakan pada 2008 yang membawa kemenangan pakatan ini di Kedah dan Perak di samping Pulau Pinang, Selangor dan Kelantan. Sekali lagi, gunalah akal. Janganlah kerana ghairah mahukan kuasa, keputusan rakyat yang sudah dibuat mahu dihumban di atas jalan raya. Hentikanlah politik yang bertujuan menghuru-harakan negara. Sekarang adalah masa untuk bekerja.

POLITIK GERAM, SENTIMEN KAUM TAK KEMANA.

By: Dr Ahmad Atory Hussain. 

PADA Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-13 yang lalu, UMNO dan Barisan Nasional (BN) diuji lagi dengan mengalami kejutan apabila parti berkonsepkan pelbagai kaum itu tercabar. Ia mengalami kemerosotan sokongan bukan sahaja daripada pengundi Melayu tetapi juga bukan Melayu.

Bukanlah menjadi rahsia, kejayaan UMNO dan BN sepanjang 67 tahun yang lalu ialah menjalin hubungan antara kaum yang kukuh sehingga wujudnya kontrak sosial, yang antara lain UMNO dan orang Melayu mengakui kehadiran kaum bukan Melayu, memberi kerakyatan kepada hampir satu juta kaum bukan Melayu pada masa kemerdekaan dahulu. Dengan pemberian itu ramai daripada mereka bergerak aktif dalam politik pemerintah dan tidak kurang juga pembangkang hari ini.

Berbanding dengan konsep kerjasama parti-parti pembangkang, ia nampak stabil dalam kalangan mereka, tetapi tujuan utama mereka tidak seperti BN yang mengambil kira kepentingan setiap kaum. Dalam pakatan pembangkang, tujuan utama kerjasama mereka adalah untuk menumbangkan BN dan menguasai Kerajaan Pusat dan negeri. Hal pembangunan dan perpaduan antara kaum ditolak ke tepi dahulu.

Keutuhan Perikatan/BN bukan sahaja tercalar pada PRU-12 (2008) yang lalu, tetapi pernah mengalami kemerosotan politik pada tahun 1969, apabila politik perkauman sempit mengambil tempat, apabila sejumlah pengundi Melayu beralih kepada Pas dan orang bukan Melayu kepada DAP.

Tetapi apabila Tun Razak mengambil alih pemerintahan negara pada tahun 1970, BN kembali kukuh dan kaum Cina kembali kepada BN. Sehinggalah pada tahun 2004 sokongan kaum Cina tidaklah berkurangan, tetapi pada tahun 2008 yang lalu, ternyata orang Cina dan India beralih semula sokongan kepada DAP dan pakatan pembangkang dan lebih teruk lagi pada PRU-13.

Persoalan kini, apakah realiti politik di Malaysia dan apakah trend sokongan kepada pembangkang seperti PRU-13 akan berkekalan dan muncul lagi pada PRU-14? Nampaknya begitu. Sokongan pembangkang begitu kuat terhadap PKR khususnya DAP.

DAP yang merupakan parti pembangkang kaum Cina terbesar, bergerak mara hingga membentuk kerjasama longgar dengan Pas pada tahun 1999 dan kemuncaknya pada PRU 2008 dan 2013 dengan PKR yang turut serta mewujudkan Pakatan Rakyat sebagai pembangkang tunggal yang mencabar BN, tetapi dilihat menghadapi masalah dengan rakan-rakan komponennya .

Walau pun DAP dalam pakatan, ideologi mereka masih tidak sama dengan ideologi Pas. Tindakan pentadbiran di Pulau Pinang semacam tidak menggambarkan kerjasama dengan Pas atau PKR. Sebagai komponen utama pakatan, Pas dan PKR juga tidak bersuara dalam hal-hal seperti ini. Ini berbeza dengan BN, yang tentunya tidak menolak sama sekali akan realiti masyarakat dan sejarah negara ini yang berpaksikan kemajmukan!

Pendek kata MCA, MIC dan Gerakan lebih praktikal dan tahu akan sejarah pembentukan negara ini dan menyedari bahawa tanpa bekerjasama dengan UMNO, keadaan nasib kaum Cina dan India tidak terjamin. Namun MCA dan MIC semacam tidak menambat hati kaum Cina dan India. Ini disebabkan begitu hebatnya sentimen perkauman yang dihamburkan oleh DAP kepada kaum Cina dan India.

Begitu juga PKR yang pada mulanya disemarakkan oleh Anwar Ibrahim yang memimpin PKR dan pakatan, maka DAP berserta dengan Pas juga menghadapi masalah. Walaupun pada PRU-12 mereka berjaya mempengaruhi sebahagian daripada pengundi Cina untuk menyokong perjuangan PKR yang dikatakan mirip ideologi DAP, tetapi kini arah tuju pemimpin itu sudah tidak keruan lagi ditambah dengan sikap seperti di zaman campur tangan Inggeris di negeri-negeri Melayu pada 1874 dahulu, di mana Raja Abdullah yang gagal menjadi Sultan Perak meminta bantuan Inggeris membantu baginda menjadi Sultan.

Sejarah berulang semula! Gelagat Pas kelihatan kurang menyedari akan taktik DAP dan PKR yang mahu menjadikannya alat! Apakah kesudahannya DAP yang mahu menjadi jaguh kaum Cina dan semakin berlagak menjadi jaguh pakatan?

Apalagi dengan Anwar Ibrahim berdepan dengan masalah moral dan peribadinya. Kini beliau tidak mengiktiraf kemenangan BN/UMNO dalam PRU-13! Pakatan meniupkan anti-UMNO dan BN serta bercita-cita hendak menukar sistem politik Malaysia kepada ala-republik dan menentang sebahagian daripada Perlembagaan negara.

Jelas kempen itu berjaya mempengaruhi sebahagian pengundi Cina dan juga pengundi Melayu yang tidak begitu faham dengan sejarah dan selok belok politik negeri (besar kemungkinan faktor sejarah kenegaraan kurang dititikberatkan dalam kalangan generasi muda dan sistem pendidikan negara yang kurang menitikberatkan pembinanan bangsa berasaskan kebudayaan kebangsaan!

Peningkatan pengaruh DAP tentunya disebabkan kelemahan MCA dan Gerakan sendiri. MCA tidak berusaha menerangkan dan menangkis hujah-hujah tak berasas DAP dalam perang siber atau penggunaan internet dan akhbar-akhbar Cina.

Ini berbeza dengan UMNO yang berusaha menangkis hujah pembangkang khususnya Pas dan PKR dalam internet. MCA mendiamkan diri dan membisu dengan apa juga hujah DAP! Sepatutnya MCA atau Gerakan menggunakan siber atau internet menangkis hujah-hujah DAP menggunakan bahasa Cina/Mandarin, bukan bahasa Inggeris kepada pengundi Cina agar mereka mempunyai informasi dan berita yang seimbang. Sebab itu pengundi Cina menerima secara sehala apa sahaja temberang DAP!

Kedua-dua parti itu juga gagal meyakinkan orang Cina bahawa mereka akan terus terjamin di dalam BN dan UMNO, jadi nampak seperti mereka sudah lemah semangat. Soalnya sampai bila majoriti pengundi Cina hendak berteduh di bawah DAP?

Walaupun MCA kecundang dalam PRU-13, wakil Cina tetap ada di dalam kerajaan melalui dua wakil mereka dari Sabah. Itulah uniknya BN. Walaupun komponen MCA dan Gerakan kalah teruk dalam PRU-12 dan PRU-13 yang lalu, wakil kaum mereka tetap dilantik dalam Kabinet kerana kedudukan kerusi UMNO tetap dimenangi dengan selesa.

Sejarah 13 Mei 1969 membuktikan jika pola seperti sekarang ini berlaku, konflik kaum akan berlaku. Ini tidak sihat bagi negara berbilang kaum seperti kita. Untuk itu saya berpendapat, mahu tidak mahu, masyarakat Cina akan kembali kepada status quo di mana akan berlaku semula keseimbangan politik.

Cuma apakah rangka kerjasama BN akan sama dari dulu hingga sekarang terutama yang melibatkan pembahagian kerusi dalam kalangan komponan BN. Trend kini saya lihat, kehadiran pengundi bukan Melayu telah menyerap di banyak kawasan parlimen/DUN yang dulunya didominasi pengundi Melayu hingga menyebabkan daripada 80 peratus Melayu bertukar kepada hampir 50 peratus sahaja.

Pada PRU-PRU sebelum ini tidak menjadi masalah kerana pengundi bukan Melayu menyokong BN. Kini mereka beralih kepada pembangkang! Pengundi Melayu pula berpecah kepada tiga fraksi, satu UMNO, satu lagi Pas dan selebihnya PKR! Nampak kini kebanyakan kerusi Parlimen terutama di Pantai Barat Semenanjung, pengundi bukan Melayu semakin menjadi penentu kemenangan BN atau pakatan!

Pemimpin UMNO kena lihat landskap politik seperti ini, jangan sampai menyeberang sempadan yang boleh menggerhanakan sokongan rakyat kepada BN!

Pada hemat saya, ini merupakan satu ujian besar bagi parti-parti politik di negara ini, parti yang terlalu kuat sifat perkauman dan terlalu teruja dengan ideologi politik sosialisme, mereka tidak akan ke mana. Ini berdasarkan kepada teori politik di Malaysia, bahawa politik pragmatik dan pelbagai kaum adalah paling sesuai, dan yang berasaskan perkauman sempit tidak dapat diterima untuk jangka panjang.

Selain itu, kerjasama parti politik pembangkang yang terlalu bersifat politik dan penuh muslihat juga dilihat tidak akan kekal lama. Pas semakin berhipokrit. PKR, dianggap retorik dan huru-hara kini. Sebab itu kerjasama antara parti politik dalam BN kelihatan lebih ikhlas walaupun diberi persepi oleh pembangkang sebagai parti yang usang.

Tetapi itulah realiti politik Malaysia, yang majmuk sifatnya, yang perlu bertoleransi, tidak semudah itu bermain politik perkauman! Politik geram dan sentimen kaum tak ke mana.

Ternyata, pada 5 Mei 2013 yang lalu, pengundi telah membuat keputusan di mana majoriti pengundi Melayu memangkah BN/UMNO dan 90 peratus pengundi Cina memangkah DAP!

MUSIM BERLEMBUT SUDAH BERAKHIR.

By: Nurul Anuar Kari. 

KENYATAAN 'panas' Menteri Dalam Negeri baharu bagaikan tamparan padu ke muka kumpulan 'puak pemberontak' di negara ini yang mahu mengambil alih pentadbiran negara tanpa mengira kesannya jika berlaku perpecahan kaum mahupun perpecahan orang Melayu sendiri.

Seperti cacing kepanasan, taktik memancing simpati rakyat dirancakkan untuk menunjukkan pihak berkuasa semakin zalim terhadap mereka yang 'memperjuangkan rakyat' melalui media sosial dan blog, seterusnya menyemarakkan lagi kebencian terhadap kerajaan.

Sudah sampai masanya pasukan menteri dan kepimpinan baharu Polis Diraja Malaysia menamatkan dasar berlembut yang diamalkan sejak lima tahun lalu dan mengembalikan ketegasan serta imej 'berani' kepada pasukan beruniform negara.

Walaupun rakyat khususnya majoriti Melayu dan bumiputera berterusan menyokong Barisan Nasional (BN), ramai yang memendam rasa kecewa apabila Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dimansuhkan, sementara pelbagai demonstrasi dan rusuhan cuma dibalas 'amaran' serta kenduri makan untuk peserta rusuhan.

Rakyat kini mahukan ketegasan dalam pelaksanaan dasar keselamatan dan ketenteraman awam terutama sekali apabila ada gerakan 'Malaysia spring' untuk menggunakan kekerasan menggulingkan kerajaan yang dipilih secara demokrasi dan telah pun mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong.

Perlu dilaksanakan semua undang-undang sedia ada, termasuk Akta Perhimpunan Aman 2012 yang setakat ini tidak nampak impaknya, agar pesalah dilayan sebagai penjenayah dan rakyat tidak lagi dibelenggu provokasi melampau politik jalanan.

Presiden Persatuan Pegawai-pegawai Kanan Polis Bersara Malaysia (Respa), Datuk Mohd. Jamil Mohd. Hassan berharap selepas ini tiada lagi 'nasihat' atau amaran kerana sudah sampai masanya untuk penguatkuasaan undang-undang.

"Kita ada undang-undang dan cukup difahami semua peringkat. Masanya sudah tiba, jangan lagi dibazirkan masa dengan menerima 'kecelakaan-kecelakaan' yang dilakukan mereka yang sengaja mempermainkan undang-undang negara kita.

"Dengan 'orang baharu' yang mengambil alih, kita berharap tiada lagi tolak ansur dan amaran tetapi tindakan tegas terhadap orang-orang yang sentiasa kacau keselesaan rakyat," tegasnya.

Beliau bersimpati melihat rakyat khususnya yang mencari rezeki harian terjejas secara langsung akibat perbuatan musibah segelintir manusia yang mempunyai agenda peribadi itu.

Tambahnya, pemansuhan ISA sebelum ini ada baik buruknya, dan walaupun ada yang mahu akta itu dikembalikan tetapi ia tidak perlu dibangkitkan lagi kerana semuanya sudah berlalu.

"Kita masih mempunyai undang-undang lain yang cukup untuk menghadapi pelbagai situasi, asalkan dilaksanakan sebaik-baiknya dan akan berkesan jika tindakan tegas diambil, bukannya berlemah lembut (dengan penjenayah)," katanya.

Menurut beliau, mereka yang membuat kesalahan dan perlu ditangkap, tangkaplah, seterusnya segera serah kepada pihak mahkamah jika cukup buktinya.

Beliau khuatir jika diteruskan berlembut dan menangguh tindakan tegas, maka akhirnya tiada kesan, khususnya apabila golongan terbabit semakin 'naik minyak' daripada mahukan pilihan raya bersih kepada mahu menggulingkan kerajaan.

"Niat buruk mahu guling kerajaan (gunakan keganasan) ini dapat dielak jika ketegasan sedia wujud dalam pelaksanaan undang-undang sepanjang masa.

"Jika tegas, tidak akan dapat guling (dengan kekerasan) dan tiada sambutan. Tegas juga bukan makna bertindak kejam tetapi tindakan pantas mengikut kuasa peruntukan undang-undang sedia ada," jelasnya.

Mohd. Jamil turut menempelak pihak yang cuba meracun minda rakyat dengan persepsi serong kononnya pihak berkuasa mahu 'tangkap dan seksa' mereka yang terlibat, sebaliknya hanya mereka yang melakukan kesalahan akan ditahan.

Menurutnya lagi, Kementerian Dalam Negeri (KDN), polis, mahkamah, tentera dan agensi kerajaan lain perlu bekerjasama dan bersatu demi menjaga ketenteraman dan keselamatan awam.

"Walaupun polis penguat kuasa utama untuk menjaga ketenteraman dan keselamatan, semua pihak berwajib juga perlu bertindak tegas mengikut peruntukan kuasa perundangan masing-masing.

"Mereka kata pihak berkuasa mahu guna kekerasan berlebihan, ini tidak wujud pun tetapi hanya mainan persepsi. Kita cuma tidak mahu ada yang cedera, apatah lagi maut kerana perbuatan segelintir manusia ini," ujarnya.

Bagi pemerhati antarabangsa dan keselamatan, Mohamad Faisol Keling pula, pelantikan Datuk Ahmad Zahid Hamidi mengetuai KDN akan meningkatkan keberkesan kementerian tersebut khususnya mengambil kira pengalaman beliau selaku Menteri Pertahanan sebelum ini.

"Pengalaman Ahmad Zahid menguruskan angkatan tentera akan mendorong keutamaan diberi kepada keselamatan dan ketenteraman rakyat dan KDN akan lebih berkesan dalam melaksanakan dasar-dasar kedaulatan perundangan.

"Namun, KDN kini perlu beri penegasan keamanan secara komprehensif di dua peringkat iaitu di bandar dan juga luar bandar. Ini akan menyuntik keyakinan rakyat terhadap keamanan negara dan kedaulatan undang-undang," kata pensyarah Universiti Utara Malaysia itu.

Tambahnya lagi, suntikan keyakinan kepada rakyat akan membawa kepada pembangunan politik, ekonomi dan sistem sosial yang lebih stabil untuk kemakmuran negara kelak.

Beliau turut menegaskan tindakan pihak berkuasa melaksanakan undang-undang bukannya satu usaha menyekat kebebasan sebaliknya menetapkan satu tanda aras maksimum kesempurnaan hidup.

"Pelaksanaan undang-undang itu asas untuk masyarakat, organisasi mahupun negara mempunyai sebuah kehidupan teratur, maka agensi dan badan kerajaan terbabit perlu beri penegasan dalam aspek kedaulatan undang-undang.

"Undang-undang juga dapat mengawal akhlak masyarakat agar lebih beretika dan membentuk perilaku serta kehidupan lebih bertata susila. Kalau ada sistem perundangan tetapi tidak dilaksanakan, maka akan runtuhlah masyarakat dan negara itu sendiri," ujarnya.

Mengambil contoh kecenderungan sesetengah pihak di negara ini mengadakan demonstrasi, beliau menegaskan tidak salah melakukan bantahan selagi tidak melanggar undang-undang sedia ada mahupun mengancam keselamatan awam.

Mohamad Faisol turut mempersoalkan gerakan tersebut yang jelas bertentangan dengan peruntukan undang-undang negara tetapi menuduh pihak berkuasa kejam pula apabila tindakan perlu dilaksanakan.

"Kalau berani buat, kena berani tanggung akibatnya. Bukan dihalang pun nak demonstrasi tetapi kenalah ikut batas-batas perundangan, Islam pun pentingkan undang-undang sebagai garis panduan - jangan fitnah, umpat dan buat perkara yang dilarang.

"Isu kredibiliti Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), beberapa pemimpin mereka sendiri menerimanya (malah sudah angkat sumpah), negara luar pun iktiraf. Jika tetap mahu gulingkan kerajaan yang dipilih secara sah, bersedialah terima akibatnya," tegasnya.

UGUTAN ANARKI - BAGAIMANA TINDAKAN PDRM.

By: Salleh Buang.

Tanpa berselindung lagi, elemen anarki tempatan sudah menggugut kerajaan - "Kita akan gulingkan kerajaan menerusi protes jalanan besar-besaran". Itulah yang diucapkan oleh Harris Ibrahim, pemimpin pergerakan ABU (Asalkan Bukan UMNO) pada satu perhimpunan yang dihadiri 1,000 orang di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor pada 13 Mei lalu.

Katanya lagi, dia tidak berhasrat menggunakan kekerasan, tetapi menerusi "kuasa rakyat" (people power). Rakyat tak boleh tunggu lima tahun lagi, tetapi mesti bertindak sekarang, tambahnya.

Jawapan segera telah diberi oleh Tan Sri Ismail Omar pada 16 Mei lalu, sehari sebelum beliau bersara wajib. Kata beliau "Jangan sesiapa pun cuba mengubah kerajaan menerusi cara yang tidak demokratik". Kalau rakyat mahu ubah kerajaan, buatlah menerusi cara yang demokratik - iaitu menerusi peti undi, tambahnya lagi.

Pada 17 Mei lalu, pengarah komunikasi PKR yang juga ADUN Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad, mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya apabila dituduh melakukan kesalahan di bawah seksyen 9(1) Akta Perhimpunan Awam 2012, yang membawa kepada hukuman denda maksimum RM10,000 jika sabit kesalahan.

Mengikut fakta kes, dia dituduh gagal memberi notis 10 hari yang diperlukan di bawah Akta itu sebelum menganjurkan perhimpunan di Stadium Kelana Jaya pada 8 Mei lalu. Kes ini masih berjalan, dan kita tidak boleh membuat apa-apa komen atau spekulasi lebih lanjut lagi, misalnya bila dan bagaimana ia akan berakhir.

Pun begitu, akhbar tempatan sehari dua ini sudah menyiarkan pendapat beberapa pihak agar Akta Perhimpunan Awam 2012 itu dikaji semula, kerana ramai berpendapat hukuman yang disebutkan dalam Akta itu terlalu ringan dan tidak setimpal dengan kesalahan yang dilakukan serta impak buruk kepada masyarakat setempat dan negara.

Orang ramai yang mengikuti perkembangan ini sedia maklum bahawa perhimpunan haram ini (tidak mematuhi Akta berkenaan) telah diadakan di beberapa negeri dan akan diteruskan lagi pada masa akan datang.

Nampaknya segala amaran oleh Polis Di-Raja Malaysia (PDRM) langsung tidak dipedulikan. Nasihat yang diberi oleh pelbagai pihak (termasuk badan-badan bukan kerajaan dan wakil masyarakat setempat) seumpama mencurah air di daun keladi.

Sementara itu, Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) telah mengugut akan menggerakkan 1 juta rakyat (paling minimum) turun ke jalan raya Kuala Lumpur untuk satu protes besar-besaran pada bila-bila masa sebelum akhir bulan Mei ini.

Badrul Hisham Shaharin (juga dikenali sebagai Chegubard) memberitahu wakil media, dia akan memaklumkan orang awam tempat dan tarikh protes jalanan itu lima hari sebelumnya.

Pada mulanya dia merancang mengadakan protes jalanan itu pada 18 Mei lalu, tetapi beberapa pihak lain yang akan menyertainya memaklumkannya bahawa tarikh itu terlalu suntuk untuk menggerakkan orang awam hadir sama.

Bercakap bagi pihak pakatan pembangkang, Anwar Ibrahim menyatakan bahawa cadangan menggulingkan kerajaan menerusi protes jalanan itu "tidak pernah dikemukakan" oleh pihak berkenaan kepadanya dan "tidak pernah dibincang" oleh pakatan pembangkang.

Kata Anwar lagi, pakatan akan meneruskan perhimpunan rakyat pada masa depan (kini digelar "Black 505", sempena tarikh PRU-13 iaitu 5 Mei), tetapi di tempat yang tertutup dan bukan di jalan raya.

Pada 16 Mei, Harris Ibrahim dipetik oleh blog Malaysia Today sebagai berkata "Kita akan teruskan protes jalanan, sama ada disokong oleh pakatan pembangkang atau tidak". Harris menegaskan lagi bahawa protes jalanan ini bukan inisiatif pakatan, tetapi "inisiatif rakyat" (sila lihat http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/newscommentaries/56798-haris-street-rally-will-go-on).

Kajian fenomena protes jalanan yang berlaku di beberapa negara menunjukkan lazimnya penganjur ada membuat aku janji tidak akan menggunakan kekerasan. Soalnya, apabila peserta protes jalanan itu terlalu ramai dan lambat laun pastinya tidak dapat dikawal sepenuhnya oleh penganjur, apakah ketiadaan kekerasan masih boleh terjamin?

Perlu diingat bahawa hak yang diberi kepada rakyat negara ini di bawah Akta Perhimpunan Aman 2012 tidak termasuk "protes jalanan" - s.4(1)(c). Apa yang dimaksudkan oleh istilah "protes jalanan" itu telah diberi takrif yang terperinci dalam s. 3.

Andainya satu perhimpunan awam yang sah itu (maksudnya telah mematuhi kehendak Akta berkenaan) kemudian bertukar menjadi satu protes jalanan, pegawai polis diberi kuasa di bawah s. 21 Akta itu memerintahkan peserta protes jalanan itu untuk bersurai dengan serta-merta - s. 21(1)(b).

Bagi tujuan menjalankan kuasanya itu, pegawai polis berkenaan dibolehkan "menggunakan segala kekerasan yang munasabah" - s. 21)(2). Sesiapa sahaja yang ingkar bersurai apabila diperintahkan oleh pegawai polis boleh dihukum, jika sabit kesalahan, denda tidak melebihi RM20,000.

Di sinilah letaknya kelemahan Akta Perhimpunan Awam 2012. Di sinilah puncanya pengajur protes jalanan seperti SAMM dan ABU begitu berani menganjurkan protes jalanan sejuta rakyat.

Walaupun kumpulan anarki yang menganjur protes jalanan dan menghasut orang awam menghadiri protes tersebut tidak boleh dikenakan hukuman yang berat di bawah Akta 2012 itu, pihak berkuasa masih boleh menggunakan undang-undang jenayah utama kita iaitu Kanun Keseksaan.

Seksyen 141 mengandungi takrif kesalahan perhimpunan haram (unlawful assembly), seksyen 142 (menyertai perhimpunan haram), manakala seksyen 143 menyatakan hukumannya (penjara tidak melebihi 6 bulan, denda atau kedua-duanya sekali).

Selain itu ada juga kesalahan lain, seperti memiliki senjata semasa menyertai perhimpunan haram (seksyen 144, penjara 2 tahun), terus menyertai perhimpunan haram walau pun telah diperintahkan bersurai (seksyen 145, penjara 2 tahun), dan merusuh (seksyen 147, penjara 2 tahun).

Selain Kanun Keseksaan, yang mengandungi banyak peruntukan mengenai kesalahan perhimpunan awam, Akta Hasutan boleh juga dirujuk oleh PDRM andainya ada ucapan-ucapan melampau yang "berkecenderungan menghasut" (umpamanya membakar api permusuhan atau rasa kebencian rakyat dan sebagainya) oleh penganjur atau mana-mana peserta dalam protes jalanan itu.

Kesimpulannya, kekurangan atau kelemahan yang terdapat dalam Akta Perhimpunan Awam 2012 tidak sewajarnya melemahkan semangat dan komitmen PDRM melakukan yang terbaik dengan segera, agar elemen anarki yang sudah timbul dalam kalangan masyarakat kita pada masa ini tidak seterusnya dibiarkan bermaharajalela.