Friday, September 30, 2016

MATLAMAT POLITIK SEBENAR MAHATHIR - SALLEH.

mahathir-salleh-keruak

Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad nampaknya cuba menepis cakap-cakap bahawa beliau mahu anaknya, Datuk Seri Mukhriz menjadi Perdana Menteri akan datang, kata Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak.

Merujuk kepada laporan dalam The Star Online pada Selasa, Menteri Komunikasi dan Multimedia itu berkata, dengan menamakan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Perdana Menteri sekiranya pembangkang memenangi pilihan raya umum akan datang, Dr Mahathir ingin menyatakan bahawa bukanlah anaknya yang akan menyandang jawatan itu.

“Bagaimanapun, itu tidak bererti Mukhriz tidak boleh dilantik menjadi Timbalan Perdana Menteri, manakala Muhyiddin pula hanya menjadi Perdana Menteri sementara,” kata Salleh dalam catatan terbaru dalam blog beliau, sskeruak.blogspot.my.

Salleh berkata laporan itu mengesahkan apa yang diperkatakan banyak orang bahawa Muhyiddin, bukan ketua umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang akan menjadi Perdana Menteri sekiranya pembangkang memenangi pilihan raya umum akan datang.

Kata beliau, Dr Mahathir akhirnya melenyapkan persoalan penting tentang orang yang berada dalam fikirannya untuk mengggantikan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak “sekiranya Perdana Menteri digulingkan atau Barisan Nasional diketepikan, yang merupakan objektif utama Dr Mahathir menubuhkan parti baharunya, PPBM”.

Salleh berkata Dr Mahathir juga mengesahkan pengumuman beliau di Petaling Jaya pada 2008 bahawa Perdana Menteri baharu nanti perlu ‘dibimbing’ oleh sebuah jawatankuasa orang lama dan tidak akan diberi kebebasan atau terlalu banyak kebebasan untuk mentadbir negara ini.

“Mahathir berkata hari ini bahawa walaupun Muhyiddin akan menjadi Perdana Menteri dan presiden parti itu, PPBM (Parti Pribumi Bersatu Malaysia) juga mempunyai seorang pengerusi.

“Jadi, Perdana Menteri perlu berbincang dengan pengerusi, bermakna Mahathir, sebelum membuat sesuatu keputusan. Perdana Menteri tidak boleh membuat sebarang keputusan dengan sendiri,” katanya.

Salleh berkata, malah, Dr Mahathir mencadangkan agar kedudukan pengerusi parti itu perlu mengatasi Kabinet memandangkan anggota Kabinet perlu “mendengar kata” Perdana Menteri.

“Kesimpulannya, Perdana Menteri tidak mempunyai kebebasan dan berada di bawah pengerusi parti, yang lebih berkuasa daripada Kabinet seperti Pengerusi Mao mentadbir China selama 31 tahun dulu,” katanya. – BERNAMA

AURA MAHATHIR SEMAKIN SURAM DI KOTA LONDON...



Umum mengetahui, Tun Dr Mahathir Mohamad adalah seorang yang sentiasa mempunyai keupayaan dan kecergasan yang baik setiap kali beliau menghadiri apa jua program yang melibatkannya. Pada usia 92 tahun, beliau masih aktif berpolitik walaupun hari ini, beliau bertindak menghentam kerajaan menerusi gerakan mahu menjatuhkan kerajaan dan Datuk Seri Mohd Najib.

Beliau boleh berada di dua atau tiga kawasan pada satu hari hanya kerana nafsunya untuk menjatuhkan Datuk Seri Mohd Najib. Malah, beliau mampu berucap antara 30 minit sehingga sejam bagi menyampaikan deretan penipuan dan dakwaan kosong beliau kepada para pengikutnya.

ada 20 September lalu, beliau bersama gerombolannya berangkat ke Kota London untuk menghasut rakyat Malaysia disana pula. Dalam satu ucapan beliau di London, 21 September lepas, ramai yang kecewa melihat ucapan yang dilakukan oleh Mahathir terlalu hambar dan tidak mencerminkan apa yang diharapkan olehnya berlaku di Malaysia.

Ramai yang menyatakan, ucapan Mahathir hanyalah ulangan skrip lama yang disebut secara berulang-ulang. Malah ada antara ucapannya, boleh didengar dan dilihat dilaman perkongsian video, Youtube, kerana apa yang disampaikan adalah perkara yang sama dan tiada perkara baru.

Ramai yang menjangkakan, kehadiran Mahathir bakal menyajikan suatu perkara yang baru untuk didengar oleh rakyat Malaysia di London. Namun, apa yang disajikan menampakkan Mahathir seolah-olah lembik, longlai dan tidak bermaya untuk meyakinkan semua hadirin yang hadir, supaya menolak kerajaan.

Pihak penganjur mendakwa, antara sebab majlis yang dihadiri Mahathir di London ini hambar kerana kualiti soalan yang dikemukan kepada Mahathir. Namun, menurut sumber, hadirin yang hadir sebenarnya muak dengan ulasan ddan tuduhan yang sama yang mereka sifatkan sebagai fitnah yang sengaja dipanjangkan.

Menurut sumber ini lagi, sepatutnya, Mahathir menerangkan apa tujuannya melakukan pemberontakan politik di Malaysia sehingga tertubuhnya Pribumi, supaya mereka yang hadir faham apa yang sebenarnya berlaku. Ini tidak, sebaik mencapai microphone, antara perkara awal yang dinyatakan Mahathir adalah, kerajaan diselubungi dengan isu rasuah, isu 1MDB, isu MO1 dan pelbagai isu yang sentiasa diulangi oleh Mahathir.

Mereka mahu tahu, apa visi dan harapan masa depan Pribumi dan Mahathir setelah berjaya menumbangkan Datuk Seri Mohd Najib. Bagi mereka yang mengagumi Mahathir, mungkin mereka merasakan ceramah yang diberikan Mahathir berjaya. Namun, rakyat Malaysia di London bukan mudah untuk diperbodohkan Mahathir. Mereka tahu dimana untuk mencari maklumat sahih berhubung satu-satu tuduhan yang dilemparkan


Satu perkataan merumuskan syarahan bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad di kota London pada 21 September lalu – ‘menyedihkan’.

Tidak ada yang terlalu menghentam, meskipun masa depan negara yang menjadi pertaruhan.

Rakyat Malaysia yang datang hanya mahu mendengar satu perkara dari mulut Mahathir – harapannya – namun terlalu sedikit yang diperkatakannya. Syarahannya meliputi banyak perkara, namun tidak ada yang baru.

Sesi itu tidak mencerminkan keupayaan atau standard tinggi Mahathir seperti lazimnya. Untuk berlaku adil, ia bukan salah Mahathir. Beliau seperti biasa, tangkas, cekap dan bersahaja. Staminanya ibarat orang yang 30 tahun lebih muda daripada dirinya.

Kelesuan berpunca daripada kualiti soalan yang diajukan. Peserta tidak mencabar dan tidak mengemukakan soalan yang sukar mahupun tajam.

Analogi acara Mahathir di London adalah mudah. Rakyat Malaysia yang menjangkakan hidangan masakan rumah yang enak terpaksa berpuas hati dengan sandwic malam semalam. Rotinya kering dan lembik. Tidak menarik, tidak sedap.

Adakah budaya Asia bagi menghormati golongan berusia membantutkan hasrat rakyat Malaysia daripada mengasaknya di depan khalayak dengan soalan-soalan berhubung pembahruan negara ini yang mahu diperkenalkannya? -
By: BeliaBangkit.

PAN, ANTARA KUALI DAN PAPAN.

Tiba-tiba orang PAN marah apabila ada yang kalangan kita tidak menggunakan akronim Amanah sebagaimana yang diluluskan oleh Pendaftar Pertubuhan (Ros). Saya akan terus menggunakan PAN, kerana dalam PAN ramai yang tidak amanah. Suka hati sayalah yang panggil apapun, janji tidak membawa maksud buruk. 

Kempen PRK Sungai Besar dan Kuala Kangsar sangat jelas membuktikan kejelekan PAN. 

Tengoklah pada kempen ucapan dan banner mereka. Apakah layak mereka ini dipanggil amanah sedangkan ramai yang tidak amanah duduk di situ?

Ini masih belum setahun. Bayangkan jika dah lama. Saya tidak kata Pas dan Umno semua betul. Tetapi kedua parti ini tidak label diri mereka amanah. 

RoS telah melakukan kesilapan meluluskan akronim tersebut. Semua sedia maklum, majoriti parti politik yang ada di negara ini menggunakan singkatan seperti UMNO, PAS, MIC, MCA, DAP, PKR, SUPP, UPKO, PBB, PBS dan lain-lain lagi. Tidak memakan banyak ruang. 

Alangkah kelakar jika PAS menjadi akronim, Islam; UMNO = Melayu; MIC = India; MCA = Cina; DAP = Action. Dahulu PKR menggunakan perkataan KeAdilan, nasib baiklah selepas itu disebut sebagai PKR. Jika tidak, susah juga bersoal jawab sebab bukan semua yang duduk di situ memiliki sifat. Sesama sendiripun berantakan. 

Mungkin ada yang berhujah bagaimana pula dengan PGRM (Gerakan), Parti Ikatan Bangsa Malaysia (Ikatan), Barisan Jemaah Islam Se-Malaysia (Berjasa). Akronim tersebut kes terpencil dan masih boleh diterima. 

Apapun, saya mencadangkan kepada RoS supaya menarik balik akronim amanah tersebut dan digantikan dengan PAN seperti lazimnya. Begitu juga penggunaan Pakatan Harapan (PH dan PR) juga tidak wujud kerana tidak berdaftar dengan RoS. 

Perkara ini penting bagi mengelakkan kekeliruan seperti Amanah Saham, Amanah Ikhtiar, Amanah Raya dan sebagainya. 

Kenapa PAN tidak layak dipanggil amanah? 

Pertama, amanah adalah satu nilai yang amat mulia dan salah satu sifat Nabi. Tidak seharusnya ada pada nama parti politik. Dalam politik, segala mungkin boleh berlaku. Politik Machiavelli. Berapa ramai kita sangka amanah terlibat dalam pecah amanah. Termasuk banyak kepura-puraan dalam politik.  

Kedua, setakat pemerhatian, ketika berkempen, taktik dan teknik matlamat menghalalkan cara digunakan. Ramai kalangan mereka menjadi tidak amanah. Mulut bacul, mengata dan mengumpat peribadi orang terutama peribadi  PM dan Pas, Hadi Awang. 

Ketiga, apakah namanya amanah apabila mereka sudah belot dengan parti Pas yang telah menaikkan dan mempopularkan nama mereka. Hari ini PAN mengemis simpati bekas pemimpin Umno untuk bersamanya. Kasihan. 

Keempat, PAN yang saya kenali sebahagian besar adalah kalangan pemimpin IRC yang ditubuhkan pada tahun 1980an. Mereka bukan sahaja mengkhianati Pas, tetapi juga Abim, Umno dan lain-lain. Mereka dalam parti-parti ini mengacau-bilaukan mereka. 

Kelima, apakah kita amanah apabila keluar daripada Pas yang telah memenangkan mereka sebagai wakil rakyat. Apabila disuruh keluar dan letak jawatan sebagai wakil rakyat, mereka menyalahkan Pas pulak. Muka tidak malu. 

Keenam, PAN bersubahat dengan ultra kiasu menentang agenda Islam, terutama RUU 355. Dikatakan tidak lengkap dan banyak kelemahan. Apa yang telah PAN lakukan untuk melengkapkannya? Di mana amanahnya? 

Ketujuh, PAN mungkin berhujah di luar negara seperti Britain dan Iran menggunakan nama Trust. Tidak mengapalah, mereka bukan Islam. Kadangkala mereka lebih amanah daripada kita. 

Kelapan, PAN mungkin amat takut dipanggil PAN sebab membawa papan dalam bahasa Cina dan kuali dalam BI. 

Pada saya, selayaknya disamakan dengan peralatan tersebut. Kuali digunakan untuk memasak pelbagai makanan. Ternyata PAN sedang dipergunakan dan menjadi kuda tunggangan ultra kiasu. PAN sudah menjadi jurucakap ultra kiasu. Menuduh RUU 355 adalah bill Hadi atau mewakili kata-kata Tuhan. 

Sejak bila Hadi berkata sedemikian? 

Menteri dan Timbalan Menteri di JPM dan cendekiawan Islam telah memberikan penjelasan selengkapnya. Kenapa pulak terikut-ikut dengan ultra kiasu mengatakan Hadi bukan Tuhan. Apakah layak pemimpin ini digelar amanah. Politik desperado. 

Begitu juga dengan maksud papan. Tidak tahan lama. Menjadi kesukaan makhluk perosak seperti anai-anai. PAN sedang dikeruyuk oleh anai-anai tersebut. Bila papan tersebut sudah hancur, anai-anai akan mencari tempat lain untuk mencari tempat lain yang boleh dirosakkan. 

PAN yakin mereka akan dapat beberapa kerusi dalam PRU akan datang dengan sokongan ultra kiasu. Sebab itu mereka begitu berani dan lantang mengkritik Pas, saudara seagama dan seperjuangannya. Tidak ada sedikitpun lagi kebaikan Pas di mata PAN. 

Kepada PAS dan Umno, teruskan perjuangan memperkasakan agenda Islam di negara bertuah ini. Jangan sama sekali tunduk kepada tekanan ultra kiasu ini kerana mereka adalah musuh Islam yang nyata. Pemimpin mereka menafikan bahawa mereka anti-Islam. Jangan pergi jauh, kaji balik kenyataan mereka sebelum ini. Boleh dibukukan banyaknya. Apakah menyokong LGBT itu tidak menentang Islam walaupun nama sokong, tidak menentang? Kami bukan bodohlah.   

Saya amat mengharapkan dalam usaha politik matang ini, Pas dan Umno berjaya membenamkan PAN, supaya menjadi papan dan kuali. Saya merayu RoS menarik balik akronim amanah ini dan kekalkan menjadi PAN.
 

BERSIH 5: KHAS UNTUK PENYOKONG AGENDA YAHUDI TEGAR.

Secara tidak langsung, pertikaian diantara  Maria Chin Abdullah dan Rafizi telah membuka banyak cerita mengenai tajaan wang yang diterima oleh NGO tersebut untuk menganjurkan demontrasi Bersih selama ini.

Perkara tersebut bermula apabila Marina mempertikaikan sumbangan wang  kepada yang mendaftar sebagai pengundi kerana moral mereka berkaitan kewangan juga turut diragui.

Dalam serangan balas Rafizi terhadap Pengerusi Bersih 2.0, Maria Chin Abdullah dan Pengarah Eksekutif Pusat Membanteras Rasuah dan Kronisme (C4), Cynthia Gabriel yang mana mengetuai NGO dan badan bukan kerajaan lazimnya turut berkait dengan penerimaan dan pemberian wang untuk menggerakkan aktiviti mereka.

Meneruskan pembongkaran daripada Rafizi sendiri, bahawa kedua NGO tersebut telah menerima  dana dari tajaan  luar Negara yang  mana digunakan untuk melancarkan demontrasi Bersih di Malaysia sebagai senjata untuk melemahkan kerajaan.

Jika kita imbas sebelum ini terlalu banyak pertanyaan  berkaitan dengan tajaan dana yang diterima oleh NGO NGO yang terlibat dalam melancarkan Bersih. Persoalan ini seakan tidak mendapat jawapan yang tepat oleh  dari pihak berkuasa.

Beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) mempersoalkan sumber dana penganjur perhimpunan haram Bersih kerana dikhuatiri disumbang pihak yang berkepentingan untuk menjatuhkan negara. Kebimbangan tersebut berasas memandangkan bekas Naib Presiden Indonesia, Jusuf Kalla pernah mendedahkan bahawa perhimpunan seumpama yang dirancang sebenarnya dibiayai pihak asing.

Jika kita kaji secara kasar, sekiranya perhimpunan tersebut melibatkan 100,000 peserta, dianggarkan puluhan juta terpaksa disediakan untuk memastikan segalanya berjalan dengan  lancar.  Perkara utama yang menjadi persoalannya ialah pihak kerajaan masih membenarkan penyaluran dana masuk ke dalam Negara ini hanya bertujuan untuk menghuru-harakan Negara.

Pada 27 Jun 2011, Datuk Ambiga Sreevenasan ketika itu merupakan Pengerusi BERSIH 2.0 mengakui NGO pimpinannya telah menerima dana asing daripada dua badan dana yang berpengkalan di Amerika Syarikat iaitu National Democratic Institute (NDI), salah satu cabang daripada NED dan badan demokrasi tajaan Soros iaitu Open Society Institute (OSI).

Pengakuan Ambiga dan Maria berkenaan penerimaan dana asing itu dibuat ketika ditemu bual wartawan The Malaysian Insider, Debra Chong pada 27 Jun 2011.

Maria mengkritik tindakan Rafizi yang berjanji akan mengeluarkan simpanannya sebanyak RM300,000 untuk membantu kempen diketuai badan bukan kerajaan berkaitan PKR, INVOKE. Maria dikatakan tidak bersetuju dengan tindakan Rafizi yang memberikan wang kepada rakyat yang mendaftar mengundi.

Kenyataan Maria tersebut telah disokong oleh Cynthia yang menyifatkan bahawa  tindakan memberi ganjaran tunai untuk mendaftar sebagai pengundi adalah langkah tidak baik dan boleh mengembangkan amalan rasuah.

Jika kita imbas semula bahawa iklim politik sekarang mungkin menjijikkan bagi sesetengah orang. Tetapi, cita-cita membentuk masyarakat berfungsi tidak boleh dikompromi dengan insentif tunai, tetapi amalan begini telah lama di praktikkan oleh Pakatan dan ianya adalah bukan dalam bentuk tunai  ada diantaranya dalam bentuk jawatan dan lain lain.

Menurut laman ned.org, C4 (Centre to Combat Corruption and Cronyism) menerima tajaan daripada sebuah yayasan demokrasi yang berpangkalan di Amerika Syarikat iaitu NED (National Endowment for Democracy)

Pada tahun 2015, C4 yang diterajui Cynthia dan Ahmad Farouk Musa telah menerima dana sebanyak $35,000 daripada yayasan dana asing itu.

C4 juga turut dikaitkan dengan penyangak matawang Yahudi George Soros melalui Open Society Foundations (OSF)(sebelum ini lebih dikenali Open Society Institute atau OSI) apabila menjadi rakan kerjasama dengan SEATTI (Southeast Asia Technology and Transparency Initiative).

SEATTI pula ditaja oleh HIVOS badan yang mendapat tajaan Soros.

Justeru itu rakyat Malaysia harus sedar bahawa Bersih adalah diketuai oleh  Yahudi Barat yang mana telah menyumbang dana terbesar mereka  setiap tahun bagi memastikan Negara ini tumbang dan dapat dikawal oleh barat dengan acuan mereka sendiri.

Malaysia adalah sebuah Negara diAsia tenggara yang masih belum dapat dicengkam oleh barat bersama dasar-dasar liberal dan pluralismenya. Tindakan mengumpan rakyat dalam negara ini dengan dana atau geran adalah bertujuan untuk melicinkan lagi peranan senyap yang diamalkan oleh barat.

Rakyat Malaysia harus ingat jangan kerana kerakusan mahu berpolitik kita terus tidak mahu mengambil kira cerita dibelakang tabir yang dilakukan secara senyap untuk menjahanamkan negara ini. Akhirnya nanti kita sendiri dan negara ini akan  menerina masib malang yang berpanjangan.

Harus diingatkan bahawa demontrasi itu hanya acuan barat untuk membunuh  acuan  pentadbiran Islam didalam mana-mana negara dimuka bumi ini. Rakyat Malaysia harus sedar hakikatnya bahawa Yahudi tidak akan bersama dengan bangsa lain kecuali bangsa lain akan mengikuti jejak mereka.

By: PRU14.

     

    TIADA BEZA MAHATHIR DENGAN HITLAR.

    Sejarah peradaban dunia tidak akan melupakan nama Adolf Hitler, seorang pemerintah Jerman yang hampir berjaya menakluk sebahagian besar bumi Eropah dan beberapa negara di Afrika. Sehingga hari ini, nama Hitler dan parti Nazi yang diasaskannya menjadi `trauma’ bagi sebilangan besar warga Eropah dan Jerman khususnya.

    Kejayaan Hitler mencipta fenomena ketakutan di seluruh Eropah sebenarnya cuba ditiru oleh banyak pemimpin Asia. Bagi mereka, formula pemerintahan berasaskan satu hala atau ketakutan terhadap pemimpin, merupakan idealogi bijak ciptaan Hitler sehingga membolehkan mereka mentadbir sesebuah negara lebih dua dekad.

    images-12

    Lihat sahaja Presiden Suharto yang memerintah Indonesia selama 31 tahun. Tidak kurang hebatnya, Saddam Hussein yang memerintah Iraq selama 24 tahun, Muammar Gadafi yang menerajui Libya selama 34 tahun dan Hosni Mubarak yang mentadbir Mesir selama 30 tahun.

    Kesemua mereka mentadbir negara masing-masing dengan menggunakan sistem di mana pesaing dan rakyat takut untuk menentang mereka. Di negara kita pula, Tun Dr Mahathir Mohamad tidak kurang hebatnya. Beliau mentadbir negara selama 22 tahun tanpa mampu dicabar oleh sesiapa pun.

    Jika ada yang mempersoalkan kenapa perlu membandingkan Tun Mahathir dengan Adolf Hitler, Suharto, Saddam Hussien, Muammar Gadafi dan Hosni Mubarak, jawapannya mudah. Sepanjang memerintah Malaysia, beliau menutup mulut pesaing politiknya menerusi Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan ia turut diakui oleh pembangkang suatu masa lalu, sebelum mereka berbaik dengannya.

    Bukan sedikit mereka yang pernah disumbatkan ke dalam ISA sepanjang beliau menjadi Perdana Menteri. Malah, semua keputusan yang beliau buat sepanjang menjadi Perdana Menteri, tiada siapa berani membantah. Jika ada yang berani menongkah arus, bersiap sedialah menghuni penjara tahanan ISA di Kemunting, Perak atau setidak-tidaknya dilucutkan jawatan dalam keadaan terhina.

    download-15

    Rakyat pula sentiasa didokrinkan dengan pentadbiran bersih, cekap dan amanah di mana sebarang kritikan menerusi media, tunjuk perasaan dan banyak lagi, adalah diharamkan di Malaysia.

    Inilah yang dilakukan oleh Hitler sepanjang menguasai sebahagian besar Eropah bersama-sama rakan sekutunya, Benito Mussolini. Sebarang penentangan terhadap pentadbiran diktator mereka, bakal berakhir di penjara atau di muncung-muncung senapang algojo.

    Sepanjang pemerintahan Hitler juga, rakyat di bawah kekuasaan Nazi sentiasa didokrinkan dengan ayat, Eropah akan lebih makmur di bawah Nazi tanpa boleh mengadakan sebarang kecaman mahupun pemberontakan. Tidakkah sistem dan cara pentadbiran ini sama dengan apa yang diamalkan oleh Tun Mahathir?

    Jika ada yang mengatakan Tun Mahathir berjasa kerana membina KLCC, Litar Antarabangsa Sepang, Lebuh raya PLUS dan membangunkan ekonomi negara, Hitler dan Nazi juga berjaya membina kelengkapan perang paling canggih di dunia, membangunkan ekonomi Jerman setanding dengan Great Britain dan Amerika serta mampu memberi makan percuma buat golongan gelandangan di Munich dan Berlin.

    094224300_1411567910-800px-hitler_and_mussolini_june_1940

    Untuk meletakkan pentadbiran negara hari ini sama seperti apa yang diamalkan oleh Joseph Goebbels, Menteri Propaganda Jerman era Nazi, adalah suatu perkara yang cukup dangkal tapi idealogi Nazi yang `diamalkan’ Tun Mahathir membolehkannya mempertahankan jawatan selama 22 tahun.

    - PRU14.

      Pengikut

      Tajuk-Tajuk Menarik