Tuesday, September 19, 2017

TELUNJUKNYA LURUS TETAPI KELINGKINGNYA BERKAIT.

bendera_pkr_amanah_dap_ppbm_terkini.jpg

Empat parti politik – DAP, PPBM, PKR dan Amanah – berlagak sebagai sebuah entiti politik berpadu seperti Umno-BN demi menumbangkan perikatan politik yang sudah dijalin sejak enam puluh tahun lalu itu. Bagaimanapun lakonan itu tidak jujur.
 
Mendaftarkan Pakatan Harapan (PH) sebagai sebuah parti politik hanya pementasan sandiwara politik yang menakutkan dan boleh menghunjamkan negara ke lembah kehinaan kerana cuba memutarbelit keluhuran sistem demokrasi demi mencapai matlamat politik. 
 
Pertama, PH menghadapi krisis saling tidak mempercayai di antara anggota mereka. Contoh paling jelas ialah apabila PH mengambil pendirian tidak mahu PAS menjadi kerabatnya, PKR bertindak sebaliknya. 
 
Kedua, PH juga mempamerkan nilai politik yang buruk dalam percubaan meniru perpaduan Umno-BN kerana ia lebih cenderung menebarkan jaring propagandanya yang berpaksikan putar belit fakta dan fitnah. 
 
Justeru, serahkan pada pemimpin-pemimpin PH untuk memberi intepretasi apa jua gerak kerja kerajaan Umno-BN dan mereka akan mampu memberi tafsiran politik menggiurkan untuk menyemarakkan kebencian terhadap kerajaan. 
 
Tidak kira sama ada pengamatan PH itu bersandarkan fakta atau emosi dan mungkin juga tipu daya, yang penting tidak mungkin bacaan politik mereka akan memuji apatah lagi memihak pada kerajaan. Itu hakikat.
 
Misalnya, dalam isu lawatan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak ke Amerika Syarikat minggu lalu berikutan jemputan presidennya Donald Trump. PH cuba meremehkannya dengan mengatakan pertemuan itu berlangsung tidak sampai enam minit.
 
Ini cuba menggambarkan bahawa Najib sebenarnya tidak dipandang tinggi oleh Trump. Malah gelagat Trump berpeluk tubuh mendengar ucapan Najib ditafsirkan sebagai tindakan angkuh dan memandang rendah si pembicara. 
 
Ada yang cuba menyamakan tindakan bekas Pengarah Urusan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Michel Camdessus ketika menyaksikan Presiden Suharto menandantangani perjanjian pinjaman menyelamatkan ekonomi republik itu pada 1998.
 
Pentafsiran PH itu memang tidak berniat baik. Ia seolah-olah memberi gambaran bahawa Najib perlu merendah diri pada “tuannya” dalam episod berkenaan. Ini dihias pula dengan gambar photoshop di mana Najib mencium tangan Trump tanda akur ketuanan Amerika.
 
Walhal gambar itu disunting daripada gambar Najib tunduk mencium tangan ibundanya, Toh Puan Rahah Noh. Sesungguhnya ini adalah perbuatan yang jahat, kejam dan jelek. Ini mentaliti PH.
 
Bagaimanapun kecenderungan PH tidur sebantal dan melayan mimpi politik yang berbeza ini sering membuat pengundi semakin menjauh daripada perjuangannya. Diakui kempen mereka mendapat sambutan tetapi hanya sebagai sesi penglipur lara politik sahaja.
 
Natijah gejala ketidaksefahaman ini dapat dilihat pada episod persediaan menghadapi Pilihanraya Umum ke-14 apabila Anwar Ibrahim, Ketua Umum PH dan juga PKR mahu rundingan dengan PAS diteruskan. Alasannya mahu mengelak pertandingan tiga penjuru.
 
Sebelum ini PH menentukan strategi teras PRU14 ialah mengelakkan pertandingan tiga penjuru. PH mahu bersaing dengan BN sahaja. Jika ada parti ketiga, ia akan memecah undi di sesuatu kawasan berkenaan. Demikian alasan Anwar mahu PAS dirundingi. 
 
Pemikiran Anwar disanggah bukan sahaja parti kerabat PH tetapi ia membelah perpaduan PKR sendiri. Pengerusi PH, Tun Dr Mahathir Mohamad menganggap idea Anwar ini adalah satu masalah bagi PH; walaupun beliau percaya ia boleh diatasi.
 
Mahathir tidak mahu menyantuni PAS lantas beliau segera memanfaatkan kedudukannya sebagai Pengerusi untuk memimpin PH membuat ketetapan menolak berunding dengan PAS. 
 
Ini menggirangkan pemimpin PKR seperti Rafizi Ramli, Saifuddin Nasution, William Leong. Sekaligus Anwar sedar bahawa jika tidak ditangani segera, warkahnya yang mengakui menyokong usaha Timbalan Presiden PKR berunding dengan PAS, akan meracik PKR.
 
Maka usaha menyelamatkan keadaan segera dilakukan. Jika beliau menarik balik mesej warkahnya, tentu itu akan merendahkan persepsi pemimpin PKR dan PH terhadapnya. Maka Anwar perlu melontarkan idea baru bagi memperbaiki imejnya.
 
Anwar mengutus satu lagi warkah kepada PKR dan PH yang intipatinya mahu fokus diberikan kepada kempen bagaimana ‘salah tadbir’ ekonomi negara perlu dijadikan agenda utama PH demi menokok kebencian rakyat terhadap kerajaan. 
 
Anwar cuba mengalih pandangan rakyat daripada sisi buruk dan bercelaru PH kepada isu populis yang kononnya mahu membela rakyat yang sedang “dicekik” pengurusan ekonomi Umno-BN yang tempang. 
 
Serentak syor Anwar, Timbalan Presiden PKR, Datuk Seri Azmin Ali mengumumkan PKR akan mencontohi DAP dan PAS yang bersedia mengorbankan kerusi tradisi masing-masing bagi memberi peluang PKR bertanding pada PRU 1999.
 
Tingkah Anwar dan Azmin ini dilihat sebagai ikhtiar “memujuk” kerabat PH supaya melupakan usaha mahu membabitkan PAS dalam skim politik PRU14 PH.
 
Namun ketegaran Mahathir sebagai pengerusi PH, memang sedia difahami Anwar. Ini kerana jika PAS dibabitkan dalam strategi induk ‘satu lawan satu’ PH, sudah tentu peluang bagi PPBM mendapat lebih banyak kerusi untuk ditandingi, akan berkurangan. 
 
Mahathir mahu mencatat impak yang besar dalam PRU14. Beliau mahu PPBM muncul parti pembangkang menang paling banyak kerusi. Justeru ia perlu bertanding seberapa banyak kerusi yang mungkin. Kehadiran PAS dalam congakan PH akan merencat cita-cita ini.
 
Lantas Mahathir menggunakan sepenuhnya kedudukannya sebagai pengerusi PH untuk menunjuk jalan pintas menumbangkan Umno-BN. Anwar dapat membaca bahawa telunjuk Mahathir mungkin lurus “tetapi kelingkingnya tetap berkait”.
 
Baik Anwar mahupun penyokongnya dalam Jemaah pembangkang haruslah insaf bahawa selagi beliau masih dipasung penjara, beliau tidak mungkin mampu memimpin PH secara mutlak seperti dalam PRU13 pada 2013.
 
Tidak mungkin Anwar berpeluang mengepalai pengaturan dan pelaksanaan strategi PH sepenuhnya. Sementara itu, Mahathir akan terus mempengerusikan PH mengikut selera dan kebijaksanaannya. Anwar hanya Ketua Umum yang tiada kuasa khusus. 
Dari: AntaraPos.

Monday, September 18, 2017

BERSYUKURLAH....

APA yang dilihat generasi sekarang terhadap kestabilan dan keharmonian negara hari ini, hatta keindahan Menara Berkembar Petronas pun, pencapaian itu tidaklah semudah yang dijangka.

Laluan untuk melihat wajah Malaysia - penubuhannya hasil inisiatif Perdana Menteri pertama, Tunku Abdul Rahman - yang menyambut ulang tahun ke-54 hari ini, hakikatnya penuh ranjau berduri. Renungi dan ambillah iktibar:

Mengapa Malaysia dibentuk?

1. Bahang konunis di Singapura

Ejen-ejen komunis telah meresap masuk ke sekolah-sekolah Cina dan kesatuan sekerja di Singapura sekitar 1950-an. Pada 1954, komunis menganjurkan satu pemogokan di sebuah syarikat bas. Mogok merebak menjadi rusuhan. 

Komunis turut merampas pucuk pimpinan Parti Tindakan Rakyat (PETIR) yang sejak 1959 menguasai kerajaan Singapura di bawah pimpinan Lee Kuan Yew. 

Mereka menjadi ahli PETIR sehingga menubuhkan satu kumpulan berhaluan kiri dalam PETIR.

Awalnya, Kuan Yew berbaik-baik dengan mereka tetapi akhirnya pertelingkahan berlaku. 

Pertelingkahan menyebabkan PETIR kalah dalam dua pilihan raya kecil Hong Lim dan Anson pada 1961. Pengaruh komunis bertambah kuat. 

Akhirnya, Kuan Yew mengusir golongan berhaluan kiri ini daripada PETIR. 

Pengaruh komunis turut berkembang sehingga satu parti berhaluan komunis iaitu Barisan Sosialis di bawah pimpinan Lim Chin Siong ditubuhkan. 

Tunku bimbang komunis meresap masuk Tanah Melayu. Melalui gagasan Malaysia, diharapkan impian komunis menguasai Singapura gagal, seterusnya menyekat kemaraan mereka.

2. Senario politik di Sarawak

Pada 1951, Liga Belia Demokratik Cina Seberang Laut yang berhaluan komunis ditubuhkan tetapi dibubarkan semasa darurat. 

Satu pertubuhan komunis sulit iaitu Persatuan Belia Maju Sarawak telah bergerak dalam kalangan kesatuan sekerja, pelajar dan petani. 

Mereka menghasut masyarakat Cina menentang British. Parti Bersatu Rakyat Sarawak (SUPP) dipengaruhi komunis. Lalu, kerajaan British melancarkan operasi pisang untuk menyekat pengaruh komunis dalam SUPP tetapi gagal. 

Melalui Gagasan Malaysia, diharapkan kestabilan politik yang diperoleh dapat mengekang ancaman komunis.

3. Mengimbangi penduduk, percepat kemerdekaan

Penubuhan Malaysia juga bertujuan mengimbangi jumlah penduduk. Penggabungan Tanah Melayu dengan Singapura menimbulkan masalah ketidakseimbangan kaum. 

Ini disebabkan tiga perempat daripada penduduk Singapura berbangsa Cina. 

Kemasukan Sabah, Sarawak dan Brunei akan mengimbangi kadar kaum kerana 70% daripada penduduk Borneo Utara ialah bumiputera. Gagasan Malaysia turut mempercepatkan proses kemerdekaan bagi Sabah, Sarawak, Brunei dan Singapura.

Reaksi negeri terlibat:

Singapura - Kuan Yew menyokong gagasan ini kerana PETIR dapat meneruskan kekuasaannya di Singapura, ancaman komunis dapat dikawal, perkembangan ekonomi Singapura menjadi lebih pesat dan Singapura memperoleh kemerdekaan lebih awal. Namun, Barisan Sosialis dan Parti Buruh menentang gagasan ini. 

Pada 1 September 1962, Kuan Yew mengadakan satu pungutan suara bagi mendapatkan persetujuan rakyat Singapura mengenai penyertaan Singapura dalam Malaysia. 

Mengikut keputusan, 71.1% daripada rakyat Singapura menyokong penubuhan Malaysia. Melalui gagasan Malaysia, taraf pelabuhan bebasnya dikekalkan, Singapura mempunyai kuasa autonomi dalam bidang kewangan, pendidikan dan perburuhan dan Singapura akan mendapat 15 kerusi dalam Parlimen Malaysia.

Sabah dan Sarawak - Pemimpin di kedua-dua negeri ini amat terperanjat dengan penubuhan Malaysia. 

Para pemimpin mereka membentuk Barisan Bersatu pada 9 Julai 1961 menentang gagasan Malaysia. 

Mereka menentang kerana khuatir Sabah dan Sarawak akan dikuasai Tanah Melayu dan kedudukan politik mereka terjejas. 

Golongan peniaga Cina pula bimbang kuasa ekonomi akan dirampas oleh Tanah Melayu dan Singapura.

Pada Jun 1961, Tunku berangkat ke Sabah dan Sarawak dan mendapati rakyat di sana telah salah faham mengenai gagasan Malaysia. 

Akhirnya, Jawatankuasa Perundingan Perpaduan Malaysia (JPPM) ditubuhkan untuk mengumpulkan pendapat Sabah dan Sarawak mengenai gagasan ini. Pada Ogos 1961, Abang Haji Mustapha (Pengerusi PANAS) menyokong gagasan Malaysia. 

Kemudian, Donald Stephen dan Datu Mustapha turut menyokong gagasan ini selepas melawat Tanah Melayu dan berunding dengan Tunku.

Brunei - Sultan Omar Ali Saifudin menyokong gagasan ini tetapi Parti Rakyat Brunei (PRB) yang dipimpin oleh A.M. Azahari menentangnya. 

Walaupun pada mulanya Sultan Brunei menyokong gagasan, baginda bagaimanapun menarik diri pada Julai 1963 kerana tidak mahu membayar cukai hasil daripada pengeluaran minyaknya kepada Kerajaan Pusat Malaysia dalam tempoh 10 tahun. 

Baginda juga tidak berpuas hati kerana diberi kedudukan paling rendah dalam senarai nama sultan.

Apabila penubuhan Malaysia diusulkan, Filipina dan Indonesia menentang kuat. 

Filipina mendakwa Sabah dipajak dan bukan diserahkan kepada Baron Overbeck dan Alfred Dent pada 1874. 

Pajakan ini telah dibatalkan pada 1958.

Kerajaan British enggan mengakui kedaulatan Filipina ke atas Sabah. 

Bagaimanapun, akhirnya Filipina juga mengiktiraf Persekutuan Malaysia pada Jun 1966. Indonesia pula pada awalnya mengalu-alukan pembentukan Malaysia. 

Namun, Parti Komunis Indonesia di bawah D.N. Aidit menyifatkannya satu penjajahan baharu yang mengancam Indonesia. 

Pada 20 Januari 1963, Indonesia mengumumkan dasar konfrontasi terhadap gagasan Malaysia. 

Kemudian, Indonesia bersetuju meminta Suruhanjaya PBB meninjau semula pandangan penduduk Sabah dan Sarawak mengenai Malaysia. Laporan PBB menunjukkan 70% rakyat Sabah dan Sarawak menyokong Malaysia tetapi Indonesia tetap enggan mengakui.

Ketika Malaysia diisytiharkan secara rasmi pada 16 September 1963, Indonesia melancarkan konfrontasi dan memutuskan hubungan diplomatik dengan Tanah Melayu.

Pada 1965, disebabkan beberapa masalah politik dalaman yang melanda antara Persekutuan Tanah Melayu dan Singapura, Singapura menarik diri dari Malaysia untuk muncul sebagai sebuah negara republik.

Di Indonesia, pada 1965, Menteri Luarnya, Adam Malik berusaha menamatkan konfrontasi dan mewujudkan persefahaman dengan Malaysia. 

Hasrat menamatkan konfrontasi wujud apabila Suharto menggantikan Sukarno. Hasilnya, perjanjian damai ditandatangani di Jakarta pada 11 Ogos 1966 selepas Tun Abdul Razak berunding dengan Adam di Bangkok.

By: Zulkifli Jalil.

Saturday, September 16, 2017

HUBUNGAN DI LUAR KERANGKA SENGKETA.

BARU-BARU ini saya ke Jakarta, Indonesia. Bukan pertama kali, tetapi sudah berkali-kali. Saya tidak pernah janggal berada di buminya kerana selain ia bumi Tuhan, republik itu juga serumpun dengan kita. Walau ada perbezaan di sini dan sana, tetapi hakikatnya kita cuma dipisahkan sempadan geografi dan diplomatik tetapi tidak dari segi rasa dan naluri. Inilah keluarga nusantara.

Kalau mahu disentuh dalam konteks hubungan antara negara, Indonesia adalah antara negara awal yang secara rasminya menjalinkan hubungan diplomatik dengan Malaysia sejak kita mencapai kemerdekaan lebih 60 tahun yang lalu. Itu kalau dilihat dari sudut ‘kerajaan dengan kerajaan’. Namun hubungan kita dengan mereka sudah jauh lebih lama daripada itu, lebih lama lagi sebelum berlakunya penjajahan Inggeris dan Belanda.

Kita menerima kehadiran keluarga orang Bugis, Minangkabau, Mandailling, Jawa, Bawean dan lain-lain ke sini lama sebelum adanya buku merah bernama pasport. Leluhur kita juga banyak dari sana. Parameswara yang mendirikan Melaka itu dari mana?

Namun seperti mana air dan pantai, begitu juga terjadinya ‘pasang surut’ hubungan dua hala di antara kita dan mereka. Adakalanya dilihat senada, tetapi tidak seirama. Adakalanya dilihat keruh di hulu tetapi jernih di hilirnya. Ini diburukkan lagi dengan pihak-pihak berkepen tingan yang lebih suka melihat perseteruan antara dua bangsa ini bagi mencapai matlamat dan perasaan busuk hati yang bersarang di jiwa mereka sejak sekian lama.

Terbaharu insiden ‘bendera terbalik’ di buku atur cara sempena majlis pembukaan Sukan SEA di Kuala Lumpur baru-baru ini. Walaupun permohonan maaf secara terbuka telah dibuat oleh Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin dan Presiden Jokowi sendiri meminta agar isu itu tidak dibesarkan-besarkan, namun ia tetap mendapat protes di sana terutama dalam kalangan anggota Laskar Merah, hingga diadakan demonstrasi besar-besaran di pejabat kedutaan kita. Seolah-olah kekhilafan itu sengaja dibuat bagi memalukan mereka!

Paling menyedihkan, emosi dan amarah rakyat mereka satu hal, tetapi rakyat kita sendiri juga ada yang menabur fitnah, mengadu domba, memburukkan negara dan kerajaan Barisan Nasional (BN) yang dipimpin Datuk Seri Najib Tun Razak di media mereka hanya kerana berbeza pendapat dan tidak sebulu dengan corak kepimpinannya. Apa ertinya semua ini?

Antaranya bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang tak habis-habis memburukkan Najib di mata media Indonesia. Terbaharu dalam majalah Tempo awal September beberapa hari selepas negara menyambut ulang tahun kemerdekaan pada 31 Ogos baru-baru ini. Serangan bertalu-talu dihamburkan ke atas Perdana Menteri walaupun sehingga kini semua yang beliau perkatakan jauh menyimpang daripada hakikat dan realiti sebenar apa yang berlaku.

Insaf atas apa yang terjadi dan sebagai rakyat yang bertanggungjawab untuk melihat hubungan jernih antara dua negara terus dipelihara daripada anasir-anasir liar ini, saya dan rakan-rakan di sana menubuhkan sebuah inisiatif bukan kerajaan yang dinamakan Nusasentris. Antara objektif penubuhannya adalah untuk mengeratkan lagi hubungan antara people to people khususnya dalam kalangan anak muda.

Nusasentris diharapkan dapat mengeratkan hubungan para pemuda dari kedua negara supaya sebarang isu yang tercetus antara kedua-dua buah negara dapat diselesaikan dengan baik dengan tanpa wujudnya sebarang sentimen yang boleh menggugat keharmonian yang telah terjalin sejak sekian lama.

Kita juga akan membuat program-program yang melibatkan mereka untuk mengembangkan bidang kebudayaan, sosial dan pendidikan antara dua negara. Salah satu daripadanya adalah mempopularkan konsep pemikiran kesederhanaan dalam Islam atau wasatiyyah yang diketengahkan oleh Najib sendiri di dalam buku tulisannya Wasatiyyah: Idea dan Realitis.

Alhamdulillah buku itu telah dialih bahasa dalam bahasa Indonesia. Ia diterbitkan Institut Terjemahan dan Buku Malaysia (ITBM) dan sebuah syarikat penerbitan Indonesia, Penerbit Penjuru Ilmu. Pelancaran buku itu disempurnakan oleh Timbalan Menteri Luar, Datuk Seri Reezal Merican Naina Merican sempena Pameran Buku Antarabangsa Indonesia yang berlangsung baru-baru ini.

Selain itu, ketika di Jakarta, saya juga berkesempatan menjawab segala isu, tuduhan dan fitnah yang dilemparkan kepada negara dalam satu temu bual dengan para wartawan Rakyat Merdeka.

Dalam temubual itu, tanpa berselindung saya memberitahu wartawannya, tidak dapat dibayangkan bagaimana rasanya kalau kedua-dua buah negara serumpun ini saling bercakaran, apatah lagi susur galur saya sendiri orang Jawa dan mentua saya Mandailing (Sumatera)! 

Dalam isu 1MDB, saya memberitahu mereka yang ia jelas usaha terdesak pihak pembangkang untuk menggulingkan Najib. Ia sudah dibahas dan dijawab dengan terperinci malah Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) sendiri mengesahkan tidak ada wang negara yang hilang seperti mana yang didakwa!

Namun pembangkang akan terus menyerang dan saya petik apa yang dilakukan ahli propaganda Nazi Jerman Joseph Goebbels yang berkata: ‘Pembohongan yang diulang-ulang akan (dianggap) menjadi kebenaran’.

Kesimpulannya, kedatangan saya ke Jakarta kali ini benar-benar memberi kepuasan. Apalagi sumbangan itu demi negaranya. Semoga persaudaraan antara kedua-dua buah negara ini akan terus berkekalan selama-lamanya sekali gus memadamkan api sengketa yang datangnya tidak dijangka!

By: Budiman Mohd Zohdi.

Friday, September 15, 2017

DUNGUNYA PEMBANGKANG.

KETIKA Presiden Amerika Syarikat, Donald J. Trump menyambut ke­tibaan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak di West Wing Lobby, White House, Washington kelmarin sebelum diperkenalkan oleh Trump kepada pegawai-pegawai kanan beliau, apa agaknya yang bermain di kotak fikiran kita di Malaysia?

Adakah pertemuan rutin biasa dua orang pemimpin? Teruja? Atau ada lagi perasaan lain?

Ketika Perdana Menteri diberikan kawalan khas iringan polis (police escort), pasukan sekuriti elit (secret service) serta kegunaan lapangan terbang tentera Andrews Joint Air Force Base untuk bertemu Trump, sekali lagi mahu dita­nya, kali ini pula kepada ketua-ketua parti dalam Pakatan Harapan dikepalai DAP: “Apa yang berlegar di benak fikiran anda semua?”

Kagum? Sakit hati? Malu sendiri? Atau ‘naik angin’?

Kita terkilan dan sedih mengapa masih ada anasir yang gemar mengadu-domba memburuk-burukkan pemimpin yang komited untuk melaksanakan kerja-kerja pentadbirannya demi memakmurkan negara ini.

Mengapa begitu pelik sekali tindak tanduk sebilangan ketua parti pembangkang yang sanggup memainkan emosi orang Melayu dengan mencanang Perdana Menteri kononnya akan ditangkap apabila berada di luar negara, khususnya Amerika Syarikat?

Tidak wajar sama sekali Pe­ngerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tun Dr. Mahathir Mohamad dalam satu pertemuan dengan sekumpulan penyokong­nya di ibu negara sebelum ini mem­fitnah Perdana Menteri.

“Berkemungkinan Najib akan ditangkap polis antarabangsa atau Interpol jika negara asing menyiasat perdana menteri atas tuduhan pengubahan wang haram.

“Jadi, dia kena duduk sini (da­lam negara), tak boleh keluar. Macam mana dia tarik pasport orang, tak bagi keluar, dia pun tak boleh keluar juga.

“Itu mungkin (berlaku). Bukan akan berlaku, tapi mungkin, dalam keadaan dunia sekarang,” fitnah Dr. Mahathir dalam satu video yang dimuat naik dalam sebuah blog.

Dr. Mahathir dan pembangkang barangkali sudah lihat de­ngan mata kepala sendiri pertemuan Najib-Trump di White House kelmarin. Kita biarkan perasaan yang bermain di fikirannya.

Hakikatnya, kalau diikutkan akibat putar belit pembangkang negara ini, kerajaan sedia ada sudah huru-hara dan bankrap. Tetapi macam mana sebuah negara yang ‘hampir nak muflis’ ini begitu sesak pula Stadium Bukit Jalil dengan kontinjen-kontinjen atlet negara rantau ini dan rakyat tempatan sendiri menyertai dan menyaksikan temasya Sukan SEA 2017 baru-baru ini?

Masakan pula atlet-atlet Malaysia yang ‘kononnya datang dari negara yang sedang tenat ekonominya ini’ boleh tiba-tiba muncul mengaut lebih 140 pi­ngat emas - yang terbanyak dalam sejarah sukan itu. Bukankah ‘dek kerana tenat ekonomi yang diuar-uarkan pembangkang dengan prasarana sukan jadi daif dengan mesin-mesin latihannya rosak dan berkarat’, tetapi mengapa pula muncul juara dunia renang papan anjal dan basikal datang dari kalangan atlet Malaysia? Kenapa pula jiran tetangga, Thailand dan Indonesia yang menyusut pingat emas mereka, begitu cemburu dengan kejaguhan Malaysia?

Dan bagaimana pula mungkin kerajaan Arab Saudi yang diperle­cehkan oleh pembangkang negara ini berkaitan isu ‘derma RM2.6 bilion’ boleh bersetuju me­ngembalikan kuota haji rakyat Malaysia kepada 30,200 jemaah berbanding hanya 22,000 jemaah sejak tiga tahun lalu?

Takkanlah Raja Arab Saudi, Raja Salman Abdulaziz Al Saud nak datang ke tempat ini (Kuala Lumpur pada Februari lalu) yang ‘memfitnah’ negaranya kot? Malah Raja Salman menyaksikan pula perjanjian antara Petroliam Nasional Berhad (Petronas) dan Saudi Aramco bernilai RM31 bilion.

Dari segi indikator ekonomi, kalaupun Malaysia nak bankrap, ada lagi 80 negara yang akan muflis terlebih dahulu sebelum negara ini.

Tidak wajar Pakatan Harapan mengaitkan `risiko’ lawatan kerja Najib di White House dengan kes Presiden Sudan, Omar al-Bashir yang dikehendaki Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) untuk dibicarakan atas beberapa tuduhan termasuk pembunuhan beramai-ramai di Darfur.

Melihat Trump mengalu-alukan kedatangan Najib di White House kelmarin, akhbar Oriental Daily News bertarikh 1 September 2017 menerusi tulisan Dominic Lau Hoe Chai kelihatan telah menjawab persoalan yang bermain dalam fikiran majoriti rakyat Malaysia.

Hoe Chai merujuk kenyataan kasar Setiausaha Agung DAP yang belum disahkan jawatan, Lim Guan Eng bahawa Trump adalah dungu dan bodoh.

Malah Guan Eng me­ngaku tidak sudi bertemu dengan Trump sekalipun diberi peluang. Dan antara petikan berbaur sombong anak veteran DAP Lim Kit Siang ini “...jumpa orang macam ini, kita sendiri jadi bodoh.”

Komen Hoe Chai dalam komentarnya:

“Sebagai pemimpin, Guan Eng mesti menghormati dasar diplomatik negara selain tidak boleh sesuka hati menghina pemimpin negara lain. Apatah lagi Trump tidak ada sebarang ‘isu’ dengan parti pembangkang dan politik tanah air.

“Perlu diingatkan, sikap men­dungukan orang lain secara tidak langsung akan membuatkan Guan Eng sendiri nampak dungu.”
Dari: UM.

Wednesday, September 13, 2017

MENENTUKAN KELANGSUNGAN MALAYSIA.

KITA bakal menyambut Hari Malaysia yang ke-54 beberapa hari sahaja lagi. 

Sambutan Hari Malaysia sangat besar maknanya kerana ia melambangkan kewujudan sebuah negara Malaysia yang kuat dan mandiri. Kekuatan Malaysia terdiri daripada gabungan Semenanjung Tanah Melayu, Sarawak dan Sabah yang membentuk sebuah negara sejak 16 September 1963. Singapura yang pada awalnya menyertai Malaysia telah keluar pada 9 Ogos 1965.

Bukan semua pihak bersetuju dengan idea pembentukan Malaysia pada ketika itu. Ada negara di rantau ini melihat usaha itu sebagai satu bentuk penjajahan baharu di Asia Tenggara. Bagaimanapun, pembentukan Malaysia akhirnya berjaya direalisasikan apabila pungutan suara mendapati majoriti penduduk di Sabah dan Sarawak bersetuju agar kedua-dua negeri ini menyertai Malaysia.

Jika diimbas kembali sejarah, idea pembentukan Malaysia didorong oleh empat faktor utama. Faktor-faktor tersebut ialah ancaman komunis di Singapura, mencapai keseimbangan kaum, memacu kemajuan ekonomi bersama dan mempercepat kemerdekaan. Jika diamati keempat-empat faktor ini, sungguh jelas bahawa pembentukan Malaysia bermatlamatkan kemakmuran negara dan kesejahteraan rakyat.

Dalam membincangkan tentang Hari Malaysia, tumpuan sudah tentu berkaitan dengan penyertaan Sabah dan Sarawak. Kemasukan dua negeri ini dalam Malaysia membantu negara mencapai keseimbangan kaum antara bumiputera dan bukan bumiputera.

Pembentukan Malaysia juga mengambil kira usaha memacu kemajuan ekonomi bersama yang bertujuan memastikan pembangunan ekonomi negara adalah menyeluruh dan inklusif. Ini bermakna, idea inklusiviti sebenarnya telah difikirkan lebih awal oleh pemimpin negara ketika itu. 

Selain itu, pembentukan Malaysia melancarkan usaha ke arah kemerdekaan untuk Sabah dan Sarawak (selain Singapura dan Brunei).

Kini, Malaysia telah berusia 54 tahun. Ia adalah satu tempoh yang panjang dan mematangkan. Persoalannya sekarang, apakah matlamat pembentukan Malaysia telah berjaya di capai? Apakah kita berjaya memenuhi aspirasi pembentukan Malaysia sepertimana semangat asalnya pada 1963?

Sejak pembentukan Malaysia, kita berjaya memacu pembangunan negara bangsa yang utuh. Tidak dinafikan, sistem persekutuan ini telah menawarkan bentuk pemerintahan yang strategik antara pusat dan negeri.

Lebih penting dalam konteks Sabah dan Sarawak, mereka diberikan kuasa tambahan selain peruntukan melalui Senarai Negeri dalam Perlembagaan Persekutuan. Misalnya, kedua-dua negeri itu diberi kuasa untuk mengekalkan kuasa kawalan, kemasukan dan kediaman di negeri seperti yang termaktub di bawah Akta Imigresen 1963. Kuasa tambahan ini secara jelas memperakukan kedudukan yang tinggi terhadap Sabah dan Sarawak dalam Malaysia.

Agenda Malaysia berasaskan semangat pembentukan Malaysia sangat besar dan tidak boleh dianggap mudah. Sepertimana hasrat dalam pembentukan Malaysia, negara perlu memastikan pembangunan yang inklusif, meliputi Sabah dan Sarawak.

Dalam pada itu tidak dinafikan masih wujud suara yang membandingkan pembangunan antara di Semenanjung dan Sabah serta Sarawak. Mereka mendakwa, masih wujud jurang pembangunan yang besar antara Malaysia Barat dan Malaysia Timur. Dakwaan ini seolah-olah meragui impak pembentukan Malaysia yang sepatutnya memberi nikmat pembangunan yang menyeluruh pada setiap wilayahnya.

Bagaimanapun, harus diingatkan bahawa proses pembangunan bukan berlaku sekelip mata. Di bawah pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, banyak projek pembangunan yang telah dan sedang dibawa oleh kerajaan pusat khusus untuk Sabah dan Sarawak.

Paling jelas ialah pembangunan projek Lebuh Raya Pan Borneo, iaitu sepanjang 2,325 kilometer yang bernilai RM16 bilion. Lebuh raya ini adalah tulang belakang kepada perhubungan di Borneo, bermula dari Telok Melano di Sarawak hingga ke Tawau di Sabah. Projek mega ini adalah bukti komitmen kerajaan Barisan Nasional (BN) dalam usaha memastikan pembangunan di Sabah dan Sarawak adalah seiring dengan hasrat Malaysia menuju era negara maju.

Projek lebuh raya ini bakal mencetuskan perubahan besar dan merancakkan pembangunan ekonomi dan sosial di Sabah dan Sarawak. Hakikatnya, kelangsungan Malaysia amat bergantung kepada kekuatan negeri-negeri yang membentuknya, sama ada di Semenanjung mahupun Sabah dan Sarawak. 

Apa pun sambutan Hari Malaysia yang bakal diraikan beberapa hari lagi, wajar menjadi medan terbaik untuk kita bermuhasabah dan melihat ruang penambahbaikan demi kebaikan bersama. Keupayaan setiap negeri perlu diperkukuh demi kelangsungan negara Malaysia yang tercinta. Integrasi nasional mesti diperhebat untuk mencapai makna perpaduan sebenar.

Bagi mengupas perkara ini dan isu berkaitan sempena sambutan Hari Malaysia tahun ini, Majlis Profesor Negara (MPN) dengan kerjasama Universiti Putra Malaysia (UPM) akan menganjurkan Wacana Ilmuwan bertajuk Negaraku Malaysia: Di Mana, Ke Mana Kita, pada hari ini, bertempat di Dewan Besar, Pusat Kebudayaan Dan Kesenian Sultan Salahuddin Abdul Aziz Shah, UPM. Selamat Hari Malaysia yang ke-54. Salam 1Malaysia Negaraku!

By: DR. MOHD. IZANI MOHD. ZAIN.

Pengikut

Tajuk-Tajuk Menarik