Monday, June 27, 2016

PAS KEDAH PERLU BUKA KITAB LAMA SEBELUM MENGATA UMNO.

Fakhruddin-2

Sesedap mulut saja Pesuruhjaya PAS Kedah yang baru, Dr Ahmad Fakhruddin Sheikh Fakhrurazi mengkritik Kerajaan BN Negeri Kedah yang kononnya menjadikan rakyat negeri itu sebagai mangsa keadaan ekoran keadaan politik dalaman parti yang ‘porak peranda’.

Diungkitnya tentang Dato’ Seri Mukhriz Mahathir, enam projek mega, Maahad Mahmud, Kolej Universiti Insaniah (KUIN), Maahad Tahfiz Sains Darul Aman, kenaikan cukai tanah, caj-caj perbandaran, pengambilan tanah dengan harga tidak kompetitif, isu perkhidmatan bekalan air SADA, pembangunan perumahan mampu milik tidak rancak dan sebagainya.

Suka penulis ingatkan kepada Fakhruddin bahawa semua yang disebut itu majoritinya berlaku ketika Mukhriz menjadi Menteri Besar. Jika ‘lembab’, maka sila tuding jari pada anak Mahathir itu. Khabarnya dia menjadi ‘kesayangan’ orang Kedah…

Seperti PAS, UMNO juga tidak terlepas dari mempunyai masalah dalaman sendiri. Jika PAS melalui detik itu ketika Muktamar PAS yang berlangsung di Johor, UMNO pula sedang mengalaminya sekarang. Jika PAS ada ‘jebon’ dan ‘syaitan dalam jemaah’, UMNO pula ada ‘jemuan’.

Jadi, pemecatan Mukhriz itu hanyalah sebahagian dari proses pemutihan dalam parti dari gejala negatif semberono yang berpaksikan kepentingan peribadi mahu jadi Presiden secara ‘ekspress’. Perkara yang sama juga berlaku dalam PAS hingga parti itu hampir hancur, bukan?

Fakhruddin ingat pada nama besar PAS seperti Mat Sabu, Salahuddin Ayub, Khalid Samad, Hanipa Maidin, Ahmad Awang dan diperingkat negeri Kedah, Dato’ Phahrolrazi Zawawi? Kenal mereka? Tahu warna baju mereka sekarang? Hijau atau oren?

Apakah selaku Pesuruhjaya PAS Kedah, maka Fakhruddin lupa pada sejarah PAS di Kedah? Apa yang berlaku selama 5 tahun ketika PAS ditadbir Allahyarham Tan Sri Azizan Razak dulu? Siapa yang porak peranda ketika itu?

Siapa yang berdemo di depan Wisma Darul Aman mengecam Kedah Civil Servant (KCS) dan mengeruhkan hubungan Azizan dengan pentadbir-pentadbir negeri itu? Mujurlah arwah bijak dan tidak terikut-ikut dengan huru-hara yang sengaja ditimbulkan?

Siapa dalang huru-hara tersebut? Tidak perlu jawab secara terbuka. Penulis yakin Fakhruddin tahu. Jika tidak tahu, tanya Adun-Adun PAS dulu.

Fakhruddin selak kembali sejarah PAS memerintah Kedah hingga tanah hutan simpan negeri tergadai dengan aksi ‘cuci mangkuk’ mencarah balak. Mana dusun buah-buahan yang dijanjikan? Habis air gunung tercemar, tapi apa hasilnya untuk rakyat di Baling dan Pedu?

Fakhruddin kenal siapa yang menghina arwah Ustaz Azizan dengan ungkapan ‘enjin tiga silinder’? Siapa yang cuba jatuhkan arwah ketika itu? Siapa yang khabarnya terpaksa ‘diculik’ seketika untuk mententeramkan keadaan yang kian meruncing?

Jika disebut ‘porak peranda’, Fakhruddin rasanya perlu selak ‘kitab lama’ PAS selama 5 tahun itu. Siapa yang ‘porak peranda’ sebenarnya? Porak peranda PAS Pusat hingga kini masih belum selesai. Fakhruddin fikir porak peranda PAS Kedah sudah reda?

Apakah Fakhruddin kenal siapa di kalangan pemimpin dan aktivis PAS di Kedah yang dikesan sebagai golongan ‘harum manis’? Hingga ada yang mendakwa wujud ‘Husam II’ di Kedah, apakah Fakhruddin sedar dan ambil tahu siapa yang dimaksudkan itu?

Sepatutnya Fakhruddin bimbang, ambil berat dan bertindak terhadap masalah dalaman PAS di Kedah yang bagaikan ‘gunung berapi yang menunggu masa untuk meletus’. Jangan sampai kelam-kabut PAS Kedah dihuru-harakan menjelang PRU ke-14 nanti.

Tentang UMNO, usahlah Fakruddin gusar. Sehingga kini, tiada lagi rakyat Kedah yang menjadi mangsa akibat masalah dalaman UMNO. Bahkan, rakyat Kedah kini sedang bersyukur pada Allah dan berterima kasih pada Menteri Besar Kedah, Dato’ Seri Ahmad Bashah Md Hanipah, dengan kesungguhan beliau berbakti mementingkan kebajikan rakyat di sana.

Harap cermin dulu diri sendiri sebelum memperkatakan porak peranda UMNO kerana parti kami tidaklah seteruk PAS yang hampir hancur dijadikan ‘tunggangan’ DAP, PKR, PAN dan ‘harum manis’. Bermuhasabah dan cubalah jadi Pesuruhjaya PAS Kedah yang berwibawa seperti arwah Ustaz Azizan, tidak seperti Mahfuz. Harap maklum.

 - Mykmu.net

MUHYIDDIN DAN MUKHRIZ KENA BUKTIKAN KATA2 MEREKA.


Bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan bekas Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Mukhriz Mahathir perlu membuktikan kata-kata mereka dengan meletakkan kepentingan parti lebih utama daripada kesedihan individu dengan tidak menambahkan perbuatan merosakkan UMNO setelah dipecat.

Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein berkata, walaupun beliau bukan orang yang selayaknya untuk menasihatkan Muhyiddin dan Mukhriz, ujian yang diterima merupakan medan terbaik untuk menilai perjuangan demi bangsa, agama dan tanah air kedua-dua tokoh berkenaan.

“Bukan tempat saya untuk menasihatkan mereka tetapi saya pegang kata-kata mereka bahawa parti itu lebih penting, yang mereka perjuangkan demi nasib bangsa, agama dan tanah air melalui parti.

“Kalau saya, saya tidak akan melakukan sesuatu yang boleh menjejaskan lagi parti,” katanya ketika diminta mengulas mengenai langkah Muhyiddin dan Mukhriz yang membayangkan mereka mungkin akan terus berpolitik tetapi atas platform parti berbeza.

Terdahulu Hishammuddin menyampaikan sumbangan 1,000 bungkus bubur lambuk kepada orang ramai di Bazar Ramadan Setiawangsa di sini hari ini.

Ditanya kesan pemecatan itu ke atas parti terutama UMNO Johor, Hishammuddin yang juga Ketua UMNO Bahagian Sembrong berkata, keputusan Majlis Tertinggi tidak berkisar kepada sentimen kenegerian kerana semua pihak memahami pemecatan tersebut dibuat selepas mengambil kira permasalahan disiplin.

“Saya bersetuju sangat dengan pendirian Badan Perhubungan Negeri Johor. Isunya tidak berkisar kepada sentimen kenegerian kerana ia persoalan disiplin parti dan kalau sudah diputuskan sebulat suara oleh Majlis Tertinggi dan diterima perhubungan negeri, ertinya semua pihak memahami apa sebab keputusan itu dibuat,” katanya.

Utusan

 

PAS LEBIH KUAT DARI DAP DAN PKR?

Pertelingkahan diantara PAS dan DAP telah menjurus kepada tindakan DAP menyinkirkan PAS dari Pakatan Rakyat dan  tindakan ini sekali gus telah menguwujudkan sebuah gabungan baru yang dinamakan Pakatan Harapan yang berslogankan “Selamatkan Malaysia”.

PAS terus diterajui oleh Presidennya Hadi Awang dan telah melakukan “pembersihan” dalam parti dengan membiarkan  pemimpin yang berbulu ayam menyertai DAP  serta menubuhkan sebuah parti baru yang ditaja oleh DAP iaitu PAN.

Ramalan PAS akan menentang DAP terus dilakukan dalam apa kedudukan sekali pun . Perkara ini telah dibuktikan bagaimana PAS telah meletakkan calonnya bertanding dalam PRK  Kuala Kangsar dan Sunagai Besar.

Tindakan PAS bertanding bukan sahaja telah meinbulkan lemarahan DAP dan juga PAS serta PKR. Mereka mengharapkan PAS tidak akan meletakkan calon dan akan meletakkan PAN dan bukan PKR dan bukan PAS untuk menentang  BN di kedua kawasan yang dipertandingkan.

Kita sedia maklum bahawa DAP tidak akan mampu bersaing sendirian untuk menumbangkan UMNO, DAP terpaksa menggunakan proksi dikalangan  orang Melayu yang nyata  mampu dilembutkan dengan “imbuhan”  bulanan.

Melayu Melayu ini digunakan sepenuhnya untuk dijadikan peluru bagi memecahkan lagi sokongan Melayu terhadap BN. Seterusnya  setelah menang parti Melayu PAN ini akan diikat dan disembelih oleh DAP dan memberikan kelebihan kerusi kepada DAP.

Agenda DAP ini telah lama diketahui, tetapi kebijaksanaan mereka menggunakan isu isu dan mempengaruhi serta menggunakan “kebodohan”  orang lain adalah sesuatu yang tidak dapat disangkal lagi.

Kebijaksanaan Mahathir juga dapat mereka tumbangkan dengan cara yang cukup halus, semuanya  telah dipergunakan oleh DAP atas nama slogan dan isu yang dibangkitkan, walaupun isu tersebut telah diselesaikan mengikut perundangan Negara.

PAS bertanbding di Kuala Kangsar dan Sungai Besar adalah untuk menguji kekuatan sokongan mereka setelah disingkirkan oleh DAP dan setelah sedar bahawa DAP bukan rakan politik yang baik untuk disertai oleh sebuah parti yang dikatakan berjuang atas nama  Melayu Islam.

Tindakan bijak Hadi Awang sekali gus telah mencerminkan  betapa PAS ingin membersihkan parti tersebut dari musang musang yang berbulu ayam disemua peringkat. Lim Kit Siang gagal meyekat tindakan Hadi Awang dalam usaha yang baik untuk PAS.

Ramalan Hadi tentang keputusan pilihanraya kecil Sungai Besar dan Kuala Kangsar ternyata mengena apabila PAS dibuktikan begitu banyak undi setelah berpisah daripada pakatan politik pembangkang.

Parti Islam tersebut hanya memperolehi 6,902 undi di Sungai Besar dan 5.684 undi di Kuala Kangsar dalam PRK yang baru selesai Sabtu lalu.

Sebelum ini, PAS memperolehi 18,296 undi di Sungai Besar dan 13,136 undi di Kuala Kangsar pada PRU 2013. Lebihan undi ini adalah dari sokongan sebilangan penyokong DAP dan PKR. Nyata sekali bahawa  diandaikan lebihan tersebut adalah dari gabungan  perngundi PKR dan DAP.

Disini kita akan dapati bahawa DAP dan PKR telah kalah  sokongan jika baki dari jumlah keputusan yang dimenangi oleh PAS di Kuala Kangsar. PKR dan DAP hanya memperolehi 5697 undi sahaja di Sungai Besar jika dibahagikan kepada dua melalui jumlah 11,394 undi PKR dan DAP.

PAS kehilangan 11,394 undi di Sungai Besar dan 7,452 undi di Kuala Kangsar dalam PRK adalah kesemuanya dari PKR dan DAP. PAS memperolehi 6,902 undi di Sungai Besar dan 5.684 undi di Kuala Kangsar

Di Kuala Kangsar pula, pada PRU 13 PAS memperolehi 13,136 undi gabungan dari PKR dan DAP, Namun pada kali ini PRK Kuala Kangsar PAS hanya  dapat sokongan sebanyak  5684 undi sahaja. Kaedah yang sama DAP dan PKR hanya mempuntai sokongan bahagi dua adalah sebanyak 2842 penyokong sahaja.

Pengiraan ini, sekali gus telah memperlihatkan bahawa DAP dan PKR tidak mampu menandingi PAS dan  tersingkirnya PAS dari Pakatan Rakyat adalah sesuatu yang merugikan DAP dan PKR. PAS dilihat boleh bersaing dalam undian jika PKR dan PAN dan DAP berpecah.

PAS hanya tewas dengan majoriti tipis 399 undi di Sungai Besar pada PRU ke-13, namun undi yang mereka perolehi pada masa itu adalah atas nama Pakatan Rakyat. Dan bila PAS bertanding tiga penjuru di Sungai besar sekali gus telah memperlihatkan sikap dan ketamakan DAP dalam memanipulasikan kehadian PAS demi untuk mengekalkan sokongan pengundi terhadap PAN.

Cerminan yang tepat untuk sokongan bagi PAS ialah keputusan PRU tahun 2004, apabila PAS yang bertanding ‘sendirian’ mendapat 7.988 undi di Sungai Besar dan 5,748 undi di Kuala Kangsar, Ini bermaksud penyokong PAS yang sedia ada adalah penyokong yang tegar dan tidak boleh dipertikaikan oleh DAP.

PAS malah tidak mampu mengulang pencapaian tahun 2004 di kedua-dua kawasan tersebut adalah kerana Hadi sedang melakukan “pembersihan dalaman dan akar umbi” untuk mengukuhkan lagi kedudukan PAS dalam menentang DAP, PKR dan PAN.

DAP  meramalkan PAS akan bungkus di Selangor dan Perak, berdasarkan keputusan PRK Sabtu lalu. Tetapi DAP juga lupa bahawa jika sesuatu yang “miracle” berlaku- DAP dan gabungannya akan berputih mata pada PRI akan datang.

Ketakutan PKR dan DAP berlakunya gabungan PAS dan BN adalah merupakan “bom atom”  yang akan menghancurkan semua yang dirancang untuk memijak Melayu akan terkubur.

Agenda DAP 50 tahun  sekali gus manjadikan DAP sebuah parti yang hanya mampu meludah sahaja dan bukan sebuah parti yang mampu bertempek untuk menunjukkan kuasanya pada orang melayu khasnya.

Untuk merubah semua itu, Seharusnya para pengiat media social dikalangan BN dan PAS seharusnya terus menerus membongkar skandal DAP yang tidak pernah didakwa oleh mana mana pihak berkuasa agar ianya dibuktikan serta kesalahan pemimpin yang terlibat dibawa ke muka Pengadilan.

Dari: RMF7.

"REGIME CHANGE" SATU PERINGATAN PENTING UNTUK RAKYAT MALAYSIA - TOLAK DAP SEPENUHNYA.

Rakyat Malaysia harus sedar bahawa menyokong  Pakatan terutama DAP bukan sahaja akan memudaratkan Negara malah ianya adalah salah satu bentuk penjajahan alaf baru yang direncanakan oleh barat untuk memastikan dipelusuk dunia ini tiada lagi negara yang mengamalkan dasar Islam dan akan selari dengan acuan barat dalam mengiktiraf segala yang haram.

Dimana-mana sahaja Amerika dan Eropah memberi bantuan dan mereka mengguna media mereka untuk memburuk kerajaan tertentu supaya rakyat digerakan untuk mengguling kerajaan yang tidak berbaik dengan Amerika dan Eropah.

Sudah pastinya kita boleh menyingkap sejarah Negara kita Malaysia , bagaimana “regim Change: ini dilakukan  oleh Pakatan Rakyat dengan menggunakan slogan slogan yang cukup ampuh untuk mengerakkan rakyat menentang dan  menumbangkan kerajaan.

Dana dana dislaurkan melalui NGO NGO yang berpihak kepada ideology barat, Media  media diberikan dana yang banyak hanya kerana untuk memaparkan keburukan kerajaan dimata dunia. Modus operandinya  saling tak tumpah kepada apa yang telah dilakukan di Iraq.

Sedar atau tidak bahawa dimana sahaja kita lihat Amerika bersama Eropah dan Israel, tidak berhenti-henti mencuba menjayakan “regime change” supaya dapat mereka kuasai semua negara di dunia. Agenda mereka adalah untuk mengwujudkan satu bentuk pemerintahan satu kerajaan didunia iaitu New World Order.

Ini sememangnya ditunggu tungu oleh barat agar apa juga bentuk kerajaan yang sedia ada  dibawah satu telunjuk iaitu Yahudi Israel. Kekutan kerajaan Islam dibawah kekuatan sumber asli telah menjadi sasaran yahudi dan Israel.

Penindasan dan kezaliman dilakukan tanpa henti. Sehingga kini barat telah berjaya menumbangkan banyak Negara Islam yang kaya dengan sumber asli dan berada dibawah telunjuk mereka atas nama demokrasi yang menghalalkan cara.

Persoalan yang timbul sekarang ialah, apakah rakyat Malaysia tidak sedar bahawa Malaysia adalah tergolong  dalam sasaran yang dinamakan “regime Change”. Apakah rakyat Malaysia sudah bersedia untuk dijadikan “hamba” sebagaimana telah berlaku dinegara telok atas nama demokrasi barat.

Malaysia akan menjadi sasaran untuk “regime change” dan sememangnya  Malaysia menjadi calon untuk “regime change” kerana Malaysia tidak mengiktiraf Israel dan mengkritik beberapa dasar Amerika Syarikat.

Anwar sedar  sokongan Amerika boleh menjayakan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Oleh itu Anwar memberi gambaran bahawa ia adalah seorang liberal yang terima dan sokong konsep-konsep kebaratan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam serba-serbi.

Tohmahan berkaitan serta  sikap anti-kroni dan rasuah kononnya, penolakan DEB yang dikatakan menindas kaum tertentu di Malaysia dan bermacam lagi yang boleh mendapat pujian dan sokongan oleh Amerika.

Kaedah yang dijalankan oleh pihak pembangkang di Malaysia dilakukan dengan cukup  berjaya kerana Amerika anggap Anwar serta pakatan  amat layak untuk melaksanakan “regime change” di Malaysia. Kini DAP telah menyusur jalan jalan “regime change” yang ditinggalkan oleh Anwar. Anwar sedang menjalani hukuman penjara susulan kesalahan liwat.

DAP kini sedang menggunakan berbagai kaedah untuk memecahkan kekuatan Melayu Islam yang mana akan memudahkan agenda  menumbangkan kerajaan . Dana IIsreal sebanyak RM1.2 billion digunakan dalam kepelbagaian bentuk untuk melaksanakan agenda Amerika ini.

Oleh itu, rakyat Malaysia tidak seharusnya merasa pelik bila mana kerajaan  Pakatan lebih  menjurus kepada satu system yang cukup liberal dalam apa juga perkara yang sebelum ini dilakukan diamalkan dengan konsep budaya di Malaysia.

Pakatan  telah dan sedang berusaha gigih untuk meliberalkan fahaman fahaman agama yang ada di Malaysia tanpa memikirkan sensitivity tersebut  merupakan satu  ancaman jangka panjang yang akan ditentang hebat.

Di negara-negara Arab apabila ada pemberontakan untuk menjatuhkan kerajaan, Amerika dan Eropah memberi bantuan wang dan senjata, bahkan melancarkan serangan bersenjata untuk menjatuhkan kerajaan yang tidak disukai oleh mereka

Untuk melanksankan tujuan itu, Amerika secara jelasnya dan telah dipaparkan dimedia barat dan Israel telah mengiktiraf Anwar Ibrahim sebagai saorang pemimpin  yang disokong sepenuhnya oleh barat, Untuk mendirikan kerajaan boneka sudah tentunya proksi akan digunakan. Dengan demikian sejak awal lagi mereka menjalin hubungan yang rapat dengan Anwar

Tidak hairanlah kenyataan Anwar bahawa ia menyokong segala tindakan untuk keselamatan bagi Israel. Sudah tentu ini akan menarik sokongan Amerika dan media mereka untuk memberikan sokongan dan menolong Anwar.

Melihat sokongan Amerika kepadanya Anwar Ibrahim adalah calon Amerika untuk melakukan “regime change” di Malaysia dengan menjadi Perdana Menteri Malaysia. Kerajaan yang ada sekarang tidak disenangi oleh Amerika kerana bersikap berkecuali, berbaik-baik dengan Cina dan Russia dan tidak menyokong sentimen Amerika terhadap Iran dan beberapa negara lain.

Di Malaysia sekarang berbagai tekanan digunakan oleh Amerika untuk  Malaysia, tekanan dalam bentuk  ekonomi, mata wang dan banyak lagi termasuk isu isu yang berkaitan dengan system yang dijalankan di Malaysia.

Sebagai contonya yang paling dekat di Malaysia, Di Indonesia sokongan diberi kepada tenteranya untuk menjatuhkan Sukarno. Kemudian pelbagai jenis tekanan diguna untuk menjatuhkan Presiden Suharto. Ianya termasuk sumbangan dana yang banyak sebagaimana dilakukan di Malaysia , sumbangan dana untuk NGO NGO yang berpigak kepada Amerika.

Rakyat Malaysia harus sedar bahawa menyokong  Pakatan bukan sahaja akan memudaratkan Negara malah ianya adalah salah satu bentuk penjajahan alaf baru yang direncanakan oleh barat untuk memastikan dipelusuk dunia ini tiada lagi Negara yang mengamalkan dasar Islam dan akan selari dengan acuan barat dalam mengiktiraf segala yang haram.

Dari: RMF7.

MUHYIDDIN DAN MUKHRIZ SEDANG "BINCANG DAN TELITI" HALATUJU.

Apa lagi nak kata...Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Datuk Seri Mukhriz Mahathir yang baru dipecat keahlian dari UMNO petang Jumaat, tampil dalam sidang media bersama petang Ahad menyuarakan azam meneruskan perjuangan politik mereka menerusi platform baharu.

Mereka tidak menjelaskan secara terperinci apakah bentuk platform politik itu, tetapi tidak menolak kemungkinan sama ada menyertai parti politik lain atau membentuk yang baharu.

"Secara tidak rasmi kami memang ada menerima tawaran daripada beberapa parti politik tetapi banyak perkara yang perlu diteliti.

"Saya dan Mukhriz akan membuat keputusan besar dalam sejarah perjuangan kami. Kami akan mengambil sedikit masa untuk membincangkan apakah halatuju kami dan apa yang harus dilakukan disebabkan kini tidak mempunyai apa-apa lagi platform politik.

"Kami perlu mengadakan perbincangan dengan tokoh-tokoh dan negarawan serta sahabat-sahabat yang ada kepentingan bersama apakah tindakan sewajarnya untuk menghadapi masa depan kita," kata Muhyiddin pada sidang media di Rumah Kelab Almuni Universiti Malaya dekat Petaling Jaya.

Kedua mereka dipecat oleh keputusan sebulat suara mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO petang Jumaat lalu kerana duduk sepentas dengan pata pemimpin pembangkang pembangkang menyerang kepimpinan dan parti.

Ia dikira satu kesalahan besar dari segi disiplin parti.

Mereka berdua antara lain hadir dalam himpunan Deklarasi Rakyat yang dipelopori oleh Tun Dr Mahathir Mohamad dan didokong oleh pimpinan pembangkang termasuk Lim Kit Siang dan Mat Sabu.

Ditanya bilakah beliau dan Mukhriz akan membuat keputusan berkenaan, Muhyiddin berkata ia mungkin memakan masa.

"Bukan senang untuk mewujudkan platform yang baharu. Tetapi rakyat yang sedang marah memang mengharapkan satu platform politik untuk mewujudkan pilihan supaya masa depan negara terus terpelihara.

"Pada hari ini saya dan Mukhriz mempunyai beberapa pandangan yang sama dan kami akan mengambil sedikit masa untuk memikirkan halatuju kami. Saya dan Mukhriz kini jadi ADUN dan Ahli Parlimen Bebas sementara kita fikirkan sesuatu," katanya.

Pada sidang media berkenaan Muhyiddin dan Mukhriz walaupun senada tidak akan merayu terhadap keputusan pemecatan itu, tetap mempersoalkannya.

Muhyiddin mendakwa keputusan memecat mereka dibuat tanpa melalui proses keadilan sebagaimana diperuntukkan dalam perlembagaan parti.

"Untuk berlaku adil sepatutnya ada surat tunjuk sebab dikeluarkan meminta kami menjelaskan mengapa tindakan tidak boleh dikenakan ke atas kami ini. Tetapi kami tidak diberi peluang memberi penjelasan," kata Muhyiddin.

Mukhriz pula yang sebelum ini ditolak oleh pimpinan UMNO Kedah hingga mendorong peralihan kepimpinan negeri diambilalih oleh Datuk Seri Ahmad Bashah berkata beliau sudah menduga keputusan dipecat tetapi kecewa didakwa sebagai pengkhianat parti. 

Serentak dengan itu beliau cuba gertak dan perlekeh UMNO Kedah.

"Kalau saya benar-benar mahu mengkhianati BN, waktu saat-saat akhir saya pegang jawatan Menteri Besar saya masih mempunyai satu lagi pilihan, iaitu untuk mencadangkan agar DUN Kedah dibubarkan.

"Saya ingat kita semua boleh agak apa akan berlaku sekiranya Pilihanraya Negeri Kedah diadakan jika DUN Kedah dibubarkan.  Tentunya BN akan kecundang,"katanya.

."Ini satu amaran kepada UMNO Kedah - bersiap sedialah untuk menyerahkan Kerajaan negeri Kedah balik kepada PAS selepas ini," katanya. - Agendadaily.


 

ANCAMAN ULTRA KIASU KEPADA ISLAM.

Apa-apa sahaja berkaitan dengan hal ehwal Islam, yang tidak ada kaitan langsung dengan bukan Islam, mesti ditentang oleh ultra kiasu sama ada berada dalam Barisan Nasional (BN) atau di luar. Kalau dahulu mereka bersatu dalam senyap. Hari ini menjadi lebih berani, bersatu secara terbuka. Puncanya, mereka tahu umat Islam tidak mungkin bersatu atau  menjadi kuat. Apatah lagi dengan bilangan 50-50, berpecah kepada lebih lima kumpulan. Tidak mustahil 10 kumpulan. 

Tidak mustahil satu hari nanti, pribumi tidak memerintah, tetapi diperintah. Bukti-bukti sebegini sudah banyak berlaku kepada negara lain, sama ada kita mahu mengambil pengajaran atau tidak. Janganlah diambil Singapura dan Fiji sebagai contoh, kerana semua sudah sedia maklum. Carilah negara lain, yang saya tidak perlu sebut di sini.  

Akta 355 bagi memperkasakan peranan Mahkamah Syariah yang dibentangkan oleh Presiden Pas, mendapatkan tentangan yang amat hebat daripada ultra kiasu, walaupun tiada kaitan langsung dengan mereka. Orang Islam makan cili, ultra kiasu terasa pedas. Inilah musuh yang sebenar, sama ada berada di dalam atau di luar selimut. Telunjuk lurus kelingling berkait. 

Usul itu dibentang bagi meminda Seksyen 2 akta. Mahkamah Syariah mempunyai bidang kuasa terhadap orang Islam dan dalam hal-hal kesalahan di bawah perkara yang disenaraikan dalam Butiran 1 Senarai Negeri di bawah jadual kesembilan Undang-Undang Persekutuan. 

Ia juga bagi memasukkan Seksyen 2A yang menyebut dalam melaksanakan undang-undang jenayah di bawah seksyen tersebut. 

Mahkamah Syariah mempunyai hak untuk menjatuhkan hukuman berkaitan kesalahan yang disenaraikan di bawah seksyen berkenaan selain hukuman mati. 

Bangunlah wahai umatku! Masihkah kita buta dengan perancangan musuh Islam. Mereka ini kebanyakan Kristian Evengelis. Saya amat yakin masih ramai bukan Islam yang baik-baik yang tidak sehaluan dengan Evengelis ini. Mereka ini kita perlu jaga. 

Jika umat Islam tidak berhak ke atas cara hidup dan undang-undnag, apakah lagi yang tinggal kepada umat Islam hari ini? Sudahlah kekayaan ekonomi dibolot oleh orang lain. Sampai ke peringkat nak dapatkan cara hidup sendiri pun tidak dibenarkan. 

Apakah mereka sudah lupa bahawa negara ini berasal-usulkan kepada ketuanan Melayu dan Islam? 

Peliknya, di kalangan kita sebagai umat Islam, tidak ada yang berani melawan ultra kiasu. Ke manakah hilangnya semua telur ini? Jangan jadi pondan. 

Kenapa kita boleh menerima cara hidup dan undang-undang barat serta komunis tetapi begitu memandang hina kepada Islam? Pernahkah umat Islam atau pemerintah Islam mengambil hak bukan Islam selama ini? Buktikan kepada saya berapa kes orang Islam menzalimi bukan Islam? Pergilah ke negara Islam, buatlah kajian bagaimana bukan Islam membina empayar kekayaan mereka di negara Islam tanpa diganggu-gugat oleh pihak berkuasa Islam. 

Agama Islam sangat jelas dalam hal ini. Kita dilarang sama sekali merampas hak bukan Islam. Hak berekonomi, hak peribadi, hak melakukan ibadat dan berbagai hak lagi. Hatta, nak berjudi dan minum arak, dibenarkan, asalkan tidak menimbulkan mudarat kepada khalayak. 

Sehinggakan dalam peperangan sekalipun jika berlaku. Rasulullah menegaskan, jangan lakukan beberapa perkara berikut terhadap bukan Islam. Jangan membunuh orang tua, wanita, kanak-kanak dan memusnahkan rumah ibarat mereka kerana mereka ada hak ke atas itu. 

Apa lagi yang bukan Islam mahu? Apakah pernah kita merampaskan kekayaan mereka? Apakah kita pernah merobohkan rumah ibadat mereka tanpa alasan? Fakta membuktikan kekayaan mereka berlipat kali ganda. Begitu juga rumah ibadat mereka. Mereka menguasai ekonomi, orang Melayu masih ramai lagi merempat. 

Hari ini kita hanya memohon, benarkan kami sebagai umat Islam, hidup di bawah cara hidup dan undang-undang kami. Itupun tidak dibenarkan. Apakah pribumi perlu meminta izin daripada penghijrah? 

Apakah ianya terlalu kuno dan hina? Tidakkah undang-undang barat telah menjadikan manusia lebih hina? Jika tidak kenapa negara China mengharamkan lima media sosial seperti google, instragam, twitter, facebook dan snapchat, kalau bukan mahu nengekang pengaruh barat daripada merosakkan mereka. 

Kenapa ultra kiasu tidak bantah kerajaan negara China bertindak sedemikian. 

Kerajaan kita terlalu baik. Tidak boleh dibayangkan jika kerajaan Malaysia bertindak seperti negara China. Ketika itu akan riuh rendah atau roboh parlimen dengan hiruk-pikuk suara ultra kiasu ini. 

Saya bersetuju dengan kata-kata Presiden Pas sebelum ini lebih baik berkawan dengan lembu daripada babi. Ternyata sudah kebenarannya. 

Apakah kita perlu membaca atau menonton kembali filem animasi babi, Animal farm, karangan George Orwell? Four legs good, two legs bad (or better). All animals are equal, but some animals are more equal than others.Adakah ultra kiasu merasakan mereka lebih superior daripada pribumi? 

Justeru, tidak perlulah berdolak-dalih. Berterus teranglah. Jika tidak ada pilihan antara terpaksa memilih lembu dan babi. Jawapannya sudah pasti, Melayu pilih lembu, ultra kiasu memilih babi. Sudah tentunya saya memilih lembu. 
- RidhuanTee.

 

THE END OF A DREAM.

THEY were at each other’s throats during the recent by-elections but just days later, it was as though the fight never took place.

Strange things happen in politics but what is happening in the Selangor government is as strange as it gets. DAP and Amanah were slugging it out with PAS in Sungai Besar and Kuala Kangsar, but it does not seem to have affected their partnership in the state government.

These people seem able to switch back and forth as friends and enemies. It is like a TV reality show where everything is anything but real.

In hindsight, Datuk Seri Azmin Ali did the smart thing by keeping a low profile in the campaign. The Selangor Mentri Besar will now need to keep a straight face when he chairs the next state exco meeting of frenemies.

Many are looking to Azmin to broker a truce between the parties. But honestly, can things between these parties ever be the same again?

The by-election outcome was a shocker to both sides.

Barisan Nasional and especially Umno was shocked to have won so well. The post-political tsunami years have brought this once mighty coalition back to earth, it has been a humbling lesson and they have learnt not to take the voters for granted.

Pakatan Harapan, on the other hand, was shocked to lose so badly. The big wins in the last two general elections and the public adulation have turned their heads and they are having trouble landing on their feet.

There has been a certain disconnect between Pakatan Harapan leaders and the reality on the ground.

On polling day in Sungai Besar, two Amanah leaders were upbeat and confident that they were about to beat Umno. A university professor who was with them, merely smiled because he did not have the heart to tell them otherwise.

“We are not in denial anymore but neither do we have a solution on how to move forward. The engine is stalled. Can we restart the car or do we need a new car?” said a Pakatan Harapan MP.

The by-elections were the latest wake-up call for Pakatan Harapan. The first was the Teluk Intan by-election and then the Sarawak election.

Azmin: Will he broker a truce for warring parties?

So much discussion has been on how PAS and Amanah had cancelled out each other in the by-elections. But the one most spooked by the results was DAP largely because of the swing in Chinese support back to Barisan.

Barisan secured about 37% of the Chinese vote in Sungai Besar, up from only about 12% in the general election.

In Kuala Kangsar, Barisan won 53% of the votes in the Chinese new village of Jerlun. It was a big win because Pakatan Rakyat won 74% of the votes in Jerlun in 2013. The village had gone from black to white.

A lot of it had to do with Perak MCA chairman Datuk Dr Mah Hang Soon who made several rounds of door-to-door campaigns and got the state government to approve land and allocate funds to build a balai raya in the village.

The local folk could sense Dr Mah’s sincerity, and he has been back to the village three times since winning. The first was to thank them, the second to join them for a thank-you dinner and the third to follow up on the projects he promised to bring in.

He feels so at home there that he used a bicycle to go around the village the last time he was there.

“They gave the support and I want to deliver more than they asked for. I am asking for a bigger allocation to do more for the village,” said Dr Mah, who is also a state executive councillor.

To clinch the Chinese vote, he brought MCA president Datuk Seri Liow Tiong Lai to campaign in Jerlun and another Chinese new village known as “Little Genting” because it is on a hill and used to be infamous for its gambling dens.

They brought the human touch which a ceramah cannot replicate.

Liow’s wife Datin Seri Lee Sun Loo grew up not far from “Little Genting”. Her parents were teachers in Kuala Kangsar and a number of the villagers knew her.

The chairperson of the temple in “Little Genting” even took to the microphone to urge the villagers to support Barisan which she described as the “blue sky and white clouds”.

“Our message went down well. We asked them to help empower MCA so that the party can provide the balance in the government.” said Dr Mah.

Jerlun, a DAP politician admitted, went “from our stronghold to our Waterloo”.

The Chinese swing has been the singlemost interesting development in the dual by-elections.

As analyst Rita Sim pointed out, Barisan needs only 25% of the Chinese vote in order to do well in the general election and may even regain its two-thirds majority in Parliament.

Besides, Barisan has never ever been able to gain the majority of Chinese support. Even in the best of times such as the 1995 general election, Barisan secured only 45% of the Chinese vote.

“Malay heartland seats like these will decide the government of the day and Barisan has proven once again that it is the party of choice in such seats,” said Sim.

Only Umno and PAS have the “passport” to such areas.

DAP was clueless on how to move about and Sim said the party seemed to be using a Chinese-led strategy which did not work in the Malay heartland.

They do not realise that it is another kind of Malay world out there just two hours out of Kuala Lumpur and Petaling Jaya.

For instance, the Petaling Jaya kind of Chinese see certain Umno leaders like the party’s Sungai Besar chief Datuk Jamal Yunos as a dangerous Malay extremist.

On the other hand, many Malays in Sungai Besar view DAP’s Lim Kit Siang with suspicion and even label him as “muka Komunis”. That is the sort of polarity in perception going on.

The average DAP leader does not have a clue about how to approach the heartland Malays. Only Umno and PAS are able to feel the pulse in such areas.

How did a seasoned party like DAP misread the ground? Is it because they believe everything they read on the Internet? Or do they think that the rest of Malaysia are like the angry urban Chinese?

The Internet opinion about politics and issues seems so foreign in the rural Malay belt.

It is likely that like politicians everywhere, DAP leaders only believe what they want to believe.

For instance, they had been predicting that PAS and Umno would cannibalise into each other’s base. Instead, PAS and Umno held on to what they had while Amanah cannibalised into the DAP base.

A top DAP leader has insisted that the Chinese voting pattern in the by-elections is a one-off phenomenon. He said the Chinese voters used the polls to get what they wanted and they will vote to change the government in the next general election.

However, a media-shy Datuk whose team had been researching the Chinese ground in Sungai Besar described the PAS hudud law move as the “final cut” for many Chinese.

He said many Chinese are fearful how such laws will affect their lives and the way they do business.

Liew: One-to-one fights not enough to defeat Barisan.

“A few years ago, they thought the future would be better under Pakatan Rakyat. But the dream is broken. My prediction is that this broken dream syndrome will spread,” said the Datuk.

According to the Datuk, the Chinese shift started with the Kajang Move and the manner by which Tan Sri Khalid Ibrahim was removed.

The urban middleclass did not like it but their dislike for Umno then was stronger than their disapproval of the Kajang Move.

What the opposition alliance do not realise is that many Chinese captains of industry have begun to gravitate back to Datuk Seri Najib Tun Razak over the last one year.

There have been a series of meetings between them and the Prime Minister. The meetings are seemingly casual breakfasts, lunches or dinners but they are indicative of the shifting sentiments.

According to the Datuk, the dream was over by the time Pakatan Rakyat broke up and PAS went on its own. Only the hardcore supporters still believe the new opposition coalition is en route to Putrajaya.

Just a few months ago, DAP’s Johor chief and Kluang MP Liew Chin Tong were still confident that Johor would fall in the next general election. A few days ago, he said that even if Pakatan Harapan could ensure one-to-one fights, it would not be enough to defeat Barisan.

Pakatan Harapan leaders have spent too much time on political rhetoric and not enough time on real work and service especially in Penang and Selangor. Worse, some of them began to believe their own rhetoric.

The political tsunami has retreated and the political landscape is about to change again. Meanwhile, the debate on who lost the most in the recent polls is still going on.

The collateral damage was greatest on none other than Tun Dr Mahathir Mohamad. Umno has cut off all ties with him, PKR is keeping its distance and only DAP is likely to stay on as his ally.

It is a sad way to go for this great man but he declared the polls as a referendum on Najib and the people have spoken.

 - The Malaysia Today.

THE LAST DAY OF MAHATHIR AND HIS DEDAK EATERS.

Megat Junid Megat Ayub, who I first met just over 30 years ago — (I last met him in June 2006, 18 month before he died) — once told me that when it comes to Tun Dr Mahathir Mohamad you must not focus on what he says. You must focus on what he does. Furthermore, when Mahathir says something he can actually mean the opposite.

Hence when Mahathir says something you need to dissect and analyse what he says and why is saying that. When Anwar Ibrahim heard that Mahathir was planning to get rid of him, he went to meet the old man to seek clarification. Mahathir told Anwar, “Aiyah, why do you listen to all these rumours? All these people know that you are my successor so they are jealous of you.”

To assure Anwar that he is safe, Mahathir even publicly announced that there are no problems between him and Anwar. What does he need to do to prove this, Mahathir asked, kiss Anwar in public? Then, two days later, Anwar was history when Mahathir exposed his sexual misdeeds to the whole world and got the Umno Supreme Council to pancung (behead) Anwar.

Later, during Anwar’s sodomy trial, Tun Mohammed Hanif Omar testified in court that Mahathir had known about Anwar’s sexual activities and misdeeds for a long time, many years before Mahathir ousted Anwar in September 1998. So why did Mahathir lie and pretend that there was nothing when all the time there was?

And that was most puzzling because just hours before Mahathir made his move on Anwar he had said that all those sodomy allegations against Anwar were false. Hanif, however, testified in court that Mahathir had known about it for a long time. I asked Pak Wan (Anwar’s father-in-law) about this and he told me that this is the way Mahathir works. It is his SOP.

Pak Wan said that Mahathir knows all about the sins and crimes that his people commit. He will not take action, though, never mind whatever you may have done. Then he will use your ‘thick file’ (and will let you know he has a thick file on you) so that he can keep you in line and make you do the things that he wants you to do. Pak Wan said that Mahathir’s SOP is to keep dark secrets of his people so that he can control them and make them do things.

And that would mean Muhyiddin Yassin never had a chance from the very beginning. In fact, when Muhyiddin was still the Menteri Besar of Johor, Mahathir already openly declared that Muhyiddin is his richest Minister. And everyone knew about Muhyiddin’s shady deals and how be became rich.

The ACA (now called MACC) had a thick file on Muhyiddin and was ready to move in and finish him off. Mahathir asked the ACA to hand him that file and to NFA (No Further Action) the case. Instead of sending Muhyiddin to jail, it is better that Mahathir have him on a tight leash so that one day he can use Muhyiddin.

Mahathir knew that Muhyiddin was tainted. And even better than Muhyiddin’s shady and corrupt deals was the long-term affair he was having with someone’s wife who is not even Muslim. To Malays-Muslims, this is a no-no. Not only are you having an affair with someone’s wife but a non-Muslim on top of that — who most likely eats pork and drinks liquor.

Anyway, now that that secret is already out in the open, Mahathir can no longer use that to control Muhyiddin. Blackmail is only of value if you put that person under threat and fear of exposure. People will follow your commands to protect that dark secret. But once that secret is no longer a secret then it is no longer of any value.

In a way Muhyiddin has just been freed. Since Mahathir can no longer use secrets to blackmail Muhyiddin (because there are no longer any secrets) he is no longer under Mahathir’s control. So in that sense we have done Muhyiddin a favour by making him a free man

And this has put Mahathir in a dilemma. His son Mukhriz still wants to become the Deputy Prime Minister so that he can later become the Prime Minister. However, as long as Prime Minister Najib Tun Razak and Deputy Prime Minister Ahmad Zahid Hamid are both still in power, that is never going to happen. And even worse now considering that Muhyiddin and Mukhriz have both been sacked from Umno.

When Mahathir suffered his heart attack ten years ago in 2006, the doctors gave him a less than 50:50 chance of recovering. Against all odds, though, Mahathir recovered. It is said that against the backdrop of all this uncertainty Mukhriz told his father that he still needs him. Mukhriz told Mahathir he would not be able to make it without him.

So, more than ten years ago, Mukhriz had already planned to go all the way to the top — and he told his father so. And Najib knew this as well. And when Mukhriz kept failing every attempt to climb Umno’s ladder, they blamed Najib for ‘not helping’. They had expected Najib to make sure that Mukhriz reaches the top and eventually to the post of Najib’s Deputy Prime Minister.

When Mahathir realised that this is never going to happen and that Mukhriz would never become Deputy Prime Minister (and for sure never become Prime Minister) through the Umno route and with the help of Najib, Mahathir decided, at the behest of Mukhriz, to shift platforms and to try it through the opposition platform.

So Mukhriz has no problems for his father becoming a tool of the opposition as long as he eventually becomes the Deputy Prime Minister and later the Prime Minister. It is the least Mahathir could do for his son and to please his son and help his son achieve his objective of eventually becoming Malaysia’s Prime Minister.

So Mukhriz arranged for Selangor Menteri Besar Azmin Ali to meet Mahathir in London in February last year with the hope that Pakatan Harapan would help oust Najib and replace him with Muhyiddin, who will then appoint Mukhriz as his Deputy. That was basically the game plan.

But with Muhyiddin and Mukhriz both now out of Umno what is Mahathir going to do? Is Mahathir going to do what DAP did, form a new party like PAN? Mukhriz thinks that Mahathir’s status as a statesman and ex-Prime Minister carries a lot of weight and can project whatever new party they form to great heights.

If that were so then the recent two by-elections would have not been so disastrous for ‘Team Mahathir’ considering that it was turned into a Mahathir versus Najib contest. And based on a Mahathir versus Najib contest clearly Mahathir got wiped out.

Mukhriz has reduced Mahathir to ridicule and impotency. Mahathir is surrounded by an equally bankrupt gulungan kecewa and an army of dedak-eaters. If this is what Mahathir has then Najib can just relax and go take a holiday because Mahathir is digging the hole even deeper.

Najib need not try too hard. All he needs to do is to cut off Mahathir’s limbs one by one (like what he has been doing the last 12 months since July last year) and eventually Mahathir would be an invalid in a wheelchair. As it is Mahathir has nowhere left to go except down. And when he finally touches bottom all his dedak-eaters would be grovelling in the dirt and not even have dedakleft to eat.

- The Malaysia Today. 

THE END OF DR M ERA.

mahathir-anwar

BY sacking suspended Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin and former Kedah menteri besar Datuk Seri Mukhriz Mahathir from the party on Friday, Umno president and Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has signalled that the era of Tun Dr Mahathir Mohamad in Umno and national politics is finally over.

Although Dr Mahathir, 91, stepped down in 2003, he continued to play an influential role in Umno and the nation’s politics. He helped to force Tun Abdullah Ahmad Badawi to step down and helped Najib rise to power.

But soon he was at his old game again. After a year of attrition with Najib, Dr Mahathir latched on to the 1Malaysia Development Bhd issue and launched a concerted putsch against Najib, aimed at toppling him as prime minister.

This time, he was willing to go to the extremes, even foolhardily, to achieve his aims. He was willing to work with the opposition, with whom he had crossed swords for over five decades. He was even willing to cooperate with his archrival Datuk Seri Anwar Ibrahim, as he roped in other top PKR leaders to his banner.

He even launched a “Save Malaysia” campaign with opposition and non-governmental organisation leaders, who had shamelessly agreed to work with him after calling him names a few years earlier. He collected thousands of signatures from Malaysians and sought to see the king to pressure Najib to resign. Worse still, he managed to persuade Umno leaders to join him.

His son, Mukhriz, Muhyiddin and suspended Umno vice-president Datuk Seri Shafie Apdal joined his cause enthusiastically, led to believe that Najib could be toppled and that they stood to get the lion’s share of the spoils. It came as a surprise that Muhyiddin was so easily persuaded to carry his banner. He was on the last leg of his long journey in Umno that had taken off when he was elected Pagoh member of parliament in 1978.

As deputy president, he was just one rung away from the top prize of party president and prime minister, but unfortunately, that top prize was the hardest to reach. Muhyiddin’s rebellion started in July last year when he delivered a scathing speech at the Cheras Umno division meeting that BN was weighed down with scandals and would lose if a general election was called at that time.

Probably, he was right. Umno was facing uncertainties and people were asking, how long would Najib last? Mukhriz was a greenhorn in the ways of Umno politics and reading the political pulse of the society. He had easily fallen for the astute scheming of his veteran father.

As for Shafie, I don’t know what led him to fall for Dr Mahathir’s schemes but he might have just saved his skin in the nick of time. Umno is giving him a chance to show utmost loyalty or face the axe, if indeed, he has not irreparably damaged his career.

Dr Mahathir’s putsch never had a chance to succeed simply because the people had bid him “goodbye” when he retired in 2003. He should have bowed out gracefully then and enjoyed his retired years as an elder statesman. Instead, he squandered away the goodwill he had accumulated over the years.

In his old age, he might have been carried away by visions of invincibility and grandeur. Patience is a hallmark of Najib’s character as he climbed the Umno ladder. He had patiently weathered probably the biggest crisis of his political life when many in the Supreme Council urged him to kill the Mahathir rebellion in Umno before it spread.

But, he counselled patience. Now, he has emerged much wiser and stronger, with the party’s Supreme Council standing behind him. His patience is indeed exemplary and the biggest reward was the twin victories in the Sungai Besar and Kuala Kangsar by-elections.

Dr Mahathir, too, made many mistakes. The worst was his alliance with the opposition and turning the two by-elections into a referendum on Najib. In the end, a chastised Dr Mahathir said voters were influenced as they received dedak (animal feed). He played himself into a corner by widening his attacks on Najib to cover the whole of Umno and BN, allowing both to rally behind Najib.

The by-election victories sealed Dr Mahathir’s fate and the fate of those who supported him in Umno, allowing Najib to finally move against the main conspirators in the party.

- Malaysia Today.

 

Monday, June 20, 2016

KUMPULAN2 MEDIA DI ALAM MAYA AMAT PENTING DALAM KESINAMBUNGAN POLITIK.

PARA pemimpin harus mengelakan berkonfrontasi dengan dengan kumpulan media sosial. Mereka adalah individu bebas, ramai dan berangkai. Walau pun mereka bebas tetapi ada hala tuju perjuangannya. Ada yang berwajah dan ada yang tidak berwajah.

PARA pemimpin juga harus mengelakan dari terjerumus dengan kumpulan kumpulan media yang hanya suka mengambil peluang dan akan memberikan impak kepada kredibiliti parti dan pemimpin itu sendiri. Terdapat banyak kumpulan yang hanya memikirkan hal lain dari apa yang seharusnya mereka lakukan.

Antara mereka sebilangan besarnya tidak kenal mengenal antara satu sama lain. Yang menyatukan mereka itu hanya kemana tuju tulisan halamannya. Pengenalannya amat jelas pada desain dan tulisan mereka. Antara media sosial utama adalah fecebook dan blog, web atau portal.

Dalam hal ini saya membicarakan tentang web, portal dan blog. Ketiga-tiga ini saya sebut dalam satu iaitu blog bagi lebih mudah.Web dan portal boleh diadakan ruangan blog.

Blog, apa yang saya perhatikan ada dua laman utama iaitu blog politik dan bukan politik (sosial). Blog politik terbahagi kepada dua iaitu blog pro kerajaan dan blog pro pembangkang.

Blog pro kerajaan dalam bahasa melayu dan Inggeris sebahagian besarnya didukung oleh penulis-penulis melayu yang menyokong kerajaan, parti pemerintah iaitu kerajaan BN dan UMNO-BN

Blog-blog ini lahir sebelum PRU12 tahun 2008 terutama blog pro pembangkang atau Pakatan Rakyat. PRU 2008, blog PR memainkan peranan psywar terpenting melemahkan BN. Kesannya apa terjadi pada PRU 12. Pada ketika itu, penyokong BN tidak pedulikan sangat terhadap propaganda halus bloggers dan peranan sms.

Selepas PRU 12 barulah lahir mendadak blog pro kerajaan. Namun demikian sebilangan besar dikalangan parti-parti komponen BN masih kurang peduli terhadap media ini. Ini kerana sebahagian besar dari kepimpinan terdiri dari orang lama yang bergantung pada media tradisi dan tidak celik IT.

Namun demikian ada sedikit perkembangan dalam Facebook. Itu pun, ada yang setakat buka akaun sahaja tanpa operasi. Kursus yang dijalankan oleh pihak kerajaan terhadap  individu  tidak menepati apa yang berada disekeliling mereka.

Hasilnya , kursus hanyalah untuk pelengkap jadual semata mata. Kegagalan intipati untuk melahirkan blogger, cybertrooper dan pengendali isu tidak kesampaian. Sehingga kini keranaan masih lagi mengamalkan  peperangan maya  yang ketinggalan  5 tahun kebelakang.

Bloggers pro kerajaan mempunyai etikanya tersendiri. Mereka menyokong kerajaan dan partinya. Mereka juga menyokong pemimpin tetapi tidak membuta tuli. Etikanya, sebarang yang disiarkan mesti ada kebenaran.

Namun demikian ada terdapat segelintir penulis upahan yang hidup atas fitnah. Contohnya yang gempar beroperasi di Luar negara sekarang.

Bloggers menyokong kerajaan mempertahankan pemerintahan dengan 1001 gaya tulisan, ilustrasi dan berita. Prinsip mereka mahu kerajaan ditadbir secara bersih dari rasuah, penyelewengan, salah guna kuasa, gelagat pemimpin yang tidak menguntungkan kerajaan, parti dan rakyat khususnya orang melayu yang selama ini dieksploitasi oleh parti lawan. Mereka berpegang bahawa kerajaan yang bersih akan kekal lama.

Fokus mereka berperang dengan penentang kerajaan, pengkhianat negara dan sebarang bentuk yang mengancam agama, bangsa dan negara. Sasaran utama adalah golongan muda atau generasi baru yang tidak lagi membaca akhbar dari kertas dan jarang menonton media konvensional.

Data terakhir pilihan pembacaan meningkat sekitar 40% dari bahan bacaan adalah media sosial. Lantaran itu semua media cetak telah menerbitkan ‘on line’ masing.

Antara blog pro kerajaan dan blog anti kerajaan melapurkan sesuatu isu yang sama berbeza mengikut kepentingan politik masing-masing. Walaupun mereka berperang dari segi pemikiran tetapi mereka boleh bersama. Blog pro kerajaan memaut blog anti kerajaan. Begitulah sebaliknya. Ada sesuatu isu ia boleh jadi sama bila melibatkan soal-soal kemanusian dan negara.

Bloggers sensitive kepada isu atau berita. Sesuatu yang disiarkan mesti ada asasnya walaupun kadang kala kurang tepat. Tetapi prinsip mereka berpegang kepada kebenaran. Mereka berhubungan dengan berbagai jenis dan lapisan manusia termasuk para pemimpin, ahli perniagaan, rakyat terbanyak, pegawai kerajaan dan berbagai lagi.

Lantaran itu jika sesuatu bahan itu diterbitkan adalah sumber maklumatnya. Jika sesuatu isu yang besar mereka memegang bukti-bukti yang kukuh untuk lebih bertanggung jawab.

Kepada pemimpin, cubalah elakan berlaga dengan bloggers. Jika ada sesuatu yang disiarkan carilah puncanya. Selesaikan secara aman, tertutup dan berunding jika boleh. Paling tidak mendiamkan diri. Jika mengambil tindakan keras, jika sesuatu itu ada asasnya mereka akan membela beramai-ramai.

Sebagai pemimpin tidak dapat lari dari membuat kesilapan. Kadang-kadang dalam proses membuat keputusan dan pergaulan kita fikir baik tetapi ada pihak lain mentafsir ikut lain. Contohnya, dalam masa sama-sama membuat keputusan kerajaan ada pihak secara senyap tidak bersetuju dan ada pihak yang berkepentingan dan ada pihak yang mempunyai agenda tersembunyi. Dihadapan ” yes sir” dibelakang “no sir”. No itulah disalurkan kepada bloggers dengan maklumat yang tepat.

Suatu ketika dahulu, jika seseorang pemimpin bertelagah dengan media cetak atau letronik alamat berkemaslah pemimpin berkenaan untuk meninggalkan kerusinya. Hari ini tambah satu lagi cabang iaitu ‘media sosial- bloggers’.’Cybertrooper’  yang ternyata lebih bahaya dari facebooker.

Cybertrooper adalah kumpulan terlatih yang mempelajari  kendalian isu yang pelbagai. Kumpulan ini dilengkapi dengan ilmu peperangan  maya  dan strategi peperangan maya  yang telah dilakukan sebelum ini  oleh media barat.

Kumpulan “Cybertrooper” ini juga boleh berhadapan dengan apa juga isu dan mengekploitasikan sehingga ianya benar benar memberikan impak yang besar. “Striger” digunakan  untuk menjadikan “fenomena” terhadap sesuatu isu. Selain itu kumpulan ini juga mempunyai kumpulan risikan yang dinamakan “Tracker  and Watcher Group”  yang akan berada dimana mana untuk mendapatkan maklumat.

Ini adalah satu perkembangan baru dalam dunia media menjelang negara maju 2020. Kementerian Penerangan dan Komunikasi sepatutnya mendekati para bloggers dan melayani mereka sebagai jentera penerangan alaf baru. Mereka sebenarnya ada organisasi dan kepimpinannya. Ikutilah susur galurnya.

Dekatilah dan jauhi perselisihan dengan bloggers. Cybertrooper .Perdana Menteri telah cuba mendekati kumpulan ini dan memberi pengiktirafan kepada bloggers pro kerajaan. Mengapa tidak disusuli. Jika tidak ada pengiktirafan pun mereka berjalan juga. Air tetap mengalir kerana ia menjadi resam dunia alaf baru.  …

-RMF7.

Sunday, June 5, 2016

MADEY CANNOT ALLOW BN TO WIN - KHAIRUDDIN.

khairuddin3_620_413_100

Tun Dr Mahathir Mohamad will be campaigning for Pakatan Harapan in the Kuala Kangsar and Sungai Besar by-elections on the Citizens’ Declaration platform, an ally of the former prime minister and Umno president said today.

According to former Umno Batu Kawan chief Datuk Khairuddin Abu Hassan (pic), Dr Mahathir would be aliasing with the federal opposition bloc as he cannot allow the Barisan Nasional (BN) coalition led by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak to secure a win in the June 18 polls.

“Tun Mahathir will definitely campaign in Sungai Besar and Kuala Kangsar on his stand that he cannot allow BN to win,” he told reporters when met at the Sungai Besar nomination centre here today.

Khairuddin, who was seated in the Pakatan Harapan tent, however refused to state if Dr Mahathir would be campaigning specifically under the Pakatan Harapan banner.

“Tun Mahathir would be campaigning indirectly under the Citizens’ Declaration banner. He will campaign at Pakatan Harapan events on the Citizens Declaration platform,” he added, referring to the petition by the Save Malaysia movement headed by Dr Mahathir that seeks Najib’s resignation.

“He would be helping Pakatan Harapan on the virtue of saving Malaysia,” said Khairuddin.

Pakatan Harapan is contesting both federal by-elections through Parti Amanah Negara (Amanah), a newly formed party comprising moderates who left PAS.

The parliamentary Sungai Besar by-election in Selangor will see a three-way contest between BN’s Budiman Mohd Zohdi, PAS’ Dr Rani Osman and Amanah’s Azhar Shukur.

The federal Kuala Kangsar by-election in Perak will see a four-way fight between BN’s Mastura Mohd Yazid, PAS’ Dr Najihatussalehah Ahmad, Amanah’s Ahmad Termizi Ramli and, independent  Izat Bukhary Ismail Bukhary.

- MalaysiaToday/5.6.16

MUHYIDDIN YASSIN: AMBIL TINDAKAN TERHADAP NAJIB.

Image result for muhyiddin yassin


KENYATAAN YB TAN SRI DATO’ HJ MUHYIDDIN HJ MOHD YASSIN
Perdana Menteri dan seluruh anggota kabinet mesti mengambil tanggungjawab sepenuhnya di atas skandal penyelewengan 1MDB yang yang satu demi satu didedahkan oleh pasukan penyiasat antarabangsa. Terbaharu, Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) mengesahkan berlakunya kegiatan penggubahan wang haram dalam urusniaga BSI Bank di Singapura yang melibatkan 1MDB. Menurut kenyataan yang dikeluarkan pada 24 Mei 2016, FINMA yang menjalankan prosiding penguatkuasaan ke atas pegawai-pegawai BSI Bank di Singapura mendapati kegiatan penggubahan wang haram ini melibatkan urusniaga berjumlah ratusan juta dollar Amerika Syarikat dalam 100 akaun di bank berkenaan.
Siasatan FINMA mendapati dalam tempoh antara 2011 hingga April 2015, pihak bank telah gagal mengenalpasti urusniaga-urusniaga dalam skala besar yang berisiko tinggi mahupun menjelaskan sumber aset-aset yang diurusniaga. Kesemua urusniaga ini adalah berkaitan dengan perniagaan yang melibatkan individu-individu yang terdedah secara politik (politically exposed persons) yang mempunyai hubungan dengan 1MDB.
Beberapa fakta penting yang didedahkan oleh FINMA menunjukkan pihak bank bersubahat dalam kegiatan penggubahan wang haram yang berlaku dalam skala yang besar. Antaranya:
· Pihak bank berpuashati dengan penjelasan pelanggan, iaitu individu yang mempunyai hubungan dengan 1MDB, bahawa deposit berjumlah AS$20 juta dollar (RM81.6 juta) adalah ‘hadiah’;
· Sejumlah AS$98 juta dollar (RM400 juta) dikreditkan dalam satu akaun tanpa dijelaskan latrabelakang komersilnya;
· Dalam banyak kes, terdapat bukti urusniaga ‘pass-through’ yang membayangkan berlakunya kegiatan penggubahan wang haram. Dalam satu kes, sejumlah AS$20 juta dollar (RM81.6 juta) dipindahkan ke dalam beberapa akaun di bank berkenaan pada hari yang sama sebelum dipindahkan ke dalam akaun di sebuah bank lain; dan
· Pihak bank menjalankan urusniaga-urusniaga lain yang melibatkan sejumlah wang yang serupa walaupun dalam sesetengah kes penjelasan dan dokumen kontrak yang diperolehi adalah bertentangan dengan tujuan akaun-akaun berkenaan dibuka.
Kesemua fakta ini menunjukkan telah berlaku aktiviti penggubahan wang haram dalam skala besar yang melibatkan wang berjumlah ratusan juta dollar dalam urusniaga yang dikaitkan dengan 1MDB. Peguam Negara Switzerland, Micheal Lueber, sebelum ini telah mendedahkan bahawa sejumlah AS$4 billion dollar (RM16.3 billion) wang 1MDB dikhuatiri telah dilesapkan (misappropriated). Selain itu, berdasarkan laporan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara, sejumlah AS$7 billion dollar (RM28.6 billion) tidak dapat dikesan, atau dalam erti kata lain telah lesap. Adakah pendedahan FINMA mengenai aktiviti penggubahan wang haram di BSI Bank di Singapura adalah sebahagian daripada wang 1MDB yang dikatakan telah lesap itu?
Selain itu, Wall Street Journal telah mendedahkan sekeping surat daripada Bank Negara Malaysia kepada Pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara, YB Dato' Hassan Ariffin. Surat ini mengesahkan bahawa syarikat Good Star Limited yang telah menerima bayaran sejumlah AS$1.03 billion dollar (RM4.2 billion) daripada 1MDB adalah milik Jho Low iaitu kenalan rapat anak tiri Perdana Menteri, Riza Aziz, yang kini sedang disiasat oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat kerana membeli hartanah bernilai ratusan juta dollar di negara itu dengan menggunakan sumber dana yang diragui.
Ini adalah bukti penyelewengan terbesar dalam skandal 1MDB. Bagaimana bayaran yang sepatutnya dibuat kepada syarikat usahasama 1MDB dan Petrosaudi telah dimasukkan ke dalam akaun sebuah syarikat milik individu yang tiada kaitan dengan usahasama tersebut. Lebih mencurigakan individu ini mempunyai kaitan rapat dengan keluarga Perdana Menteri dan diketahui menjadi orang perantara dalam urusan-urusan 1MDB yang melibatkan Perdana Menteri sendiri. Saya menggesa supaya pihak berkuasa di Malaysia bersikap lebih telus dan serius dalam menjalankan siasatan ke atas 1MDB. Agak malang apabila pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sehingga ke hari ini tidak diberikan kebenaran untuk mendapatkan Mutual Legal Assistance (MLA) bagi mengumpul bukti-bukti mengenai penyelewengan1MDB dan SRC International di luar negara.
Agak malang juga apabila Peguam Negara mendapati tiada apa-apa bukti salahlaku yang membolehkan pihaknya mendakwa mana-mana individu yang terbabit dalam skandal 1MDB. Sedangkan hasil siasatan FINMA ke atas BSI Bank menunjukkan terdapat bukti-bukti salah-laku yang kukuh untuk mendakwa dan seterusnya mensabitkan pihak-pihak yang berkenaan dengan kesalahan jenayah. Malah, pihak berkuasa Singapura juga telah mendakwa seorang pegawai bank BSI dan mengarahkan bank berkenaan ditutup kerana penglibatan dalam skandal kewangan yang membabitkan 1MDB. Kegagalan Jabatan Peguam Negara menemui apa-apa bukti kesalahan jenayah dalam kes ini hanya akan menjejaskan kewibawaan institusi itu dan juga agensi-agensi lain yang terlibat dalam siasatan ke atas 1MDB.
Malah, lebih malang sebahagian besar anggota kabinet yang saya tahu mempunyai maklumat mengenai penyelewengan yang berlaku di dalam 1MDB, khususnya yang melibatkan Perdana Menteri, diam seribu bahasa. Tiada seorangpun yang berani tampil menyatakan kebenaran, malah ada kalangan mereka yang lebih selesa bersekongkol mempertahankan kemungkaran. Ini adalah episod paling hitam dalam sejarah kepimpinan negara kita. Mereka yang memilih untuk mempertahankan kemungkaran dan melindungi kebatilan sebenarnya tidak layak untuk memimpin.
Dengan pendedahan hasil siasatan oleh FINMA dan pendakwaan kesalahan jenayah ke atas seorang pegawai BSI Bank oleh pihak berkuasa Singapura, adalah amat aneh lagi menghairankan jika pihak berkuasa di Malaysia masih gagal menemui sebarang bukti bagi mendakwa individu-individu yang terbabit dalam skandal rasuah 1MDB.
Saya mengulangi penegasan saya sebelum ini bahawa Perdana Menteri mesti mengambil tanggungjawab sepenuhnya di atas segala penyelewengan yang berlaku dalam syarikat 1MDB kerana beliau selaku Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB terlibat secara langsung dalam membuat keputusan-keputusan transaksi syarikat. Kerana penyelewengan inilah 1MDB menanggung liabiliti berjumlah RM53 bilion pada masa ini yang sekiranya tidak dapat dibayar oleh syarikat, maka akhirnya kesemua tanggungan ini terpaksa dibayar oleh kerajaan menggunakan wang cukai yang dikutip daripada rakyat. Akhirnya rakyat terpaksa menanggung beban akibat penyelewengan yang dilakukan oleh Perdana Menteri.
Ini sesuatu yang amat tidak adil. Jika tiada sebarang tindakan diambil ke atas Perdana Menteri dan individu-individu lain yang terlibat di dalam skandal ini, maka rakyat tidak mendapat pembelaan yang sewajarnya, malah akan terus ditindas. Dalam keadaan yang terdesak ini, kita tidak boleh menolak kemungkinan bahawa banyak lagi kantung negara akan dikebas semata-mata untuk menutup lubang besar yang dibuat oleh 1MDB. Sedangkan para petualang yang menyeleweng wang negara terus dibiarkan bebas menikmati hasil yang diperolehi secara haram.
TAN SRI DATO’ HJ MUHYIDDIN HJ MOHD YASSIN
Mantan Timbalan Perdana Menteri
 
- Jelapang.

Pengikut

Tajuk-Tajuk Menarik