Saturday, May 27, 2017

RAFIZI SINDIR KETUA WANITA PKR, "BODOH" TONJOL KEMEWAHAN.

Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli dipercayai menyindir Ketua Wanita Keadilan, Zuraida Kamaruddin kerana mengaku memiliki kereta mewah melalui peruntukkan permit import (AP) kepada umum.

“Saya adalah antara ahli Parlimen yang bodoh kerana tak pakai AP,”kata Rafizi yang juga Ahli Parlimen Pandan dalam Twitter.

Zuraida yang juga Ahli Parlimen Ampang dalam kenyataannya hari ini berkata adalah bodoh jika beliau sebagai ahli Parlimen tidak menggunakan kemudahan AP untuk memiliki semua kereta mewahnya.

“Saya sebagai ahli Parlimen diberi peruntukan AP atas nama saya, jadi bodoh saya kalau ada AP, tidak digunakan kemudahan itu,” katanya dipetik Sinar Harian.

Beliau mengakui gemar memilih barang berkualiti termasuk kereta import.

“Sebelum terlibat dalam politik pun saya sudah bawa kereta berkualiti. Dalam kehidupan, saya sentiasa utamakan barangan tahan lama,” katanya.

Kenyataan itu bagi menjawab tuduhan beberapa pihak yang mengaitkan Zuraida mempunyai kekayaan luar biasa dan memiliki pelbagai kereta mewah.

Beliau juga dikaitkan dengan Ketua Pemuda PKR Ampang, Datuk Adam Rosly yang ditahan dan didakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kerana membuat pengisytiharan palsu mengenai kekayaannya.

Zuraida mencabar mana-mana individu yang mengaitkannya dengan isu rasuah membuat laporan kepada pihak berkuasa.

“Sesiapa anak jantan pergi buat laporan, sampai sekarang saya tidak pernah disiasat oleh SPRM,” katanya.

Beliau memberi jaminan bersedia memberi kerjasama sekiranya dipanggil SPRM untuk memberi keterangan.

“Mereka mengguna isu itu untuk serang saya kerana mereka tahu saya mengangkat integriti tinggi. Nampaknya mereka tiada cara lain untuk lancarkan serangan ke atas saya,” katanya.

Dari: AIDC.

TYPICAL MAHATHIR, ALWAYS SOMEONE ELSE'S FAULT, NEVER HIS OWN.

Proton was initially set-up by Mahathir as a 70% HICOM, 30% Mitsubishi JV.

But of course, according to Mahathir – 30% owned by Japanese is not selling the country but 49.9% owned by a Chinese company is considered selling the country?

Remember that Proton sales first started its decline in 2003 while he was still Prime Minster and advisor.

A short two years later in 2005, Perodua overtook Proton.

In 2012, Proton was no longer a government company as it was sold to Mahathir’s friend Tan Sri Syed Mokhtar. Mahathir never complained about this sale and instead, he welcomed it.

In fact, Mahathir, said in a joint interview on Dec. 12 2011 that Proton should be sold to DRB-Hicom — a company he described as being well-run and having the capacity to turn around Proton without undermining its vendors. http://bit.ly/2rn8Huj

Throughout, Mahathir was still advisor and later made Chairman.

Mahathir only resigned in 2016 when Proton made huge losses and was unable to pay their suppliers putting tens of thousands of jobs at risk

The govt  had to step in to give a RM1.5 billion soft loan, which Proton immediately used to pay off their suppliers.

In 2016, Proton made another RM1.4 billion loss and was overtaken by Honda in the local market – falling to third.

Again, the govt had to extend another RM1.7 billion in loans (on top of the RM1.5b) to enable it to continue surviving

All in all, the govt put up RM3.1 billion in BR1P (Bantuan Rakyat 1Proton) – or half of all BR1M for the year to bail out Mahathir’s failure.

And now, when a PRIVATE COMPANY which Mahathir had asked govt to sell to wants to sell a 49.9% stake to a foreign partner in a bid to survive, he now says he wants to cry and blames the govt?

It is typical of Mahathir to wash his hands of the failure he himself was the architect of and try to blame Mahathir.

Typical Mahathir. Always someone else’s fault – never his own.

When you tried to cheat the Tin Market using MAMINCO, lost billions, raided the EPF and destroyed our number one export then, it was the London Commodity Exchange’s fault – not Mahathir’s fault.

When the Ringgit dropped 65% from RM2.30 to RM3.80 when you left office and along the way almost collapsed all Malaysian banks, it is Soros’ fault – not Mahathir fault.

When BNM lost RM30 billion in the 1990s (RM80 billion in today’s money) gambling in FOREX, it was the fault of a department head, but strangely never punished nor prosecuted nor named as responsible – not Mahathir’s fault.

Again, if you want to cry so much that your “child is sold” then why not get your real sons and your friend Daim, who are the richest Malays to come in to buy the 49.9% and make you Chairman again?

Your son is the sole distributor for Porsche in Malaysia. Why can’t he sell Proton, his dad’s other child, too?

From: Malaysia Today.

 

HERE IS THE PROOF.

Lim Kit Siang wants us to prove that he is anti-Malay, anti-Islam and anti-monarchy. That is actually the easiest thing to do, easier than trying to prove Anwar Ibrahim is bisexual. Kit Siang’s speeches and actions are on public record and there is no running away from history. So let us go through what Kit Siang has said and done for almost 30 years.

Lim Kit Siang has thrown a challenge and I would like to accept that challenge and prove that he has indicated many times in the past through his speeches, actions and silence, both expressed and implied, that he is anti-Islam, anti-Malay and anti-monarchy.

For a long time it had been the official policy of DAP to not accept awards and decorations from the Rulers because that goes against DAP’s stand of being anti-feudal and anti-monarchy. DAP also issued an official statement that if they needed to observe the dress code when having an audience with a Ruler then they would rather not meet the Ruler. DAP does not mind using western attire but not any attire that is associated with the Malays or Islam even if protocol demands it.

In 1990, Tengku Razaleigh Hamzah invited DAP and PAS to form an opposition coalition with Semangat 46. DAP said it would agree to join up with Semangat 46 only if PAS was not included in that coalition unless PAS first of all officially announces that it is abandoning the Islamic Sharia laws plus the idea of a theological state and agrees to accept the secular state.

Since PAS did not agree to abandon both the Sharia and the theological state, DAP did not want to have anything to do with PAS. Semangat 46 then had to form two separate coalitions — one with DAP called Gagasan Rakyat and another one with PAS called Angkatan Perpaduan Ummah.

In 1999, PAS announced that it was going to treat the issue of the Sharia and the theological state as secondary and focus on ousting the government first. DAP then agreed to form a coalition with PAS, PKR and PRM called Barisan Alternatif. But DAP did not do well in that election while PAS won the most number of seats. Furthermore, Lim Kit Siang and Karpal Singh lost their seats.

On 21st September 2001, ten days after 911, DAP announced it was leaving Barisan Alternatif and, in 2004, faced the general election solo. The excuse DAP gave was that it opposed the Sharia law amendments in Terengganu whereas that state already had Sharia laws long before Thailand handed Terengganu to the British in 1909. The 2004 general election was the worst in history for the opposition, which proved DAP made a disastrous decision by leaving Barisan Alternatif and going solo.

Realising that as a solo party DAP will go nowhere, it agreed, again, to join PAS and PKR to form Pakatan Rakyat in 2008. But PAS, again, has to agree that the coalition will work on consensus and that PAS will not continue to push for Sharia laws and a theological state.

After the 2013 general election, DAP pushed for the ouster of the Selangor Menteri Besar, Khalid Ibrahim, to be replaced with Dr Wan Azizah Wan Ismail. HRH the Sultan of Selangor, however, would not accept Wan Azizah and His Highness made that known. His Highness also wanted the names of three candidates and not just one, as DAP and PKR stubbornly insisted. So PAS complied with this royal decree or titah.

DAP and PKR then challenged the Sultan and accused His Highness of violating the Constitution. DAP and PKR, however, did not explain whether they are talking about the Federal Constitution or the State Constitution and which Article of the Constitution they are talking about. DAP and PKR demonstrated biadap towards the Sultan and taught the people to hate the Sultan (as they did in Perak a few years earlier in 2009).

Because Wan Azizah failed to become the Selangor Menteri Besar, they wanted to punish PAS for not defying the Sultan. But they could not say they wanted to punish PAS because it refused to tell the Sultan to go screw himself. So DAP used the RUU355 as the excuse.

Basically, RUU355 is an amendment to the Sharia laws that were passed by the Kelantan State Assembly 24 years ago in 1993. This was never a problem in 1999 when DAP joined Barisan Alternatif or in 2008 when DAP joined Pakatan Rakyat. Today it is a problem for DAP because they need this as an excuse to punish PAS for not going against the Sultan of Selangor.

DAP’s action of using RUU355 as the excuse to break up Pakatan Rakyat and form Pakatan Harapan has triggered Islamophobia in Malaysia. Islam is now perceived as a pariah religion that must be stopped by any and all means because Islam is a dangerous religion that violates civil liberties and human rights. Furthermore, if the non-Muslims do not oppose RUU355, then, once passed, it would affect non-Muslims and non-Muslims would suffer beheading and amputation, says DAP.

DAP’s hate campaign has succeeded and now non-Muslims hate Islam and view Islam as dangerous and a religion that must be eradicated. DAP has damaged race relations and a wave of Islamophobia is sweeping Malaysia. Islam, the Muslims, the Malays and the Rulers are the subject of attacks and Malaysians are no longer scared of saying things about Islam, the Muslims, the Malays and the Rulers, which in the past they would never have done.

*******************************************

Kit Siang

Kit Siang: Prove I am anti-Malay and anti-Islam

DAP leader notes allegations of him being a communist and the cause of the May 13 riots only came about after BN lost two-thirds majority in the 2008 general election.

(Free Malaysia Today) – Veteran DAP leader Lim Kit Siang has challenged Umno leaders and cybertroopers to prove he has ever spoken or written anything that is anti-Malay, anti-Islam and anti-Malay Rulers in his 51 years in politics.

In his speech at a dialogue in Raub, Pahang today, Lim said he had written and spoken almost daily for the past 51 years and that every word was on public record.

“They (Umno leaders and cybertroopers) are welcome to comb through what I had said or written in the past 51 years, including the rooms of records of my statements, books, tapes and videos in the Special Branch, to produce proof that I am anti-Malay, anti-Islam and anti-Malay Rulers.”

He said however, that the inability of his accusers to produce such evidence was proof of Umno’s politics of hate, falsehood and fake news.

In recent years, Lim said, he has been accused of being a communist during the Malayan insurgency as well as being the cause of the May 13 riots in 1969.

He said he has never operated underground as alleged, nor was he even in Kuala Lumpur when the May 13 racial riots broke out.

Lim, who is Gelang Patah MP, noted that allegations of him being the cause of the May 13 riots and being a communist were never made before the 2008 general election, in which the ruling Barisan Nasional (BN) lost its two-thirds majority in parliament for the first time.

“Why? The reasons are simple. There is no basis or truth to such lies and falsehoods!

“The Umno leadership of the first four prime ministers, Tunku Abdul Rahman, Abdul Razak, Hussein Onn and Dr Mahathir Mohamad, never made these two allegations against me for the Special Branch at the time would know whether I had been the cause of the May 13 riots in 1969 or whether I was a communist.”

Lim called on Umno leaders and cybertroopers to stop their politics of lies, falsehood, fake news and hatred if they really loved Malaysia as such gutter politics harmed nation building.

“We can differ, however strongly or vociferously, about what is best for Malaysia but let us not take leave of decency, truth, honesty and honour, or we risk condemning Malaysia to the fate of a failed and rogue state.”

By: Raja Petra Kamarudin.

Friday, May 26, 2017

THE GLOVES ARE OFF: ANWAR VERSUS MAHATHIR.

Najib knew that Mahathir would go running to DAP and Pakatan Harapan, and that they would accept him with open arms. This is because DAP and Pakatan Harapan have very low standards and esteem and they would swallow dog shit if it serves their political agenda (which is to oust Umno and Barisan Nasional at all costs whether by fair means or foul).

Yesterday, blogger Din Merican wrote ‘ Anwar Ibrahim is my Prime Minister and why ’ ( READ HERE ). Reuters, on the other hand, wrote ‘Malaysiakini readers favour Mahathir for PM ’ (READ HERE ). And Malaysia Today wrote ‘Mahathir is causing more damage to Pakatan than Barisan ever could ’ ( READ HERE ).

I can almost hear Prime Minister Najib Tun Razak chuckling while he observes the antics of the Dapsters and Pakatuns from Pakatan Harapan. Najib must be very pleased that Tun Dr Mahathir Mohamad is doing precisely what was expected of him and that the old man has played right into his hands.

When Najib ripped Mahathir to shreds at the Umno annual assembly in December 2015 that was the beginning of the end for the old man. Mahathir had hoped to use the assembly to oust Najib but instead the old man was sent home with his tail between legs.

In fact, that was the third defeat for Mahathir in a series of defeats over five months and, as they say, three strikes and you’re out.

Najib totally demolished Mahathir at the December 2015 Umno annual assembly

This first defeat for Mahathir was in July when he tried to oust Najib through a coup but failed. The second was in October when he tried to organise a vote of no confidence in Parliament and also failed. The final strike was that December Umno assembly where Najib very cleverly turned the tables on Mahathir.

Six weeks later, Mukhriz was removed as the Menteri Besar of Kedah and, as Najib had expected, Mahathir sulked and resigned from Umno on 29th February 2016.

Najib knew that Mahathir would do that and this was actually the third time that he left Umno. And after this talak tiga it would be impossible for Mahathir to go back to Umno unless he first marries a Cina Butasuch as Lim Kit Siang. But then, after marrying Kit Siang, it is doubtful that Umno would take Mahathir back even if his party, PPBM a.k.a. Pribumi, wins 30 seats in Parliament. Chances are, though, Pribumi will be struggling to win just three seats let alone ten or even 30.

Pribumi is what the Malays would call indah kabar dari rupa. This is sort of like stuffing sponge in the crotch of your pants to give an impression that you are more endowed than you really are. At the end of the day it is all an illusion. And so is the illusion of Pribumi being the new party that will replace Umno and that is going to inherit the 100 or so Umno seats.

Adil was launched to oust Mahathir from power and to free Anwar from jail and now it has transformed into making Mahathir or his proxy the next Prime Minister 

When Anwar Ibrahim was arrested in September 1998, a movement called Adil was launched (‘adil’ means ‘just’). Then, in April 1999, Adil was turned into Parti Keadilan Nasional (the National Justice Party). For the last 18 years, PKN, and now PKR, is about ‘justice’ for Anwar and about freeing him from jail. A very close second to that, Adil/PKN/PKR is about ousting Mahathir from power.

Now, the irony to this whole thing is Anwar, yet again, is in jail, and PKR’s new mission is to help Mahathir get back into power — either as the Prime Minister or as the de facto Prime Minister with his proxy as Prime Minister. This is indeed a very strange and puzzling development.

Malaysiakini is also known as (a.k.a.) Suara Anwar. In fact, the PKR people are very much behind Malaysiakini and have helped fund this online news portal for the last 18 years or so since it was first launched. The PKR people even helped Malaysiakiniget money from George Soros. And we are talking about RM6 million a year or a total of about RM100 million over the last 18 years.

Yes, RM100 million, not a small amount of money. And without this RM100 million Malaysiakini would have closed down a long time ago just like The Malaysian Insider (which swallowed RM13 million in just two years and then went bust).

So, the question we now need to ask is: if Anwar’s people are behind Malaysiakini and helped them get RM100 million since they started business 18 years ago, why did Malaysiakini’s opinion poll rate Mahathir as the most popular choice for Prime Minister? Should they not have rated Anwar as the most popular choice for Prime Minister?

DAP Chinese infest Malaysiakini like rats in a sewer

The answer is actually quite simple. Malaysiakini is infested with DAP Chinese like rats in a sewer. And the DAP Chinese feel that Mahathir rather than Anwar has a better chance of ousting Umno and Barisan Nasional. The DAP Chinese do not care too much about who becomes Prime Minister. They just want Umno and Barisan Nasional ousted and replaced with the DAP-led Pakatan Harapan. Then they can worry about who becomes Prime Minister because that decision will be in DAP’s hands.

The DAP Chinese game-plan is very simple. Kill Umno and the Umno-led Barisan Nasional and once DAP and the DAP-led Pakatan Harapan takes over all the others matters will fall into place.

Mahathir, too, shares this sentiment, which is why he said it is syok sendiri (getting a hard on) to talk about who should be Prime Minister at this stage. First win the general election then talk about who should be Prime Minister, said Mahathir. If you do not win the general election then talking about who should be Prime Minister is an academic exercise.

Syed Saddiq says Pakatan Harapan must resolve the issue of the Prime Minister-in-waiting now or else people will say Kit Siang is going to be Prime Minister

Mahathir’s boy, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, however, disagrees. He says the Prime Minister-in-waiting must be named now and he gives his reasons why ( READ HERE ).

Now go to the pro-Anwar blogs such as blogger Din Merican’s blog and see what they say. Din used to work for Anwar and he says his choice for Prime Minister is Anwar and he explains why ( READ HERE ).

This was what Din wrote:

It shows to me at least how desperate Malaysians have become to want a 92 year old ex-UMNO President to lead our country. This is good news to the incumbent Najib Razak because he can beat Dr. Mahathir quite easily. He has enough information about his predecessor twice removed to sway voters against Pakatan Harapan. It will then be from “Ada Harapan to Tiada Harapan” (Hope to No Hope).

So the gloves are now off. This is about Anwar versus Mahathir rather than Anwar-Mahathir versus Najib. And where does Kit Siang come into all this? Is he with Anwar or is he with Mahathir? Or does he hope with Anwar and Mahathir fighting that gives DAP an even stronger hand because both will need DAP in the end?

It is now no longer about Anwar-Mahathir versus Najib but about Anwar versus Mahathir

DAP hopes to win 55 parliament seats opposed to a total of 60 for PKR, PAN and PPBM combined (assuming Pakatan Harapan succeeds in winning 115 seats in the next general election and gets to form the new federal government). Hence DAP decides what happens and chooses who gets to become the Prime Minister.

Najib is a genius who played Mahathir like a chess grandmaster from January 2015 right until now. And Mahathir followed the script to the letter. Najib knew what Mahathir would do to every move that he made. And Najib made these moves knowing that Mahathir would go running to DAP and Pakatan Harapan and that this would not only mean the end of Mahathir but the end of DAP and Pakatan Harapan as well.

Najib did not sack Mahathir from Umno like they did in 1969. Instead, Najib sacked Mukhriz knowing that Mahathir would sulk and resign. If Mahathir is sacked he would be able to use that as a badge of honour like he did in 1969. If instead he resigns he would be seen as sulking like in 2008. And sulking and resigning a second time in 2016 would turn people off.

Kit Siang thought Najib had sent him a stallion but instead it was a flea-bitten donkey

Najib also knew that Mahathir would go running to DAP and Pakatan Harapan and that they would accept him with open arms. This is because DAP and Pakatan Harapan have very low standards and esteem and they would swallow dog shit if it serves their political agenda (which is to oust Umno and Barisan Nasional at all costs whether by fair means or foul).

And this is why Najib is going to win the next general election and most likely with a two-thirds majority as well. It is because he is brilliant while Mahathir, DAP and Pakatan Harapan are a bunch of bumbling fools.

A win of 85 seats for Umno and 60 for the rest of Barisan Nasional is almost guaranteed. So all they need is another three seats to win a two-thirds majority in Parliament. And if PAS can bring in not less than 15 seats and form a unity government with Barisan Nasional, Pakatan Harapan would be done to 62 seats and would fade away into the sunset.

By: Raja Petra Kamarudin.

 

IMUNITI PBT WAJAR DISEMAK SEMULA.

IMUNITI atau kekebalan pihak berkuasa tempatan (PBT) daripada sebarang proses undang-undang di negara ini termaktub dalam seksyen 95, Akta Jalan Parit dan Bangunan 1974 (Akta 133). Dalam subseksyen (1), peruntukan ini menyatakan tidak ada apa-apa tindakan atau tuntutan boleh dibuat terhadap pihak berkuasa negeri (PBN), mana-mana pegawai atau orang lain yang bertindak bagi pihaknya secara bona fide bagi maksud akta ini. 

Dalam subseksyen (2) pula, peruntukan ini menyatakan tidak ada apa-apa tindakan undang-undang atau tuntutan boleh dibuat terhadap PBN, PBT, mana-mana pegawai atau petugasnya berhubung apa-apa kerja bangunan atau selainnya yang dilaksanakan di bawah akta ini. Peruntukan ini juga menyatakan tidak ada apa-apa dalam akta ini yang mewajibkan PBN atau PBT memeriksa apa-apa bangunan, kerja pembangunan atau bahan atau tapak bangunan untuk memastikan peruntukan akta ini dipatuhi. Dalam bahasa mudah, sekiranya PBN atau PBT atau pegawai-pegawai berkenaan tidak (enggan atau gagal) melakukan sesuatu yang sepatutnya mereka lakukan, kegagalan berbuat demikian tidak boleh dijadikan asas bagi sesiapa mengambil tindakan undang-undang terhadap mereka.

Akta 133 berkuat kuasa lebih dari empat dekad, yang bermakna selama itulah juga PBT dan pegawai-pegawainya menikmati kekebalan daripada sebarang tindakan undang-undang oleh mana-mana pihak, termasuk daripada penduduk yang tinggal dalam kawasan pentadbiran mereka. Di tahun 80-an, saya pernah bertanya dalam satu forum apakah justifikasi kekebalan ini terus dinikmati oleh PBT dan pegawai-pegawai mereka? Seorang pegawai undang-undang yang pada masa itu bertugas di sebuah PBT di Lembah Klang menjawab bahawa perlindungan ini diperlukan kerana sewaktu Akta 133 ini diluluskan, PBT yang ada di negara ini kekurangan serba-serbinya, termasuklah tenaga kepakaran, tenaga profesional serta kemahiran mentadbir kawasan perbandaran.

Kini, selepas lebih empat dekad berlalu, apakah semua 154 PBT di seluruh negara masih belum dewasa dan serba kekurangan lalu perlu dikekalkan imuniti mereka itu? Kajian ringkas saya terhadap beberapa PBT (termasuklah yang masih bertaraf Majlis Daerah) menunjukkan mereka sudah ada beberapa jabatan khusus, seperti Jabatan Pentadbiran, Jabatan Perundangan, Jabatan Penguatkuasaan, Jabatan Kejuruteraan dan sebagainya.

Dalam kes tragedi Highland Towers yang mengakibatkan 48 nyawa terkorban (penghuni blok 1 yang tumbang) dan blok 2 dan 3 diisytiharkan tidak selamat untuk diduduki, imuniti PBT menjadi salah satu isu penting yang perlu diputuskan mahkamah. Hakim bicara memutuskan PBT berkenaan (Majlis Perbandaran Ampang Jaya) menikmati imuniti bagi peringkat sebelum blok 1 tumbang (imunity for pre-collapse) tetapi tidak lagi menikmati imuniti bagi peringkat selepas bangunan itu tumbang.

Sebaliknya hakim bicara memutuskan PBT berkenaan bersalah kerana kecuaian. Walau bagaimanapun, apabila kes ini akhirnya sampai ke peringkat Mahkamah Persekutuan, mahkamah itu memutuskan (dengan keputusan majoriti 2:1) bahawa MPAJ masih menikmati kekebalan sepenuhnya.

Mahkamah Persekutuan bertanya apakah wajar satu PBT dikenakan liabiliti dalam kes ini? Kata mahkamah, sebuah PBT ditubuhkan untuk melaksanakan pelbagai tugas termasuk menyediakan kawasan rekreasi, mengutip sampah, menyediakan pengangkutan awam, rumah kediaman untuk setinggan, kediaman sementara sewaktu bencana alam, dan sebagainya. Untuk membiayai semua kerja ini, PBT bergantung kepada kadar taksiran dan fi untuk lesen dan sebagainya. Dengan sumber terhad begini, PBT terpaksa berhati-hati kepada perkara yang mesti diutamakan. Jika PBT dikehendaki membayar ganti rugi kepada pihak-pihak yang membuat tuntutan terhadapnya, ia mungkin terpaksa gulung tikar.

Isu sama ada imuniti PBT ini wajar dikekalkan atau dimansuhkan turut dibincangkan di luar negara, termasuk di Amerika Syarikat. Antara alasan-alasan yang biasa disebutkan untuk menjustifikasikan imuniti PBT ini adalah:

1.Perlu ada untuk memelihara dana awam;

2.Ia menggalakkan penambahbaikan dan peningkatan perkhidmatan awam;

3.Liabiliti akan memberi impak negatif kepada perkhidmatan awam;

4.Kepentingan awam perlu diutamakan dari kepentingan golongan kecil.

Barangkali tidak ramai di negara ini sedar bahawa di beberapa negeri di Amerika Syarikat, imuniti PBT telah lama dimansuhkan. Dalam kes Hargrove v Town of Cocoa Beach (1957) mahkamah Florida telah memansuhkan prinsip ini yang berasal dari common law England. Perkembangan yang sama berlaku di Milwaukee (dalam kes Holytz v City of Milwaukee, 1962) dan Ohio (dalam kes Enghauser Mfg Co v Eriksson Engineering, 1983).

Dalam kes Hargrove, seorang wanita, Ervine Hargrove (plaintif) membuat tuntutan terhadap PBT (Majlis Perbandaran Cocoa Beach) kerana kecuaiannya menyenggara penjara yang mengakibatkan suami plaintif (seorang banduan) mati dalam satu kebakaran. Hakim bicara telah menolak tuntutan plaintif atas alasan PBT menikmati imuniti. Terkilan dengan keputusan ini, plaintif merayu ke Mahkamah Agong Florida.

Mengikut Hakim Thornal, imuniti PBT ini mula diiktiraf dalam satu kes lama di England iaitu Russel v Men of Devon (1788), menunjukkan ia berpaksikan common law. Peguam PBT berhujah bahawa sekiranya imuniti PBT ini hendak dimansuhkan, ia hanya boleh dilakukan oleh badan perundangan menerusi satu akta, bukan oleh mahkamah. Hujah ini ditolak oleh mahkamah, dengan Hakim Thornal mengatakan tidak ada sebab kita perlukan tindakan badan perundangan mengenai perkara yang mahkamah sendiri telah wujudkan pada asalnya.

Menjelaskan kenapa imuniti ini wajar dimansuhkan, hakim itu berkata: “Sebuah bandar raya moden adalah seumpama satu institusi perniagaan besar. Sementara ia punyai ciri-ciri kuasa kerajaan, pada masa yang sama ia adalah satu organisasi yang melaksanakan kuasanya bagi kepentingan rakyat yang tinggal dalam kawasannya dan menikmati perkhidmatannya. Bagi mahkamah untuk terus menganugerahkan kekebalan kepada organisasi seperti ini adalah seumpama menjadikan negara dalam kurun ke-20 ini tertakluk kepada undang-undang lapuk kurun ke-18.”

Di negara ini, apa prospek pembaharuan akan berlaku di masa depan? Disebabkan mahkamah kita terikat dengan dua prinsip undang-undang, duluan mengikat (judicial precedent) dan hormati keputusan itu (stare decisis), barangkali sukar bagi mana-mana Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Rayuan di negara ini membuat keputusan tidak mengiktiraf imuniti PBT, kerana mereka terpaksa menghormati keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Highland Towers ini.

Jika imuniti PBT ini hendak dimansuhkan mahkamah, satu kes baharu mengenainya perlu dibawa sehingga ke Mahkamah Persekutuan bagi memberinya peluang membuat keputusan yang berbeza. Sebagai alternatif lain, cara yang lebih mudah ialah dengan Parlimen menyemak semula dan meminda seksyen 95 Akta 133 ini, dengan matlamat salah satu perkara berikut - imuniti ini dimansuhkan sepenuhnya; dimansuhkan tertakluk kepada pengecualiannya atau PBT dikenakan liabiliti tetapi tertakluk kepada had yang ditetapkan.

By: Salleh Buang.

Thursday, May 25, 2017

PEMBERI RASUAH JUGA PERLU DI BANTERAS.


ISU rasuah melibatkan penangkapan enam pegawai Polis Diraja Malaysia (PDRM) di negeri ini oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kerana melindungi premis judi haram dan pusat urut di sekitar Melaka hangat diperkatakan bukan sahaja oleh penduduk negeri ini malah di seluruh negara.

Ramai terkejut apabila dua pegawai polis bertaraf Ketua Polis Daerah (OCPD) ditahan bagi membantu siasatan kerana dipercayai menjadi dalang dalam kegiatan itu sehingga menyukarkan usaha polis untuk mengekang kegiatan haram tersebut.

Malah ramai yang tidak percaya bagaimana seorang anggota polis berpangkat koperal mampu memiliki wang tunai berjumlah RM800,000 dan disimpan di dalam stor rumahnya dipercayai hasil aktiviti haram tersebut.

Seorang pekerja stor yang bekerja di Negeri Sembilan tetapi menetap di Krubong, Melaka memberitahu penulis ketika bertemu di sebuah kedai kopi di Seremban baru-baru ini, katanya sebelum ini memang kegiatan judi dan pusat urut begitu banyak khususnya di sekitar Melaka Tengah iaitu Banda Hilir malah dia pernah sesekali ‘mengintai’ kawasan berkenaan.

Namun, katanya, selepas membaca akhbar berita penangkapan pegawai polis di Melaka, banyak pusat judi di Banda Hilir tutup begitu juga rumah-rumah urut tetapi penulis tidak sempat bertanya adakah dia turut mengintai atau menyertai aktiviti di rumah urut itu sebelum ini.

“Mungkin bila pegawai polis yang selama ini memberi perlindungan kepada kegiatan ini ditahan, sebab itulah mereka tidak lagi beroperasi. 

“Memang banyak yang dibuka sebelum ini. Bagus juga bila ada serbuan SPRM, baru mereka tidak lagi beroperasi,” kata lelaki berusia lingkungan 50-an itu yang turut terkejut dengan tindakan besar-besaran SPRM menangani kegiatan salah laku di negerinya.

Tidak adil jika pegawai polis berkenaan dipersalahkan bulat-bulat kerana ketika ini siasatan masih dijalankan oleh SPRM, malah rakan penulis dari sebuah akhbar berbahasa Inggeris menulis satu berita mengenai dua pegawai polis berkenaan yang disifatkan sebagai individu yang baik, mudah didampingi dan mesra dengan semua penduduk kawasan pentadbiran mereka.

Juga bukan bermaksud penulis menyebelahi sesiapa kerana tindakan diambil SPRM itu adalah berdasarkan kepada maklumat serta intipan dan hasil risikan dalam usaha memerangi kegiatan rasuah sehingga menyebabkan imej PDRM akan tercemar sekiranya betul mereka memiliki pegawai atasan yang korup, makan rasuah dan menyalahgunakan kuasa untuk melindungi kegiatan tidak bermoral.

Tetapi sesuatu terlintas di fikiran penulis iaitu jika mereka yang dipercayai mengambil rasuah itu ditangkap, bagaimana pula dengan pemberi rasuah yang selama ini sentiasa memberi wang sogokan kepada seseorang individu itu untuk melindungi kegiatan mereka.

Bayangkan wang tunai RM800,000 boleh dimiliki seorang anggota polis berpangkat koperal, sudah pasti ada tokan besar yang membiayainya, sejak sekian lama. 

Agak-agak berapakah yang diterima oleh anggota pasukan penguat kuasa itu sehingga dikumpulkan begitu banyak dan mampu membeli sebuah rumah teres dua tingkat di Seremban dan sebuah kereta mewah secara tunai?

Terima kasih kepada SPRM kerana bertindak habis-habisan memerangi kegiatan ini tetapi adakah jenayah kolar putih itu akan terhenti dengan penangkapan pegawai-pegawai polis yang disyaki terlibat ini? 

Jika PDRM mengumumkan bakal melakukan rombakan besar-besaran bagi mengekang masalah integriti agar tidak terus menular dalam kalangan anggota dan pegawainya pada masa hadapan, adakah pegawai yang mengambil alih tugas tersebut tidak akan ‘rambang mata’ dengan wang tunai sebanyak itu pada masa depan?

Kita mahu bukan setakat tangkap mereka yang mengambil rasuah, malah pemberi rasuah juga perlu diburu dan dihadapkan ke muka pengadilan kerana selagi mereka ini tidak didakwa, kegiatan rasuah itu sukar untuk dibendung. Pegawai polis boleh silih berganti tetapi pemberi rasuah akan tetap menawarkan ganjaran supaya kesalahan mereka dilindungi.

By: Suffian Abu Bakar.

"PM" SEBELUM MENANG.


BELUM pernah lagi berlaku dalam sejarah politik tanah air, pakatan parti yang belum meraih sebarang mandat rakyat menamakan calon Perdana Menteri mereka. Kebiasaannya apabila menang, barulah boleh buka cerita siapa paling layak. Namun ini yang berlaku terhadap Pakatan Harapan dikepalai DAP serta disertai PKR, PAN dan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Sebagai orang berpengalaman dan pernah berada dalam kerajaan, sudah tentu ini pelik buat Pengerusi PPBM, Tun Dr. Mahathir Mohamad dan presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Sebab itu walaupun barisan kepimpinan pembangkang angkat sepanduk tertera Anwar PM ke-7 di Shah Alam Ahad lalu, Dr. Mahathir dan Muhyiddin buat tak tahu sahaja. Hanya petisyen menuntut Anwar dibebaskan dari penjara ditandatangani mereka berdua tetapi hendak buka mulut akui atau iktiraf dia bakal PM tidak sama sekali.

Cuba teliti betapa tertibnya pemimpin-pemimpin parti Perikatan atau BN ketika menerima atau menduduki kerusi nombor satu kerajaan ini:

* Tunku Abdul Rahman melepasi piawaian menyandang jawatan Perdana Menteri selepas mengetuai kemenangan Parti Perikatan (UMNO-MCA-MIC) dalam pilihan raya umum (PRU) pertama 1955. Menduduki kerusi itu apabila menang jawatan Presiden UMNO, diikuti Malaya mencapai kemerdekaan.

Tun Abdul Razak yang juga Timbalan Perdana Menteri di era Tunku tidak akan menjadi Perdana Menteri jika Tunku tidak berundur.

Tun Dr. Ismail dipilih oleh Tun Abdul Razak menjadi timbalannya. Walaupun pernah menentang Abdul Razak dalam persaingan jawatan Timbalan Presiden, Perdana Menteri kedua itu tidak pernah berdendam. Bagaimanapun takdir menjemput Dr. Ismail kembali ke rahmatullah.

* Di luar dugaan ahli-ahli UMNO, Abdul Razak memilih Tun Hussein Onn menjadi timbalannya menggantikan Dr. Ismail. Lantaran kembalinya ke rahmatullah Abdul Razak, maka Hussein menjadi Perdana Menteri.

* Dr. Mahathir menjadi timbalan Hussein meskipun beliau dari segi ranking tiga Naib Presiden UMNO berada di kedudukan nombor tiga.

Di era Dr. Mahathir, timbalan beliau Datuk Seri Anwar Ibrahim umpama ‘anak emas’ dan hanya sebelah kaki melangkah ke Seri Perdana. Namun, nasib tidak menyebelahinya kerana dihambat dengan isu moral dan akhirnya ke penjara.

Tun Abdullah Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri kelima atas pilihan Dr. Mahathir. Harapan rakyat terhadap kepimpinan Abdullah begitu tinggi sehingga pencapaian BN dalam pilihan raya umum ke-11 pada 2004 antara paling cemerlang sejak merdeka. Namun prestasi itu tidak berjaya diulangi dalam PRU 2008 apabila BN buat pertama kali hilang majoriti dua pertiga dalam arus politik moden.

Rentetan itu, pembangkang mula mengadu-domba dengan sasarannya untuk menjatuhkan kerajaan secara tidak demokrasi. Ketika itu Anwar yang bertindak sebagai ketua pembangkang mula bercakap tentang kerajaan dalam penantian (government-in-waiting). Dia berulang kali mengisytiharkan pakatan pembangkang waktu itu telah mempunyai cukup ahli Parlimen BN yang akan melompat untuk menubuhkan Kerajaan Persekutuan - pada masa yang dianggap sesuai sebelum 16 September (2008) atau hari penubuhan Malaysia.

Malah, pemimpin PKR Sabah, Dr. Jeffrey Kitingan semasa itu mendedahkan bilangan ahli Parlimen yang akan melompat itu datang daripada tiga kumpulan iaitu Sabah, Semenanjung dan Sarawak. Jumlah setiap kumpulan itu lebih kurang sama.

Menurutnya, kumpulan pertama dari Sabah akan melompat pada akhir Mei atau awal Jun, kemudian diikuti oleh kumpulan dari Semenanjung dan akhirnya kumpulan ketiga dari Sarawak.

Mungkin inilah latar belakang timbulnya isu ambil alih kuasa daripada BN. Jika ini hanya bluffing strategy yang digunakan sekali-sekala oleh PKR untuk mengelirukan musuh politik, maka lumrah sebagai perang saraf yang tidak asing lagi dalam percaturan politik negara kita.

Datuk Seri Najib Tun Razak berada di kedudukan sekarang berikutan peletakan jawatan Abdullah akibat prestasi menurun BN.

Apa pun perlu diingatkan bahawa pemilihan PM dalam kalangan ketua atau Presiden UMNO sebenarnya lebih merupakan satu tradisi politik. Jawatan nombor satu ini bukanlah ketetapan peruntukan undang-undang. Ini kerana Artikel 43(2)(a) Perlembagaan Persekutuan tidak pernah menyatakan bangsa, agama atau keturunan sebagai suatu ketetapan kepada pemimpin politik untuk dilantik sebagai PM atau Timbalan Perdana Menteri.

Sejak 1955 hanya bangsa Melayu dilantik sebagai PM boleh diperdebatkan. Tetapi memandangkan bangsa Melayu merangkumi lebih 61 peratus penduduk negara ini, perkara itu tidak dipersoalkan.

Namun orang Melayu sendiri janganlah ambil mudah dan menganggap jawatan PM ini hak mutlak orang Melayu selamanya. Jawapan yang tepat mengapa jawatan ini masih disandang oleh orang Melayu kerana UMNO sentiasa mendapat majoriti setiap kali dalam 13 pilihan raya umum lalu.

Ingat senangkah jadi PM? Penyandangnya ada ketikanya terpaksa ‘makan hati dan hati kering’ tahan dikritik sana sini. Formula untuk menghadapinya hanyalah daya ketahanan dan kesabaran termasuk walaupun difitnah berulang kali.

Namun bagi Pakatan Harapan dikepalai DAP, semuanya boleh dan asal jadi sehinggakan belum masuk gelanggang PRU-14 pun sudah isytihar calon dari penjara sebagai PM.

By: Zulkifli Jalil.

Monday, May 22, 2017

MUHYIDDIN KIAN BOSAN "DIKTATORISME" MAHATHIR.


MACAM manalah Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tan Sri Muhyiddin Yassin mahu ikhlas dengan pengerusi parti itu, Tun Dr. Mahathir Mohamad. Bukankah Dr. Mahathir menutup peluangnya setiap inci untuk menjadi ketua sebenar PPBM?

Belum pernah dalam sejarah mana-mana parti politik di negara ini wujud dua nakhoda dalam satu kapal. UMNO jauh sekali.

Kalau ada pun percubaan untuk berbuat demikian dalam UMNO, ia terjadipun semasa era Dr. Mahathir sebagai presiden. Semasa itu timbalan beliau, Datuk Seri Anwar Ibrahim nyaris menyingkirkannya dengan `bercakap depan lain, belakang lain' termasuklah ketika ketiadaan presiden dalam negara.

Namun muslihat Anwar berjaya dicium dengan pantas oleh Dr. Mahathir, lantas menyingkirkannya apabila dia yang kini Ketua Umum PKR terpalit dengan isu moral.

Darah `diktator' tersemat utuh dalam diri Dr. Mahathir. Meskipun tidak lagi bergelar presiden kepada UMNO, parti sandaran orang Melayu itu, `aura Mahathirisme' mengalir ke PPBM.
Mangsanya kini siapa? Sudah tentu Muhyiddin. Selaku presiden parti, sepatutnya Muhyiddinlah yang paling berkuasa dalam menentukan dasar dan hala tuju partinya.

Seperti mana operasi syarikat, presiden umpama pengarah urusan atau ketua pegawai eksekutif (CEO) manakala pengerusi cuma sekadar menampilkan diri sahaja.
Situasi ini bagaimanapun tidak berlaku dalam PPBM. Mahathir pula nampaknya dominan. Mahathirisme mendominasi laporan-laporan berkaitan PPBM dalam blog, portal dan akhbar-akhbar pembangkang mahupun akhbar arus perdana.

Kerana itu tidak hairanlah Muhyiddin menjadi mangsa PPBM Perak yang mendesaknya supaya meletak jawatan sebagai presiden parti itu.

Ya, benar kata Ketua Pendaftar PPBM Perak, Azrul Suhadi Ahmad Mokhtar bahawa desakan yang dibuat sebahagian besar daripada 24 Bahagian PPBM di Perak itu setelah mendapati Muhyiddin bertanggungjawab di atas segala kepincangan yang berlaku dalam PPBM di peringkat kebangsaan dan Perak.?

Muhyiddin bertanggungjawab pada kepincangan itu kerana betul dia memang tidak ikhlas terhadap Dr. Mahathir.

Tidak ikhlas kerana beliau sudah semakin bosan dan bengang dengan kerenah dan gelagat `diktatorisme' Dr. Mahathir yang sentiasa mahu menjadi ketua.
Dan menjadikan Muhyiddin sekadar `melukut di tepi gantang' dalam PPBM.
Dari: Melayu Maju.

MAJLIS IFTAR GULUNGAN GAY.

Tidak tahu dimana mulanya sahinggakan hak kesamarataan jantina mereka mahu kembangkan di negara ini, walaupun puak kelainan nafsu sex ini telah lama ujud di dunia dan ada sesetengah negara mengiktiraf keujudan mereka tetapi tidak di negara ini kerana Malaysia berpaksikan agama Islam yang melarang kebebasan perlakuan hidup yang menyilang dari fitrah.

Mungkin mereka mengambil contoh apa yang telah dilakukan oleh Datuk Bandar London, Sadiq Khan, yang meraikan kepelbagaian jantina dengan menganjurkan Majlis Berbuka Puasa Gay Muslim di bulan Ramadhan, seperti yang disebutkan di awalan bahawa ada sesetengah negara menerima kehadiran mereka yang kelainan nafsu sex ini.

Oleh kerana perlembagaan Persekutuan menetapkan bahawa Islam itu adalah agama Persekutuan maka segala peraturan dan cara hidup rakyatnya yang beragama Islam mesti mematuhi apa-apa yang telah ditetapkan oleh agama Islam berpandukan Alquran dan Hadis Rasullulah S.A.W, malahan bagi mereka yang menganut agama lain harus menghormati agama yang menjadi agama Persekutuan walaupun mereka boleh kekal dengan agama anutan mereka. 

Seruan pemimpin puak kelainan jantina ini agar umat Islam di negara ini lebih terbuka yang memberi makna bahawa mereka harus menerima keujudan kaum kelainan nafsu sex dinegara ini, sekali gus mengenepikan hukum-hukum yang termaktub didalam Alquran dan hadis.

Tetapi setelah meneliti salahsilah keujudan kumpulan yang menyokong aktiviti ini adalah merupakan orang kuat di Subang dimana penulis buku yang menjadi kontrovesi Hannah Yeoh yang juga wakil rakyat disitu, maka tidak hairanlah jika kenyataannya berbaur sedemikian.

Kerana ini adalah jarum halus untuk mengoyangkan akidah umat Islam di negara ini yang terbahagi kepada anutan politik dan beragama, sahingga ada yang sanggup menerima pembaharuan didalam cara kehidupan walaupun dikatakan boleh mengoyangkan akidah.

Mereka akan bersimpati kepada kumpulan kelainan nafsu sex ini atas nama kemanusiaan, sikap lemah lembut dan ketampakkan berbudi yang lebih tinggi dari budaya Melayu asli yang menjadikan mereka boleh menerima kebebasan perlakuan kelainan nafsu sex ini untuk menuntut hak mereka di dalam negara ini.

Kita tidak mahu berlagak atau mengambil alih tugas Allah, tetapi secara mata kasarnya puasa mereka juga belum tentu diterima bagaimana mereka mahu meraikan majlis ‘iftar’ atau majlis berbuka puasa yang paling tidak akan disertai dengan bacaan Alquran dan berdoa kepada Allah.

Secara jelasnya disini bukan kota London atau kota Amerika yang boleh menerima kehadiran manusia kelainan nafsu sex ini atau kumpulan LGBT, bagaimana mereka boleh berpuasa jika badan mereka sentiasa disaluti najis, difahamkan mereka juga tidak alah kepada najis anjing yang mereka anggap sebagai binatang peliharan.

Mungkin inilah jarum yang cuba di suntik oleh pemahaman LGBT yang menarik simpati orang ramai terutama orang Melayu yang mudah terpengaruh dengan dakyah songsang mereka sahingga berani mempertikaikan keujudan kaum Nabi Lut a.s.

Sedarlah puak yang berkelainan nafsu sex bahawa puasa anda belum tentu diterima Allah bagaimana mahu menganjur atau meraikan majlis berbuka puasa.

Jika kita pernah dihina oleh kaum kafir seperti Alvin dan Vivian dengan menjemput menikmati hidangan daging babi ketika berbuka puasa, kini umat Melayu Islam sedang dipersendakan oleh puak kelainan nafsu sex didalam negara yang rakyatnya adalah orang Melayu yang beragama Islam. 

Walaupun di negara ini ada yang menyerupai wajah ‘Melayu’ tetapi tidak Islam, tetapi mereka tidak ingin menganjurkan atau meraikan majlis berbuka puasa dikalangan mereka seperti mana yang cuba dilakukan oleh puak kelainan sex atau LGBT ini. 

Semoga rakyat Malaysia sedar akan agenda musuh-musuh Islam yang mahu melemahkan agama Islam melalui jalan politik, mereka telah cuba dengan pelbagai cara, menerusi dadah, kemewahan, arak, wanita, kuasa dan sebagainya, kini mereka sedang cuba mengunakan agama.

Ingatlah pesanan pembangkang yang mahu ‘skrew’ orang Melayu melalui orang Melayu sendiri, mereka sudah nampak pepatah Melayu lama yang membawa maksud bahawa hanya kayu yang boleh menumbangkang batang balak adalah benar.

Ingatlah orang Melayu bahawa agenda mereka untuk mengkristiankan Malaysia tidak akan pernah padam, mereka akan mengunakan segala elimen yang ada untuk menakluki jiwa orang Melayu atas nama kebebasan dan hak kemanusiaan.

Dari: B1SK.

SAYA BUKAN BODOH DAN UUM BUKAN "LOW CLASS" UNIVERSITI.

Beberapa orang pengkritik saya mempertikaikan tahap kecerdikan saya dan mengaitkannya dengan kualiti universiti tempat saya berkhidmat mahupun universiti-universiti tempatan lain.

Ahli Parlimen Shah Alam dan Pengarah Komunikasi AMANAH, Khalid Samad, menyifatkan saya sebagai “bodoh tahap maksima”.

Ahli Parlimen Segambut merangkap Setiausaha DAP Wilayah Persekutuan, Lim Lip Eng, mempertikaikan kualiti kesarjanaan saya dan pensyarah universiti tempatan lain. 

Tulis Lim Lip Eng: “Many citizens are worried about the quality of our local university lecturers after Kamarul’s statement”.

Ahli Dewan Undangan Negeri Damansara Utama, Yeo Bee Yin, dilapor mempersoalkan kredibiliti saya sebagai ahli akademik yang sepatutnya berfikiran matang memahami konsep penulisan buku Hannah Yeoh.

Penolong Setiausaha Publisiti Wanita Kebangsaan DAP, Syerleena Abdul Rashid, mempersoalkan kelayakan saya sebagai ahli akademik. Tulis Syerleena Abdul Rashid: “Any sound minded Malaysian would laugh at the absurdity of his remark and quite possibly question his credentials as a learned academician”.

Kolumnis Malaysiakini, Stephen Ng, menyifatkan saya memalukan dunia akademik, dengan menyifatkan saya sebagai separuh masak dan berpandangan sempit, dan ini dikaitkan beliau dengan ranking UUM yang didakwa rendah. Tulis Stephen Ng: “Kamarul Zaman Yusoff, a lecturer at Universiti Utara Malaysia (UUM), has indeed joined the ranks of controversial academic figures who continue to bring disgrace to the academia. Half-baked and narrow-minded political scientist is how I would describe him. If this is the kind of academic staff that we have at UUM, it is no wonder why UUM has never been ranked highly, locally and internationally.”

Ada di antara pengkritik saya ini yang turut melabelkan saya sebagai ekstrimis dan mengaitkannya dengan kesesuaian saya untuk berkhidmat di universiti.

Penasihat DAP merangkap Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang, mendakwa laporan polis saya menimbulkan soalan sama ada saya cocok dan sesuai untuk menjadi seorang pensyarah sebuah universiti awam. 

Tulis Lim Kit Siang: “Kamarul Zaman Yusof’s false and malicious police report against Selangor Speaker and DAP Selangor State Assemblywoman for Subang Jaya, Hannah Yeoh, accusing her of proselytization of Muslims with the publication of her autobiography “Becoming Hannah”, raises the question whether he is fit and proper to be a lecturer of plural Malaysia’s public universities.”

Naib Pengerusi DAP merangkap Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok, mendakwa pandangan sempit dan ekstrim saya menyebabkan saya tidak sesuai untuk terus menjadi seorang pendidik. 

Tulis Teresa Kok: “Being a university lecturer, Kamarul’s narrow and extreme way of looking at Yeoh’s book makes one wonder if he is suitable to continue to be an educationist.”

Pengerusi DAP Sarawak, Chong Chieng Jen, menyebut saya sebagai seorang pelampau yang tidak sesuai menjadi seorang pensyarah. 

Kata Chong Chieng Jen: “Not only is his bigotry act a shame to a multi-racial country of ours, but he, as a lecturer, will influence the minds of the younger generation to be more intolerant towards other religion.”

Kolumnis Free Malaysia Today, Dennis Ignatius, menyebut saya sebagai seorang ahli akademik yang tidak berkaliber, berpandangan sempit dan pelampau. 

Tulis Dennis Ignatius: “It’s hard to make sense of such convoluted and confused reasoning. That it should come from a university lecturer speaks volumes about the calibre of those now occupying positions of influence in our universities today. How long must our nation suffer the narrow-mindedness and bigotry of insecure people who still find it hard to accept that Malaysia is a secular, multiracial nation?”

Kepada semua pengkritik saya ini, suka saya tegaskan beberapa perkara.

Pertama, komentar saya bertajuk “Hannah Yeoh Contoh Hipokrasi Terbesar DAP” pada 10 Mei lalu, mahupun komentar-komentar lain yang berkaitan, hanyalah komentar peribadi yang dimuatkan di dalam Facebook saya sahaja. Begitu juga dengan laporan polis saya terhadap Hannah Yeoh pada 17 Mei lalu yang turut merupakan laporan polis yang dibuat di atas kapasiti peribadi saya.

Kedua-duanya tidak mempunyai sebarang hubung-kait pun dengan institusi pengajian tinggi tempat saya bertugas sekarang, iaitu Universiti Utara Malaysia (UUM), dan adalah cukup tidak kena untuk anda semua mengaitkan tindakan yang dibuat di atas kapasiti peribadi saya ini dengan UUM mahupun mana-mana institusi pengajian tinggi tempatan lain.

Tambahan pula, saya hanya mula bertugas di UUM pada 26 Januari 2015 dan tidak mempunyai sebarang jawatan tinggi di sini melainkan sebagai Pengarah Institut Kajian Politik Malaysia (MAPAN), sedangkan UUM sendiri telah berpuluh tahun wujud, jadi lebih tidak adil untuk mengaitkan tindakan saya dengan UUM.

Kedua, saya tidaklah sebodoh dan seekstrimis seperti yang anda sangkakan. Bukanlah niat saya untuk berbangga, tetapi disebabkan terpaksa, maka sukalah saya maklumkan kepada anda bahawa ijazah pertama saya adalah diperolehi dari sebuah institusi pengajian tinggi sekular dari sebuah negara sekular, iaitu dari Indiana University at Bloomington (IUB), Amerika Syarikat.

Ijazah Bachelor of Arts, Double Major, yang saya perolehi dari IUB adalah Dengan Kepujian Tertinggi (With Highest Distinction), iaitu yang dikhususkan kepada graduan yang menamatkan pengajian dengan memperolehi Cumulative Grade Point Average (CGPA) antara 3.90 ke 4.00.

Selain itu, saya juga adalah penerima Senior Achievement Award, iaitu satu anugerah yang dikhususkan kepada pelajar yang mempunyai rekod akademik yang cemerlang dan yang ditunjuk oleh jabatan atau pusat pengajian mereka sebagai mempunyai potensi luar biasa dalam bidang mereka (who have outstanding academic records and who are designated by their departments or schools as having unusual potential in their field).

Sewaktu berada di Amerika Syarikat, saya tidak mempunyai sebarang masalah untuk belajar dan bergaul bersama masyarakat bukan Islam dari luar negara. Saya juga tidak mempunyai sebarang masalah untuk bekerja dan bergaul bersama masyarakat bukan Islam di Malaysia. Malah, saya cukup menyenangi dan disenangi oleh mereka, termasuklah dengan para pelajar mahupun rakan setugas saya di UUM.

Setakat ini, pendapat yang saya kemukakan juga belum ada lagi yang mencerminkan kebodohan dan keekstrimisan. Saya selalunya akan berhujah berdasarkan kepada fakta dan sentiasa mengikut undang-undang.

Jadi sangatlah tidak betul jika anda menyifatkan saya sebagai bodoh, tidak berkualiti, tiada kredibiliti, tidak berkelayakan, tidak berkaliber separuh masak, berpandangan sempit, ekstrimis atau pelampau.

Ketiga, walaupun saya sendiri baru lebih dua tahun bertugas di UUM, saya cukup berbangga dengan pelbagai pencapaian memberangsangkan yang telah diterima oleh UUM sama ada di peringkat kebangsaan atau di peringkat antarabangsa.

Terlalu panjang senarai anugerah yang telah diterima oleh UUM sejak beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi dua contoh yang boleh diberikan adalah anugerah “the Best Eminent Management University in Malaysia” yang diberikan oleh Global Brands Magazine dan anugerah GIFA Market Leadership Award 2016 (Bagi Pendidikan dalam Perbankan & Kewangan Islam) yang diberikan kepada Islamic Business School (IBS) UUM oleh Global Islamic Finance Awards (GIFA) pada tahun 2016.

Jadi sangatlah tidak betul jika anda memandang rendah kepada UUM mahupun universiti-universiti tempatan lain yang setiap satunya tentulah mempunyai kekuatan masing-masing.

Yang sebenarnya bodoh dan yang sebenarnya ekstrimis adalah mereka yang tidak berhujah berdasarkan kepada fakta dan yang tidak mahu mengikut undang-undang, termasuklah juga mereka yang sanggup memperlekehkan semua perkara yang berbau keMelayuan atau keIslaman semata-mata untuk undi.

Dr Kamarul Zaman Yusoff,

MAHATHIR MOHAMED DAN HIPNOSIS POLITIKNYA.

Adakah Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tun Dr Mahathir Mohamad sudah mengaku kalah bahawa baik partinya mahu pembangkang lain tidak akan berhasil menumbangkan Umno-Barisan Nasional dalam pilihanraya umum ke-14 kelak?
 
Jika benar “pengakuan” yang dibuat dalam laman Facebooknya maka sudah tentu ini suatu perkembangan baru yang agak janggal bagi veteran politik yang pernah memimpin Malaysia lebih 22 tahun.
 
Yang diingat pemerhati politik ialah, Mahathir seorang pemimpin tegas dan tidak mungkin mahu mengaku kalah. Jika beliau menetapkan sesuatu sasaran, akan diperjuangkannya sampai berjaya. 
 
Lihatlah betapa beliau menggerakkan Dasar Pandang Ke Timur sebagai mata pedang melaksanakan kempen “Buy British Last” sebaik sahaja menduduki kerusi Perdana Menteri pada 1981.
 
Kegesitan politiknya, melunakkan Jepun dan Korea Selatan untuk membuka pintu niaga dengan Malaysia seluas-luasnya hingga mampu mencabar untuk mengambil alih tempat Britain dan negara-negara Eropahnya.
 
Tingkah itu menyerlahkan bagaimana Mahathir sebagai seorang geostrategis yang menguasai dinamika kuasa di peringkat antarabangsa dan cerdik pula memupuk persahabatan untuk mengimbangi pengaruh kelompok lain.
 
 
PPBM mahu jatuhkan Najib?
 
Namun di senja kerjaya politiknya demi “memperbetulkan” tatakrama politik di Malaysia hari ini beliau menubuhkan wadah khas, Parti Pribumi Malaysia Bersatu (PPBM) untuk menjatuhkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan partinya, Umno.
 
Anehnya sebelum memimpin PPBM masuk gelanggang PRU 14, Mahathir sudah membuat ramalan bahawa tiada parti politik mampu menumbangkan Umno-BN. Ke mana hilang taring politik Mahathir? 
 
Sebenarnya, Mahathir berkata demikian untuk melonjakkan harapan dan peluang pembangkang. Beliau mahu supaya jika kalah sekalipun dalam PRU 14, beliau dan pembangkang lain sudah ada alasan untuk menjawab mengapa kalah.
 
Mahathir secara licik menyelitkan “prasyarat” bagi menjamin kemenangan pembangkang khususnya empat parti – PKR, DAP, Parti Amanah dan PPBM sendiri untuk menumbangkan UMNO-BN.
 
Katanya, kemenangan akan dicapai jika semua parti pembangkang bersatu. Lantas itu partinya mengharapkan penyertaan PAS di dalam Pakatan Harapan (PH) untuk sama-sama menumbangkan BN.
 
“PPBM bersungguh-sungguh nak kerjasama dengan PAS, berkali-kali kita jumpa wakilnya dan mereka pada mulanya bersetuju, namun bila berjumpa Hadi (Datuk Seri Abdul Hadi Awang) tidak bersetuju pula.

“Sehinggakan kita lewatkan penubuhan Pakatan Harapan kerana nak dapatkan persetujuan PAS, tetapi PAS lebih utamakan hubungan rapat dengan Umno.
 
“Dan akhirnya (usaha) kita ditamatkan sendiri oleh PAS, sedangkan kita masih terbuka kerana kalau kita tidak bekerjasama dengan parti pembangkang lain tidak mungkin kita menang,” katanya.
 
Dr Mahathir guna alasan PAS 
 
Di sini kehebatan Mahathir terserlah. Beliau sebenarnya melancarkan strategi “serampang tiga mata”. Pertama, beliau sudah dapat menjadikan PAS sebagai alasan jika PH benar-benar gagal menyaingi Umno-BN.
 
Langkah ini bertujuan memupuk persepsi mengenai pilihan politik Hadi. Mahathir mencongak bahawa ini boleh mencetuskan perbalahan dan pecah belah dalam PAS. 
 
Secara langsung ia memberi gambaran PAS “curang” pada perjuangan pembangkang dan mahu berganding dengan Umno. Mahathir berharap ini akan menggelosorkan jatidiri dan maruah PAS di mata pengundi. 
 
Kedua, Mahathir cuba menggoncang keyakinan ahli PAS terhadap presiden mereka Datuk Seri Haji Abdul Hadi Awang yang mahu digambarkannya mesra Umno dan “mengkhianati” pembangkang. 
 
Ketiganya, dengan menyindir rundingan PPBM dengan PAS mulai dingin apabila Haji Hadi terbabit dalam perbincangan nampaknya mahu menanam mesej bahawa Haji Hadi sudahpun membuat pilihan untuk bekerjasama dengan Umno.
 
Mahathir mencongak “serangan” ini boleh membentuk persepsi mengenai pilihan politik Hadi. Strategi Mahathir ini menepati naluri politik “jika kita gagal tidak mengapa, asalkan PAS tidak boleh berjaya”.
 
Rundingan PPBM dengan PAS menemui titik noktah selepas parti Mahathir itu secara rasmi menjadi komponen PH Mac lalu.
 
Bagaimanapun Naib Presidennya, Datuk Mohd Amar Nik Abdullah menjelaskan bahawa pendirian PAS tegas – ia boleh bekerjasama dengan parti mana sekalipun dengan syarat parti berkenaan tidak ada hubungan dengan seteru politiknya iaitu DAP dan Parti Amanah Negara (Amanah).
 
Di sini kekuatan politik Mahathir. Beliau sanggup “mengaku kalah” tetapi sebenarnya mahu “merampas kemenangan” lebih besar apabila saingannya mulai ‘besar kepala’ dan leka dengan hipnosis politiknya.
 
Dalam pada “lembut tengok” mengatakan PH tidak boleh menundukkan Umno-BN, Mahathir sebenarnya melancarkan serangan terhadap wibawa PAS di mata pengundi. 
 
Jika berjaya, keberangkalian sebarang kerjasama PAS dengan Umno tentu tidak akan menjadi dan Mahathir akan menang lagi.
Dari: Antarapos.

Pengikut

Tajuk-Tajuk Menarik