Friday, July 21, 2017

SIAPA YANG HADI AWANG MAKSUDKAN "KHADAM" MUSUH ISLAM?

PAS kesal dengan sikap sebilangan umat Islam negara ini kerana bersedia menjadi khadam kepada sesiapa sahaja termasuk musuh agama mereka yang sentiasa cuba menipu dan memporak-perandakan demi mencapai cita-cita mereka memerintah Malaysia.

Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, umat Islam terbabit sanggup menawarkan apa sahaja khidmat sebagai khadam kepada musuh Islam yang memonopoli undi satu kaum itu termasuk menjadi penyapu, tukang pukul, tukang maki hamun dan tukang cuci kotoran.

Beliauturut melahirkan rasa kesal diatas sikap `marahkan nyamuk kelambu dibakar’ sebilangan umat Islam Malaysia kerana sanggup merobohkan akidah dan jati diri dalam keadaan kaumnya masih ketinggalan ekoran terpengaruh dengan dakyah salah laku yang menyakitkan hati.

Lebih malang, kata beliau, umat Islam terbabit sanggup menempah kemusnahan lebih besar dan mudarat yang lebih parah dengan tidak sabar terhadap mudarat lebih ringan yang boleh diselesaikan selepas menangani mudarat lebih besar terlebih dahulu.

“Apa yang patut menjadi kewajipan sebenarnya ialah melakukan perubahan ke arah islah bersama Islam yang memimpin dan Islam yang dilaksanakan walau sesiapa pun yang ada dikerusi Putrajaya.

“Kalau tidak bersedia berubah maka kerusi itu wajib diambil alih bagi menunaikan kewajipannya, bukan mengambil peluang sahaja dengan meletakkan Islam dan umatnya di belakang.

“Inilah pendekatan yang dinyatakan dalam semua perutusan Rasulullah S.A.W. kepada raja-raja dan pemimpin di zamannya: “Terimalah Islam nescaya kamu selamat”,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Abdul Hadi dalam pada itu membidas sebilangan pihak dalam negara yang memperjuangkan hak sama rata dan mahu menghapuskan konsep Islam didahulukan di Malaysia atas alasan keadilan.

Kata beliau, mereka terlupa Islam yang berjaya membentuk kerajaan dan tamadun berasaskan iman dan ilmu di rantau ini bermula dengan Kerajaan Islam di Melaka, bukan tamadun batu yang dibina menjadi berhala atau tamadun membina kota yang memaksa rakyat.

Tegas beliau, hakikatnya umat Islam adalah warga teras kepada negara ini yang perlu dihormati, malah umat Islam selama ini menerima masyarakat majmuk tanpa paksaan beragama dan hak beragama mengikut Perlembagaan Persekutuan, bukan setakat memberikan kerakyatan.

Justeru, katanya, rakyat wajib menolak mana-mana parti dan sesiapa sahaja yang mahu merungkai Perlembagaan Negara laksana tikus membaiki labu, bukannya penambahbaikan ke arah memperkasakan Islam dan syariatnya.

“Rakyat juga wajib menolak mana-mana parti atau sesiapa sahaja yang sanggup menjadi khadam kepada pihak yang mahu meruntuhkan asas Perlembagaan Negara atau menjadi khadam kepada penjajah atau menjemput penjajah datang semula.

“Oleh itu, tiada kompromi terhadap mereka yang menghalang perjalanan Islam atau mereka yang bersekongkol dengan penghalang itu dan tiada kompromi juga dengan mereka yang sekadar mengkhadamkan Islam atau memainkan sentimen perkauman dengan niat mahu meminggirkan umat Islam tanpa menghormati dan mengenang budinya,” katanya.

Dari: B1SK.

PARTI MELAYU DIBAWA "MENARI".

MUKADIMAH
BAIK Penasihat DAP, Lim Kit Siang mahupun anaknya, Lim Guan Eng, mereka dikatakan gemar menuding jari dan menyibuk hal-hal orang lain daripada melihat cermin perbetulkan diri sendiri.

Bercakap berdegar-degar kononnya ‘tahu segala benda’. Padahal sehingga hari ini pun DAP masih belum mampu selesaikan isu pemilihan partinya yang tidak sah pada Disember 2012. Atau pemilihan semula yang juga tidak sah pada September 2013.

Paparan 10 siri oleh wartawan Utusan Malaysia, ZUL KIFLI JALIL menyorot tindak tanduk percaturan DAP melalui Kit Siang dan Guan Eng dalam kemelut politik lepas dan semasa negara.

KEMARAHAN orang Me­layu terhadap DAP lebih banyak berkisar tentang ‘hal yang tidak sepatutnya dicampuri, digo­dak juga’ oleh parti itu.

Terbaharu apabila Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan juak-juaknya menentang hebat pembentangan Rang Undang-undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau RUU 355 pada 6 April lalu.

Tindak tanduk Kit Siang itu barangkali menjulangnya sebagai ‘hero’ dalam kalangan penyokong tegarnya tetapi tidak sekali-kali kepada orang Melayu.

Hakikatnya, RUU 355 tidak ada kaitan pun dengan bukan Islam. Peliknya mengapa DAP sibuk menolaknya?

Tokoh undang-undang tersohor, Almarhum Prof. Ahmad Ibrahim dalam tulisannya bertajuk, Islam Dalam Perlembagaan menegaskan: “Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa Islam ialah agama bagi Persekutuan, tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.”

Almarhum yang pernah menyandang jawatan ketua pengajian undang-undang di beberapa universiti dan Peguam Negara Singapura di bawah PAP yang diterajui mendiang Lee Kuan Yew seperti DAP di negara ini mencatatkan: “Pada masa sekarang bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah sangat terbatas.”

Mengikut perlembagaan, Mahkamah Syariah mempunyai bidang kuasa mengenai kesalahan-kesalahan setakat yang diberi oleh undang-undang Persekutuan. Berdasarkan Muslim Courts (Criminal Jurisdiction) Act, 1965, Mahkamah Syariah hanya diberi bidang kuasa mengenai kesalahan yang boleh dihukum dengan penjara tidak lebih enam bulan atau denda tidak lebih RM1,000 atau kedua-duanya.”

Bidang kuasa itu telah ditambah pada 1984 dengan melakukan pindaan kepada akta tersebut, yang membolehkan hukuman penjara tidak lebih tiga tahun atau denda tidak lebih RM5,000 atau tidak lebih enam sebatan atau gabungan hukuman itu.

Bagaimanapun, bidang kuasa itu masih rendah daripada bidang kuasa Mahkamah Majistret kelas satu yang boleh dihukum maksimum 10 tahun penjara atau hukuman penjara lima tahun dengan denda RM10,000 atau 12 sebatan atau gabungannya.

Apa yang ditakut-takutkan oleh Kit Siang terhadap RUU 355 ini kononnya membuka pintu ke arah pelaksanaan hukum hudud sebenarnya tidak berasas. Hukum hudud adalah di luar daripada RUU 355, namun terus dijadikan senjata untuk menentang Islam secara terbuka.

Cuma yang orang Melayu cukup sedih bukanlah kerana bantahan Kit Siang dan penyokong tegarnya terhadap RUU 355, sebaliknya apabila parti-parti Melayu dalam Pakatan Harapan ikut sama ‘menari’ mengikut rentak pemimpin DAP itu.

Ketika Kit Siang ‘mengacu-acu’ hujahnya menentang RUU 355 di Dewan Rakyat pada 6 April lalu, dengan menuding hari telunjuk ke arah Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, amat jelik menyaksikan Ahli Parlimen Shah Alam daripada PAN, Khalid Samad yang duduk di belakang veteran DAP itu hanya tersenyum lebar.

Mengapa seorang wakil rakyat beragama Islam dan pernah berada dalam Pas terikut-ikut jejak Kit Siang menentang?

Mana perginya juga taring Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin serta pemimpin-pemimpin PAN yang lain dalam menyokong undang-undang yang tujuannya amat murni itu?

Tindak-tanduk Kit Siang dan beberapa orang kanannya sanggup mencuri masa mengumpan ahli Parlimen pembangkang lain yang bukan Islam untuk sama-sama membantah pembentangan RUU 355 itu barangkali boleh diterima kerana memang itulah sejak azalinya.

Tetapi bab pemimpin-pemimpin Melayu dalam PKR, PAN dan PPBM ikut jejak Kit Siang inilah yang kita umat Islam kesalkan. Macam tunggul kayu apabila menghadapi puak penentang undang-undang Islam.

Tentangan terhadap RUU 355 disifatkan oleh Abdul Hadi sebagai melakukan kejahatan yang tidak boleh diizinkan oleh umat Islam.

“Maka, begitulah RUU 355 terus menghadapi gangguan syaitan besar dan kecil, sekurang-kurangnya menimbulkan was-was di hati manusia,” kata Abdul Hadi menerusi status Facebook April lalu.

Yang hairannya, mereka yang menentang RUU 355 berkenaan bukanlah orang baharu yang baru kenal dengan hasrat dan matlamat pelaksanaannya. Salahuddin Ayub, Khalid Samad dan Mohamad Sabu bukankah anda semua dulu ahli Pas?

Tetapi selepas bermain-main di belakang tabir DAP, ketua-ketua Melayu ini menikus tanpa memperjuangkan RUU 355.

DAP dikepalai Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng bukanlah popular dalam kalangan orang Melayu.

Alasan yang diberikan Kit Siang sewaktu pembentangan RUU 355 berkenaan cuma kenapa RUU 355 diberikan keutamaan sedangkan rang undang-undang persendirian yang difailkan olehnya telah ditolak oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Tetapi mujurlah iman tetap membungkus Pandikar Amin sebelum membenarkan Abdul Hadi membacakan usulnya.

Ungkapan hikmah Pandikar Amin sebelum menangguhkan sidang dewan agak menusuk hati sanubari umat Islam: “If you are in power, you are powerful, If you don’t use your power, you are bloody fool. Maka pada hari ini, saya tidak mahu jadi bloody fool, dengan ini saya gunakan kuasa saya dengan membuat ketetapan supaya perbahasan (RUU 355) ini diadakan pada sesi akan datang.”

Dari: UM.

PARTI MELAYU DIBAWA "MENARI".

MUKADIMAH
BAIK Penasihat DAP, Lim Kit Siang mahupun anaknya, Lim Guan Eng, mereka dikatakan gemar menuding jari dan menyibuk hal-hal orang lain daripada melihat cermin perbetulkan diri sendiri.

Bercakap berdegar-degar kononnya ‘tahu segala benda’. Padahal sehingga hari ini pun DAP masih belum mampu selesaikan isu pemilihan partinya yang tidak sah pada Disember 2012. Atau pemilihan semula yang juga tidak sah pada September 2013.

Paparan 10 siri oleh wartawan Utusan Malaysia, ZUL KIFLI JALIL menyorot tindak tanduk percaturan DAP melalui Kit Siang dan Guan Eng dalam kemelut politik lepas dan semasa negara.

KEMARAHAN orang Me­layu terhadap DAP lebih banyak berkisar tentang ‘hal yang tidak sepatutnya dicampuri, digo­dak juga’ oleh parti itu.

Terbaharu apabila Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan juak-juaknya menentang hebat pembentangan Rang Undang-undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau RUU 355 pada 6 April lalu.

Tindak tanduk Kit Siang itu barangkali menjulangnya sebagai ‘hero’ dalam kalangan penyokong tegarnya tetapi tidak sekali-kali kepada orang Melayu.

Hakikatnya, RUU 355 tidak ada kaitan pun dengan bukan Islam. Peliknya mengapa DAP sibuk menolaknya?

Tokoh undang-undang tersohor, Almarhum Prof. Ahmad Ibrahim dalam tulisannya bertajuk, Islam Dalam Perlembagaan menegaskan: “Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa Islam ialah agama bagi Persekutuan, tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.”

Almarhum yang pernah menyandang jawatan ketua pengajian undang-undang di beberapa universiti dan Peguam Negara Singapura di bawah PAP yang diterajui mendiang Lee Kuan Yew seperti DAP di negara ini mencatatkan: “Pada masa sekarang bidang kuasa jenayah Mahkamah Syariah sangat terbatas.”

Mengikut perlembagaan, Mahkamah Syariah mempunyai bidang kuasa mengenai kesalahan-kesalahan setakat yang diberi oleh undang-undang Persekutuan. Berdasarkan Muslim Courts (Criminal Jurisdiction) Act, 1965, Mahkamah Syariah hanya diberi bidang kuasa mengenai kesalahan yang boleh dihukum dengan penjara tidak lebih enam bulan atau denda tidak lebih RM1,000 atau kedua-duanya.”

Bidang kuasa itu telah ditambah pada 1984 dengan melakukan pindaan kepada akta tersebut, yang membolehkan hukuman penjara tidak lebih tiga tahun atau denda tidak lebih RM5,000 atau tidak lebih enam sebatan atau gabungan hukuman itu.

Bagaimanapun, bidang kuasa itu masih rendah daripada bidang kuasa Mahkamah Majistret kelas satu yang boleh dihukum maksimum 10 tahun penjara atau hukuman penjara lima tahun dengan denda RM10,000 atau 12 sebatan atau gabungannya.

Apa yang ditakut-takutkan oleh Kit Siang terhadap RUU 355 ini kononnya membuka pintu ke arah pelaksanaan hukum hudud sebenarnya tidak berasas. Hukum hudud adalah di luar daripada RUU 355, namun terus dijadikan senjata untuk menentang Islam secara terbuka.

Cuma yang orang Melayu cukup sedih bukanlah kerana bantahan Kit Siang dan penyokong tegarnya terhadap RUU 355, sebaliknya apabila parti-parti Melayu dalam Pakatan Harapan ikut sama ‘menari’ mengikut rentak pemimpin DAP itu.

Ketika Kit Siang ‘mengacu-acu’ hujahnya menentang RUU 355 di Dewan Rakyat pada 6 April lalu, dengan menuding hari telunjuk ke arah Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, amat jelik menyaksikan Ahli Parlimen Shah Alam daripada PAN, Khalid Samad yang duduk di belakang veteran DAP itu hanya tersenyum lebar.

Mengapa seorang wakil rakyat beragama Islam dan pernah berada dalam Pas terikut-ikut jejak Kit Siang menentang?

Mana perginya juga taring Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin serta pemimpin-pemimpin PAN yang lain dalam menyokong undang-undang yang tujuannya amat murni itu?

Tindak-tanduk Kit Siang dan beberapa orang kanannya sanggup mencuri masa mengumpan ahli Parlimen pembangkang lain yang bukan Islam untuk sama-sama membantah pembentangan RUU 355 itu barangkali boleh diterima kerana memang itulah sejak azalinya.

Tetapi bab pemimpin-pemimpin Melayu dalam PKR, PAN dan PPBM ikut jejak Kit Siang inilah yang kita umat Islam kesalkan. Macam tunggul kayu apabila menghadapi puak penentang undang-undang Islam.

Tentangan terhadap RUU 355 disifatkan oleh Abdul Hadi sebagai melakukan kejahatan yang tidak boleh diizinkan oleh umat Islam.

“Maka, begitulah RUU 355 terus menghadapi gangguan syaitan besar dan kecil, sekurang-kurangnya menimbulkan was-was di hati manusia,” kata Abdul Hadi menerusi status Facebook April lalu.

Yang hairannya, mereka yang menentang RUU 355 berkenaan bukanlah orang baharu yang baru kenal dengan hasrat dan matlamat pelaksanaannya. Salahuddin Ayub, Khalid Samad dan Mohamad Sabu bukankah anda semua dulu ahli Pas?

Tetapi selepas bermain-main di belakang tabir DAP, ketua-ketua Melayu ini menikus tanpa memperjuangkan RUU 355.

DAP dikepalai Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng bukanlah popular dalam kalangan orang Melayu.

Alasan yang diberikan Kit Siang sewaktu pembentangan RUU 355 berkenaan cuma kenapa RUU 355 diberikan keutamaan sedangkan rang undang-undang persendirian yang difailkan olehnya telah ditolak oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Tetapi mujurlah iman tetap membungkus Pandikar Amin sebelum membenarkan Abdul Hadi membacakan usulnya.

Ungkapan hikmah Pandikar Amin sebelum menangguhkan sidang dewan agak menusuk hati sanubari umat Islam: “If you are in power, you are powerful, If you don’t use your power, you are bloody fool. Maka pada hari ini, saya tidak mahu jadi bloody fool, dengan ini saya gunakan kuasa saya dengan membuat ketetapan supaya perbahasan (RUU 355) ini diadakan pada sesi akan datang.”

Dari: UM.

Thursday, July 20, 2017

MELAYU PERLU MENGUBAH SIKAP.

RENCANA ini sengaja disulami dengan puisi untuk menyampaikan hasrat pengarang, dengan harapan pembaca dapat menghayati betapa indahnya bahasa Melayu yang kita pusakai. Kalau orang Melayu mahu mengubah nasib dan menjadi maju, maka mereka hendaklah sedar dan menerima apa sahaja kelemahan yang ada pada mereka, dan kemudiannya mengambil tindakan yang tegas untuk memperbaiki kelemahan itu. 

Sekiranya bangsa Melayu hanya mahu mendengar tentang kegemilangannya di zaman dulu, dan bermegah-megah dengan kejayaan itu, tanpa mengambil kira langsung tentang kepincangan yang ada pada masa kini, maka bangsa Melayu tidak akan bergerak ke hadapan.

Bangsa Roma, Greece dan Italia pernah menguasai dunia pada zaman kegemilangan mereka tetapi pada waktu ini tidak lagi gah. Sesetengah daripada negara itu sudah pun berada dalam keadaan bankrap. Jika mahu bangkit kembali, mereka tahu bahawa mereka terpaksa mengubah sikap.

Oleh yang demikian, sukalah saya menyebut beberapa perkara yang boleh diperbaiki mengenai sikap bangsa Melayu. Melayu hendaklah jangan mengambil mudah dalam apa pun perlakuan.

Satu contoh yang boleh saya kemukakan ialah betapa negatifnya sikap pelajar universiti sewaktu saya mengajar di beberapa universiti dahulu. Saya lihat pelajar Melayu kerap ponteng kelas dan duduk di belakang.

Apabila disuruh untuk melantik Ketua Kelas, pelajar Melayu sendiri yang mencadangkan nama pelajar bukan Melayu. Saya pun tulis puisi ini:

KERUSI KOSONG SIAPA PUNYA

Maka masuklah Maharisi Kala Api

yang tua dalam bertapa, ke dalam

Wat Gedi Tujuh Beremas

menurun ilmu dari dalam dada

pada muridnya yang tiga puluh:

Sembilan belas Melayu

sebelas lain-lain.

Dari sudut kedut mata tua

tujuh murid tiada.

Dihisab dihitung, nyata

kerusi kosong milik siapa:

Yang pertama Melayu yang punya.

Yang kedua Melayu yang punya.

Yang ketiga Melayu yang punya.

Yang keempat Melayu yang punya.

Yang kelima Melayu yang punya.

Yang keenam Melayu yang punya.

Yang ketujuh Melayu yang punya.

Maharisi kesalnya hati, mesti terus mengajar.

Kuliah tidak boleh batal.

Murid yang tiada mesti tertinggal.

Esok jika pun datang

dadamu tak mungkin terisi

sepenuh dada yang lain.

Kau akan tinggal di belakang

mengutip sisa-sisa tak termakan.

Bangsa Melayu kita ini sering bersandarkan jaminan yang mungkin tidak dapat membantu kerana jaminan sebegini tidak akan dapat mengubah sikap dan membina semangat kental untuk capai kemajuan.


TAK MELAYU HILANG DI DUNIA

Dalam gema laung Laksamana Tun Tuah

TAKKAN MELAYU HILANG DI DUNIA,

kita sangkut pada leher kata hikmatnya

bagaikan tangkal keramat.

Dibuai jaminan lalu kita terus terlena.

Dalam tidur, musuh merapi diri

dengan senjata api. Corongnya terhala

pada kita yang dilamun mimpi.

Dalam pikuk kokok ayam

waktu dinihari, kita pun terbangun

melihat kota dikepung.

Keris lembing entah di mana, kita tempiar

lari,

ke Johor, Pahang, Perak ke mana saja.

Melaka pun jatuh ke tangan pendatang.

Melayu hilang ketuanan.

Aku lihat katamu itu Laksamana

bukan sebagai jaminan,

tapi bagai satu bimbang rasa sendirimu

yang zahir pada mata

sirat pada hati

sikap kurang sungguh anak bangsamu.

Ke hari ini walau dalam jaga

kita sering ngantuk.

Pada leher sebilang kita,

masih tersangkut

tangkal keramat, konon

pelindung kesinambungan bangsa.

Kini kita mestilah segera bangun

berkeriskan ilmu

berlembingkan tekad.

Sekiranya kita tidak dapat bersaing dengan bangsa-bangsa lain, maka kita akan menjadi satu bangsa yang mundur dan terpinggir. Pendeta Za’ba sudah lama mengetahui hal ini dan pernah menulis bahawa perangai seseorang insan bergantung di atas dirinya sendiri.

Sekiranya bangsa Melayu ingin terus berkuasa di negaranya sendiri, buku ini hendaklah dijadikan satu panduan. Hidup kita akan menjadi malap tanpa usaha dan sikap yang proaktif.

BANGSAKU

Mega mendung di langit tinggi,

Bumi dipijak rekah tanahnya.

Ombak mengganas di laut luas,

Di timur matahri tidak bersinar.

Di barat cepat terbenam.

Di utara tengkujuh melanda.

Di selatan api terpadam.

Kita pun memakai kelubang suram.

Siapa berani meniup angin,mengalihkan mendung,

mematikan hujan taufan, dan tengkujuh dibendung,

menenangkan ombak, meminta matahari kembali bercahaya,

menyuburkan bumi,menyalakan api pelita?

Kalau nanti orang bertanya,

mengapa begini kita?

Katakan itulah bangsa kita,

mengambil mudah dan pelupa.

Bangsa Melayu tidak boleh semata-mata menjadi Ali Baba, melepaskan keuntungan kepada orang lain semata-mata kerana malas untuk mengendalikan harta bendanya sendiri. Yang akan dapat keuntungan besar lagi berlipat ganda ialah orang yang bekerja di bawah Ali Baba itu.

Bangsa Melayu hendaklah bijak dalam menangani harta bendanya. Sekiranya kita sudah sedar akan kemunduran kita disebabkan oleh pengurusan yang buruk, kita hendaklah berusaha untuk membina memperbaikinya.

By: Datuk Hashim Yaacob.

Tuesday, July 18, 2017

BOLEH BERTAHANKAH DINASTI LIM?

BAIK Penasihatnya, Lim Kit Siang mahupun anaknya, Lim Guan Eng, mereka dikatakan gemar menuding jari dan menyibuk hal-hal orang lain daripada lihat cermin perbetulkan diri sendiri. Bercakap berdegar-degar, padahal sehingga hari ini pun DAP masih belum mampu selesaikan isu pemilihan partinya yang tidak sah pada Disember 2012. Atau pemilihan semula yang juga tidak sah pada September 2013.

KALAU bercakap mengenai Penasihat DAP, Lim Kit Siang, ada pihak gemar buat perbandingan begini:

“Kim II-sung adalah pemimpin tertinggi Korea Utara selama 46 tahun. Robert Mugabe telah mendominasi politik Zimbabwe selama 37 tahun.

Ferdinand Marcos digulingkan setelah 31 tahun. Suharto selama 30 tahun. Joseph Stalin memerintah Rusia selama 30 tahun. Saddam Hussein mengetuai Parti Ba’ath beliau selama 30 tahun. Fran├žois Duvalier adalah pemimpin negara itu selama 14 tahun.

“Idi Amin masih berkuasa selama lapan tahun. Kit Siang enggan melepaskan selepas 51 tahun dan masih berada dalam parti untuk meraikan ulang tahun ke-60 mengetuai DAP.”

Demokratikkah DAP? Ada menggelarkan penguasaan Kit Siang anak beranaknya dalam DAP sebagai ‘Dinasti Lim’. Kalau diperhatikan musuh ketatnya, UMNO - tonggak Barisan Nasional (BN) - itupun sudah bersilih ganti dengan kini Presidennya yang ke-7, Datuk Seri Najib Tun Razak.

Dikatakan cengkaman ‘dinasti’ ini dalam demokrasi DAP dikaitkan dengan pemilihan ahli Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) parti itu pada 2012 yang sehingga hari ini Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (ROS) masih belum mengiktirafnya.

Yang terbaharu kemelut yang dikaitkan rasa tidak puas hati terhadap ‘Dinasti Lim’ ialah pada 12 Februari tahun ini dengan tindakan keluar parti empat pemimpin DAP Melaka. Mereka ialah Ahli Parlimen Kota Melaka, Sim Tong Him dan tiga Ahli Dewan Undangan Negeri itu, Goh Leong San (Duyong), Lim Jack Wong (Bachang) dan Chin Choong Seong (Kesidang).

Inilah yang dikatakan ibarat berkokok keliling kampung, kata bersikap terbuka tetapi sebenarnya ekor bergelumang tahi.

Dan hakikatnya penentangan terhadap ‘Dinasti Lim’ tidak berlaku di Melaka sahaja, malah protes itu berlaku di beberapa negeri sebelum ini.

1. Johor

Pada April 2013, Pengerusi DAP dan Timbalan Pengerusi DAP Johor masing-masing Dr. Boo Cheng Hau serta Norman Fernandez yang telah lama berbakti dalam perjuangan DAP di Johor mengumumkan hasrat untuk tidak bertanding dalam pemilihan DAP akan datang. DAP diibaratkan kacang lupakan kulit apabila sesuka hati membawa masuk Liew Chin Tong daripada Pulau Pinang ke Johor untuk mengurangkan kuasa pemimpin DAP yang sudah lama berjasa di Johor.

Chin Tong hanya berada dalam DAP Johor tidak kurang daripada enam bulan dan sudah ada suara yang hendakkan beliau menjadi Pengerusi DAP Johor untuk menggantikan pemimpin DAP Johor yang sudah berdekad lamanya berkhidmat. Begitupun pemimpin DAP Johor, Ong Kow Meng menentang kepimpinan Cheng Hau kerana dikatakan mengamalkan kronisme. Cheng Hau pula tidak gembira dengan kronisme kepimpinan DAP pusat.

Bagaimanapun timbul persoalan, bukankah keadaan itu hanya membuktikan DAP sebenarnya sebuah parti yang juga banyak isu kronisme berleluasa?

2. Melaka

Pada 8 Oktober 2013, Leong San yang ketika itu Ketua Pembangkang DAP negeri meletak jawatan sebagai Ketua DAP Melaka. Tindakan itu telah membuka pekung bahawa bukan setiap pemimpin dalam DAP sehaluan dengan ‘Dinasti Lim’. Ia mencetuskan dakwaan adakah DAP parti pertama di negara ini yang melancarkan gag order untuk melarang pemimpin dan ahli mereka bersuara?

Leong San meletak jawatan kerana pemimpin DAP memberi tekanan dalaman kepada beliau hanya kerana memuji kepimpinan Datuk Seri Idris Haron, Ketua Menteri Melaka yang baru mengalih pucuk pimpinan negeri. Apakah memuji pihak lawan juga adalah satu dosa besar dalam DAP?

Dalam isu itu, Lim Jak Wong iaitu salah seorang Ahli Dewan Undangan Negeri DAP di Melaka turut meletak jawatan sebagai Ketua Whip Pembangkang negeri Melaka.

3. Kedah

Sekitar Disember 2013, Pengerusi DAP Kedah, Lee Guan Aik membangkitkan rasa tidak puas hati beliau terhadap kepimpinan Guan Eng dalam DAP apabila dikatakan menggunakan kuasa autokratik dan diktatornya untuk melantik Zairil Khir Johari menjadi pengerusi DAP negeri. Tindak tanduk DAP waktu itu dicap parti demokrasi yang paling diktator apabila menolak Guan Aik, Pengerusi DAP Kedah yang menang melalui pemilihan negeri manakala Zairil dipilih hanya berdasarkan atas faktor lantikan CEC DAP.

Sistem demokrasi DAP berbeza dengan MCA iaitu dalam MCA, pemimpin negeri sememangnya tertakluk dengan perlembagaan parti dan atas bidang kuasa Presiden Parti untuk melantik kepimpinan negeri. DAP pula berdasarkan kepada pemilihan negeri dan CEC DAP sendiri sanggup membelakangkan perlembagaan dan demokrasi parti dalam isu lantikan Zairil selaku Pengerusi DAP Kedah. Oleh itu, perjuangan Buku Jingga dan dasar DAP bersama Pakatan Rakyat yang mengatakan mereka akan menghormati dan menjunjung Perlembagaan negara harus dipertikaikan. Ini kerana perlembagaan parti sendiri pun tidak mampu dijunjung apatah lagi Perlembagaan negara sekiranya mereka menang?

4. Selangor

JENICE LEE
JENICE LEE

ADUN DAP Teratai, Jenice Lee pada pemilihan sebelum ini dan sebelum beliau dipecat pada April 2013 adalah pemimpin DAP Selangor yang mendapat undi tertinggi dalam pemilihan DAP Selangor. Namun dikatakan kebangkitan Jenice di Selangor dipercayai akan mengancam kuasa pemimpin tertentu di negeri tersebut dan telah dipecat serta tidak diletak sebagai calon DAP dalam pemilihan parti yang terbaharu.

Di manakah logik dan rasional sekiranya seorang pemimpin DAP negeri yang mendapat undi tertinggi dalam pemilihan negeri parti tidak diletak sebagai calon dalam pilihan raya dan akhirnya dipecat? Jenice mendakwa, keseluruhan DAP dikuasai oleh Kit Siang bersama anaknya iaitu Guan Eng selain Karpal Singh (mendiang) dan Tan Kok Wai. Keseluruhan parti DAP dikatakan dikuasai dan diketuai oleh empat pemimpin terbabit.

5. Sabah

Pada September 2013, Penasihat DAP Sabah, Dr. Hiew King Cheu meletakkan jawatannya dan keluar DAP. Hanya kerana pilihan Ketua Pembangkang DAP adalah Datuk Wilfred Bumburing manakala King Cheu secara peribadi menyokong Datuk Lajim Ukin sebagai Ketua Pembangkang Sabah.

Bagaimanapun pemimpin DAP mahu menghadapkan King Cheu dalam lembaga disiplin DAP. Parti politik demokratik mana di dunia ini yang akan melaksanakan tindakan disiplin dalaman terhadap pemimpin mereka hanya kerana pemimpin itu menyokong calon ketua pembangkang yang berbeza? Apakah maksud demokrasi jika pemimpin DAP sendiri tidak diberi pilihan menyokong mana-mana calon yang mereka suka?

Dari: UM.

ANEHNYA PAKATAN KIT SIANG - MAHATHIR.


MUKADIMAH: BAIK Penasihat DAP, Lim Kit Siang mahupun anaknya, Lim Guan Eng, mereka dikatakan gemar menuding jari dan menyibuk hal-hal orang lain daripada melihat cermin perbetulkan diri sendiri.

Bercakap berdegar-degar kononnya ‘tahu segala benda’. Padahal sehingga hari ini pun DAP masih belum mampu menyelesaikan isu pemilihan partinya yang tidak sah pada Disember 2012. Atau pemilihan semula yang juga tidak sah pada September 2013.
Paparan 10 siri oleh wartawan Utusan Malaysia, ZULKIFLI JALIL menyorot tindak tanduk percaturan DAP melalui Kit Siang dan Guan Eng dalam kemelut politik  lepas dan semasa negara.

PAKATAN Lim Kit Siang dengan Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Tun Dr. Mahathir Mohamad bukan sahaja ibarat duri dalam daging kepada penyokong akar umbi DAP, bahkan merupakan salah satu punca keretakan orang Melayu.

Tindakan Penasihat DAP itu bersekongkol dengan Dr. Mahathir pada tanggapan ahlinya - DAP telah menggadai prinsip.

Ahli DAP termasuklah empat pemimpin DAP Melaka yang meninggalkan parti itu awal tahun ini mencerminkan kekecewaan mereka apabila pemimpin parti itu sendiri ibarat tidur sebantal dengan bekas musuhnya sejak sekian lama.

Kit Siang dan Dr. Mahathir adalah dua tokoh politik veteran yang digelar pencatur politik Machiaveli. Dr. Mahathir maklum kekuatan politik pemimpin supremo DAP itu. Demikian jugalah Kit Siang turut mengenali kekuatan politik bekas Perdana Menteri selama 22 tahun itu.

Rakyat Malaysia cukup menyedari herdikan Dr. Mahathir terhadap Kit Siang dan begitulah sebaliknya. Dr. Mahathir pada November 2013 melabelkan Kit Siang sebagai pemimpin gila kuasa yang tidak mahu bersara dalam bidang politik yang diceburinya sejak 1964.

“Pada 1964 saya jadi wakil rakyat (di Parlimen Kota Star Selatan, Kedah) dan Kit Siang pula menjadi Setiausaha Politik kepada Devan Nair (Ahli Parlimen PAP Bangsar). Kemudian setelah PAP tidak dapat aktif lagi di Malaysia, Kit Siang kemudian menubuhkan DAP dan menjadi ketuanya.

“Saya bersara 2003. Kit Siang belum bersara, masih ketua DAP dan menjadi wakil rakyat Gelang Patah. Bila Kit Siang akan bersara? Sampai matikah? Jika sudah bersara, nak jadi pemimpin kanan (senior leader) DAP kah?,” soal Dr. Mahathir.

Sebelum Pilihan Raya Umum 2013 (PRU-13), Dr. Mahathir turut berkempen di Johor untuk mengalahkan Kit Siang yang bertanding di Parlimen Gelang Patah.

“Lim Kit Siang mahu datang (bertanding) di sini. Saya minta rakyat Johor, semua kaum bergabung tenaga untuk pastikan Johor menjadi ‘kubur’ kepada Lim Kit Siang.

“Kita perlu memastikan dia (Kit Siang) kalah di Johor. Johor akan terus menjadi simpanan tetap BN,” katanya.

Pada majlis ‘Bicara Minda’ anjuran Pusat Khidmat Parlimen Pulai itu, Dr. Mahathir memulangkan paku buah keras terhadap Kit Siang yang mahukan rakyat ‘ubah’ dan ‘tukar’ kerajaan sedia ada yang dipimpin BN. Walhal sebenarnya pemimpin veteran DAP itu yang perlu berubah.

“Kita telah bertukar enam perdana menteri sejak kemerdekaan 1957, tetapi dia tidak berubah-ubah. Bagilah peluang pada anak dia atau cucu dia.”

Anak Kit Siang yang jawatan Setiausaha Agung parti belum disahkan, Lim Guan Eng sendiri mengaku terpaksa menjalin hubungan bersama Dr. Mahathir meskipun pernah menjadi musuh ketatnya.

Kata Guan Eng, dia secara dasarnya tidak berminat bekerjasama dengan Dr. Mahathir ekoran Kit Siang pernah disumbat ke penjara menerusi Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di bawah pemerintahan bekas Perdana Menteri itu.

“Kalau dia (Kit Siang) tidak syok DAP bekerjasama dengan Dr. Mahathir, saya lagi tidak syok. Mengapa? Kerana sebenarnya ada orang tanya bagaimana saya boleh bekerjasama dengan Dr. Mahathir bila beliau tangkap Kit Siang dua kali.

“Saya jawab, betul, beliau tangkap bapa saya dua kali, tapi beliau bukan sahaja tangkap bapa saya, beliau juga tangkap saya dua kali. Anda ingat saya boleh lupakah?,” kata Guan Eng.

Kalau direnung-renungkan, kritikan-kritikan Dr. Mahathir terhadap pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi yang bermula pada 2005 telah diambil peluang oleh DAP untuk memecahbelahkan undi Cina. Impaknya sehingga mengakibatkan BN hilang majoriti dua pertiga di Dewan Rakyat.

Dr. Mahathir sedar kunci undi Cina dalam menentukan kemenangan. Ini kerana beliau sendiri pernah tewas di Parlimen parlimen Kota Star Selatan pada PRU 1969. Kemunculan DAP sebagai kuasa politik terkuat dalam kalangan parti pembangkang pada PRU-12 dan PRU-13 dikatakan cerminan keupayaan parti itu dalam PRU 1969.

Sebagai kesinambungan perjuangan PAP (People Action Parti) yang kalah teruk dalam PRU 1964, DAP lebih lantang memperjuangkan isu-isu kepada kaum Cina.

Melalui organ DAP, The Rocket, Kit Siang mengecam sekeras-kerasnya MCA yang didakwanya mengikut telunjuk UMNO. Kit Siang juga menjadi penyambung lidah PAP apabila melaungkan dengan lantang konsep ‘Malaysian Malaysia’ iaitu satu konsep mengamalkan politik sama rata tanpa mengira kaum dan agama.

Kritikan terhadap Perkara 152 (kedudukan bahasa Melayu) dan 153 berkaitan hak istimewa orang Melayu-Bumiputera sebenarnya dipelopori Setiausaha Agung PAP, mendiang Lee Kuan Yew ketika Singapura berada dalam Malaysia.

Dari: UM.

Sunday, July 16, 2017

DOA SENJATA UMAT ISLAM.

SAYA ingin berkongsi maklumat tentang amalan berdoa yang menjadi isu hangat dibincangkan di dada-dada akhbar khususnya pada akhir bulan lalu. Isu itu timbul berikutan permintaan seorang juruterbang sebuah AirAsia X agar penumpang berdoa ketika menghadapi saat cemas ketika pesawat dalam penerbangan dari Australia ke negara ini pada 25 Jun lalu. 

Berdasarkan laporan media pesawat mengalami gegaran ketika berada pada ketinggian 11,582 meter. Saya percaya sebagai seorang juruterbang yang berpengalaman dan berpegang teguh dengan ajaran Islam beliau bertanggungjawab untuk berikhtiar dalam apa cara sekalipun di saat-saat genting termasuk memohon keselamatan daripada Allah SWT melalui berdoa.

Sebagai seorang Muslim dan mukmin tidak salah bagi beliau untuk meminta kerjasama daripada setiap penumpang untuk turut sama berdoa agar pesawat tersebut akhirnya diberikan perlindungan oleh Allah daripada sebarang kecelakaan. 

Walaupun bukan semua dalam pesawat itu beragama Islam, namun mereka juga faham tentang saranan doa yang diminta oleh juruterbang tersebut. Berhubung dengan peristiwa ini saya dimaklumkan terdapat satu catatan yang dibuat oleh salah seorang penumpang Australia berusia 15 tahun yang memuji ketenangan juruterbang tersebut.

Antara lain catatan itu memberitahu doa yang disarankan juruterbang itu lebih bersifat menenangkan memandangkan keadaan ketika itu agak mencemaskan. Paling penting, juruterbang berkenaan berjaya mengawal keadaan melalui suaranya yang cukup meyakinkan.

Berbalik kepada berdoa, amalan tersebut amat dituntut oleh Islam. Malah Rasulullah SAW menggalakkan kita sentiasa berdoa kepada Allah SWT dalam apa jua keadaan sama ada susah mahupun senang. 

Doa sebenarnya adalah senjata bagi umat Islam. Doa juga adalah satu ibadah seperti mana yang pernah disebut oleh Rasulullah SAW dalam satu hadis baginda: “Doa adalah ibadah.” Hadis ini telah diriwayatkan oleh Abu Daud dan at-Tirmizi.

Dalam satu hadis lain Rasulullah SAW bersabda: “Tiada ada suatu yang lebih mulia di sisi Allah Taala melainkan doa.” Hadis ini pula telah diriwayatkan oleh at-Tirmizi dan Ibnu Majah.

Jelas yang kedua-dua hadis tersebut memberi penekanan tentang peri pentingnya kita untuk berdoa serta kedudukan amalan ini di sisi Allah SWT. Oleh itu wajib kita menjadikan doa ini sebagai amalan seharian.

Semua pihak harus sedar bahawa doa ini akan mendekatkan lagi hubungan antara hamba dengan Penciptanya. Oleh itu janganlah sesekali mana-mana pihak cuba mempertikaikan kepada mereka yang menganjurkan kepada sesiapa untuk berdoa. 

Rasulullah SAW sendiri adalah seorang rasul, nabi serta hamba yang amat banyak berdoa. Malah banyak hadis khususnya dalam kitab-kitab hadis yang muktabar menyebut teks-teks doa yang sering dibaca oleh Rasulullah SAW dan kemudian doa itu diajar kepada para sahabat. 

Dalam surah Al-Baqarah ayat 186 Allah SWT berfirman: “Dan apabila hamba-hamba-Ku bertanya kepadamu mengenai Aku, maka (beritahulah kepada mereka ) sesungguhnya Aku (Allah) sentiasa hampir (kepada mereka), Aku perkenankan permintaan orang yang berdoa apabila dia berdoa kepada-Ku.”

Dalam pada itu berdoa juga tidak semestinya ketika selepas solat sahaja. Bahkan dalam sebarang waktu, tempat dan keadaan lebih-lebih lagi dalam keadaan sukar kita digalakkan berdoa. Berdoa juga adalah tanda perhambaan kita terhadap kebesaran Allah SWT.

Berhubung perkara membabitkan doa ini saya juga tertarik dengan cadangan Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Dr. Zulkifli Mohamad al-Bakri yang mengesyorkan agar semua syarikat penerbangan tempatan membaca doa sebelum memulakan penerbangan.

Jangan kita lupa doa ini boleh juga disifatkan sebagai salah satu ikhtiar memohon kepada Allah agar penerbangan atau perjalanan akhirnya selamat ke destinasi.

By: SALLEH SAAD.

AMERIKA AMAL PENUKARAN REJIM.

PENGKAJI sejarah politik dunia meletakkan tarikh tamatnya Perang Dunia Kedua sebagai permulaan zaman Perang Dingin yang berakhir sekitar 1989. Perang Dingin adalah persaingan di antara dua kuasa besar dunia iaitu Amerika-Britain dan sekutunya di satu pihak serta Soviet Union-China dan sekutunya di pihak kedua bersaing untuk menguasai negara-negara lain melalui ideologi politik masing-masing, demokrasi liberal bagi kelompok pro-Amerika dan sosialis-komunis bagi kelompok pro-Soviet Union.

Ini membawa kepada perang proksi di antara dua kuasa besar ini seperti berlaku di Vietnam sekitar 1970an; Amerika cuba mengekalkan rejim demokrasi-kapitalis bagi Vietnam Selatan manakala Soviet Union menyokong penyatuan dengan Vietnam Utara sebagai sebuah negara sosialis komunis. Sebaik sahaja selesai Perang Dunia Kedua, Jerman telah terbahagi dua mengikut aliran ideologi politik yang berbeza, Jerman Timur dikuasai oleh Soviet Union menganuti ideologi sosialis-komunis manakala Jerman Barat dikuasai oleh blok Amerika-Britain mengamalkan ideologi liberal-demokrasi. Ibu kota Berlin turut terbahagi kepada Timur dan Barat dengan dipisahkan tembok tinggi.

Contoh lain ialah perpecahan Korea iaitu Korea Utara yang pro-Soviet Union menganuti faham sosialis-komunis dan Korea Selatan yang pro-Amerika menganuti faham demokrasi liberal dan ekonomi kapitalis. Keadaan ini kekal hingga ke hari ini dengan ketegangan hubungan sering berada pada paras yang tinggi.

Berhampiran Amerika Utara, negara kecil Cuba yang asalnya pro-Amerika dan mengamalkan ekonomi kapitalis digulingkan melalui pemberontakan dan perang gerila yang dipimpin oleh Fidel Castro dan rakan sekutunya Dr. Che Guevara. Ia menjadi ‘duri dalam daging ‘ bagi Amerika Utara kerana Soviet Union membekalkan senjata nuklear kepada Cuba.

Melalui badan risikannya CIA atau Central Intelligence Agency, Amerika secara sulit mengamalkan dasar ‘pertukaran rejim’ bagi negara-negara Dunia Ketiga yang tidak memihak kepadanya dan berkiblat kepada Soviet Union. Di Asia Tenggara, negara paling awal yang menjadi mangsa dasar pertukaran rejim Amerika adalah Indonesia.

Indonesia di bawah pimpinan presidennya yang pertama Sukarno anti-Barat dan berkiblatkan blok Soviet Union. Ketika Sukarno melancarkan dasar konfrontasi terhadap penubuhan Malaysia pada 1963, berlaku pergolakan dalaman di negara itu apabila Parti Komunis Indonesia (PKI) semakin berpengaruh dan mampu menguasai pemerintah dan Sukarno. Sejurus percubaan rampasan kuasa oleh pihak pegawai kanan tentera yang pro-PKI gagal, CIA melancarkan ‘rampasan kuasa secara senyap’ melalui lantikan Jeneral Suharto sebagai pemerintah de-facto manakala Sukarno secara perlahan-lahan dilucutkan kuasa serta jawatannya sebagai Presiden Indonesia.

Memasuki abad ke-21 apabila para pengkaji politik dunia menganggap Perang Dingin sudah berakhir, dasar ‘pertukaran rejim’ Amerika semakin ketara. Bermula dengan perang saudara di Afghanistan, membawa kepada perang Iraq-Kuwait serta permusuhan Iran-Iraq, dasar pertukaran rejim lebih terpusat kepada negara Islam di Asia Barat. Di sebalik pergolakan politik dan peperangan termasuk ancaman terbaru oleh ISIS atau Daesh yang bermula dengan kebangkitan Arab Spring pada 2011, Israel dan Yahudi yang berfahaman Zionis menjadi dalang dasar Amerika itu. Tujuannya tidak lain untuk mewujudkan ketidakstabilan dalam kalangan negara Islam di Asia Barat bagi melemahkan mereka supaya kewujudan Israel tidak diancam oleh mana-mana negara Islam yang kuat dan tidak bersekongkol dengan Amerika-Israel.

Apabila Ikhwanul Muslimin memenangi Pilihanraya Umum di Mesir, ia dikhuatiri tidak akan berkiblat kepada Amerika dan menjadi rejim yang bakal menentang Israel. Maka dengan cepat digulingkan untuk meletakkan seorang pemimpin tentera yang lebih pro-Amerika dan tidak membahayakan kewujudan Israel.

Begitulah juga pola perubahan rejim yang berlaku di Iraq, Tunisia, dan Libya. Pemimpin yang tidak pro-Amerika ditukar. Pergolakan paling parah sesudah kejatuhan Saddam Hussein di Iraq dan Muammar Ghadafi di Libya yang masing-masing anti-Israel dan anti-Amerika ialah di Syria yang menjadi mangsa kerana pro-Soviet Union. 

Bagaimana pula senario politik semasa bagi negara kita Malaysia? Adakah tidak akan terjebak ke kancah dasar pertukaran rejim Amerika yang amat membahayakan itu atau secara halus sedang diusahakan tanpa kita sedari?

Jawapan kepada soalan itu masih bersifat spekulasi. Tetapi secara terang-terangan, sejak PRU-13 melalui gerakan Bersih 1, 2 dan sebagainya yang dikatakan dibiayai oleh ‘kuasa luar’ bertujuan melemahkan kerajaan sedia ada. Ini disusuli isu 1MDB yang diketengahkan sendiri secara terbuka oleh Department of Justice (DoJ) Amerika yang melabelkannya sebagai skandal rasuah terbesar di Malaysia yang melayakkan pemimpin tertinggi negara meletak jawatan.

Tindakan DoJ itu senada dan seirama pula dengan seruan bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad yang kini bersekongkol dengan pembangkang untuk menjatuhkan kerajaan serta pemimpinnya yang dipilih secara sah melalui PRU13. Semasa era konfrontasi Indonesia-Malaysia (1963-1965), beberapa pemimpin pembangkang yang menyokong Indonesia menentang Malaysia telah disumbat ke dalam penjara.

Dari perspektif dasar luar Malaysia, kemasukan pelabur dari China secara besar-besaran akhir-akhir ini dilihat oleh Amerika bahawa negara tidak lagi berkecuali atau pro-Barat. Kepentingan geostrategik Amerika di rantau ini dalam keadaan tidak selesa kerana mungkin terancam. 

Kemungkinannya, Amerika melihat ‘perubahan rejim’ sebagai satu keperluan supaya Malaysia kembali berkiblatkan Amerika. Ini boleh dan akan cuba dilaksanakan melalui PRU14 serta proksinya, iaitu mereka yang mengalu-alukan campur tangan asing ke dalam isu dalaman negara ini asalkan matlamat untuk menyingkirkan pucuk pimpinan negara sekarang tercapai.

Pemimpin ini melakukan tindakan beliau melalui prinsip politik ajaran pemikir dari Itali, Niccolo Machiavelli melalui bukunya, The Prince yang menganjurkan prinsip matlamat menghalalkan cara. Awaslah wahai bangsaku dan negaraku Malaysia, serta bangunlah daripada tidurmu!

By: Wan Hashim Wan Teh.

POLITIK MAHATHIR UNTUNGKAN DAP.

``Sebab apa Mahathir takut kalau saya jadi Perdana Menteri? Sebabnya, beliau takut segala keuntungan berpuluh-puluh bilion yang diperolehi keluarganya selama ini akan terhapus. Buktinya kita dapat lihat dengan jelas, kontrak Petronas telah dibolot oleh Kencana Petroleum milik anak beliau, Mokhzani. Sebab utama Mahathir takut saya akan menjadi Perdana Menteri kerana saya akan membasmi dan menghapuskan segala bentuk kronisme, mengaut keuntungan untuk kepentingan anak-beranaknya.’’

Itulah antara petikan ucapan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 12 Julai 2012 ketika Majlis Makan Malam di Dewan SJKC San Yuk, Kampung Kenanga, Rawang. (rujuk https://www.youtube.com/watch?v=AQERzlHjjZ0).

Tun Dr.Mahathir Mohamad pula, satu ketika secara tegas menyatakan ``Orang cakap saya zalim sebab pecat Anwar Ibrahim, tapi tak apalah saya `zalim’ kat dia seorang daripada saya `zalim’ kat ramai orang. Saya mungkin ada silap sepanjang hidup tetapi memecat Anwar bukan kesilapan.’

Tetapi kelmarin, Dr.Mahathir yang mengakui melakukan `pusingan U’ dalam politik semata-mata mahu menjatuhkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak bagaikan `menjilat ludah sendiri’ Beliau tampil mengumumkan barisan kepemimpinan Pakatan Harapan yang menyaksikan penyusunan lebih kepada mahu mengambil hati semua ahli gabungan pakatan itu dan melunaskan `dendam politiknya’.

Anwar yang dianggap oleh beliau tidak layak menjadi Perdana Menteri kerana masalah moral dilantik sebagai Ketua Umum. Walaupun pelantikan itu dilihat akan membuka ruang kepada Anwar untuk menjadi Perdana Menteri jika Pakatan Harapan memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14) namun Dr.Mahathir menyatakan tidak menyatakan secara terbuka biarpun itulah impian PKR dan DAP sejak dulu lagi.

Hakikatnya, ia bukanlah satu yang luar biasa kerana itulah perangai Dr.Mahathir. Ketika beliau menjadi Perdana Menteri dan Presiden UMNO, biarpun Anwar adalah Timbalan Perdana Menteri dan Timbalan Presiden UMNO, Dr.Mahathir dilihat tidak pernah menyatakan secara terbuka bahawa Anwar akan menggantikannya sebaliknya ayat yang sering beliau gunakan ialah, ``pengganti saya ialah Timbalan saya.’

Walaupun ketika itu ada yang membuat tanggapan bahawa Anwarlah pengganti beliau tetapi dalam kalangan penyokong-penyokong Anwar mereka melihat Dr.Mahathir tidak ikhlas untuk melantik Anwar. Begitulah juga dengan senario terbaru ini, walaupun Dr.Mahathir berkata, Pakatan Harapan akan mengemukakan pengampunan diraja untuk membebaskan Anwar tetapi beliau tidak menyatakan bahawa itu bermaksud Anwar akan menjadi Perdana Menteri.

Dr.Mahathir mungkin berbuat demikian kerana mengetahui bahawa rakyat akan dipaksa sekali lagi menyaksikan apa yang pernah beliau katakan, “Pilihan raya ini semuanya berpusing-pusing antara Anwar dan keluarganya sahaja. Bila beliau tak dapat bertanding, dia suruh isterinya jadi calon.’’

Ini memandangkan kalau Pakatan Harapan mahu Anwar menjadi Perdana Menteri, satu pilihan raya kecil perlu diadakan bagi membolehkan Anwar menduduki kerusi Parlimen. Sebelum ini, isteri beliau Datin Seri Dr.Wan Azizah Wan Ismail memberi laluan kepada suaminya dengan meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh, selepas itu PKR melaksanakan `Langkah Kajang’, Wan Azizah dipilih sebagai calon bertanding di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kajang yang bermatlamat mahu meletakkan Presiden PKR itu sebagai Menteri Besar Selangor menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim.

Ketika itu, Dr.Mahathir yang berkempen untuk calon Barisan Nasional (BN) berkata, `` Langkah Kajang hanyalah sandiwara politik PKR, yang tidak lain hanya bertujuan untuk memenuhi cita-cita politik Anwar. Jelas perjuangan mereka ini adalah perjuangan keluarga Anwar untuk jadikannya perdana menteri.’’

Oleh itu apakah kali ini, Dr.Mahathir benar-benar ikhlas mahu menjadikan Anwar sebagai Perdana Menteri atau ia satu lagi sandiwara beliau bagi memastikan PKR menyokong misinya bagi menjatuhkan Najib?

Apapun yang tetap akan untung dalam pengumuman barisan kepemimpinan Pakatan Harapan itulah ialah DAP. Walaupun parti itu diberi jawatan Timbalan Presiden yang diwakili Setiausaha DAP yang belum disahkan, Lim Guan Eng, tetapi ia secebispun tidak akan menggugat apatah lagi menghakis pengaruh DAP dalam menguasai hala tuju pakatan tersebut.

Sebab itulah DAP menerima secara terbuka pembahagian jawatan yang diumumkan oleh Dr.Mahathir kerana mereka tahu, dalam apa keadaan sekalipun kuasa mereka terjejas. DAP tetap akan memenangi kerusi lebih banyak daripada PKR,PPBM mahupun PAN.

Keadaan itu berlaku kerana DAP memahami pengundi-pengundi Cina tetap akan bersama dengan mereka dan parti tersebut tidak akan mengorbankan kerusinya untuk diberikan kepada ketiga-tiga parti berkenaan.

Yang terpaksa berhempas pulas untuk memenangi banyak kerusi ialah PKR, PPBM dan PAN. PKR mungkin sudah ada kawasan sendiri tetapi bagaimana dengan PPBM dan PAN? Kedua-dua parti itu mengharapkan ihsan DAP atau PKR untuk memberikan kerusi. Tetapi perlu difahami DAP sudah pasti tidak akan membenarkan khususnya PPBM memenangi lebih banyak kerusi.

DAP sudah lama sehati sejiwa dengan PKR memandangkan PKR sentiasa sahaja mengikut rentak politik DAP. PAN pula tiada apa-apa kekuatan sekadar menjadi `pak turut’ sahaja. Nyawa politik mereka di tangan DAP dan PKR.

Justeru teori pelbagai pihak bahawa DAP tetap akan berkuasa bukanlah omong kosong. Apatah lagi tidak keterlaluan dikatakan, penggabungan PPBM ke dalam Pakatan Harapan akan memenuhi impian DAP untuk menjadi parti paling berkuasa di negara ini.

Jika sejarah politik negara dikaji, DAP sudah lama menyimpan hasrat untuk menumbangkan kerajaan BN yang UMNO menjadi tonggaknya. Pada tahun 1990, mereka bekerjasama dengan Parti Melayu Semangat 46 dan selepas itu dengan PKR, namun usaha mereka untuk memerintah negara gagal kerana Dr.Mahathir masih bersama BN. Tetapi sekarang peluang itu semakin cerah apabila orang Melayu berpecah lagi berikutan wujudnya PPBM.

Ketika pengundi-pengundi yang menyokong DAP terus kekal dan mungkin bertambah disebabkan kelemahan parti-parti komponen BN, pengundi Melayu pula berpecah kepada UMNO, Pas, PKR, PAN dan PPBM. Akhirnya siapa yang untung?

Sudah pasti bagi mereka yang mahu berfikir secara rasional akan merumuskan, pengumuman barisan kepemimpinan Pakatan Harapan hanya sekali lagi bakal meletakkan parti-parti Melayu dalam pakatan tersebut `menang sorak kampung tergadai’!

Dr.Mahathir yang sudah `masak’ dengan strategi politik DAP pasti mengetahui perkara ini, tetapi dalam masa yang kita tidak perlu terkejut dengan tindakan beliau kerana ketika menggulung perbahasan pada Perhimpunan Agung UMNO pada 21 Jun 1998, Dr.Mahathir berkata beliau pernah memberitahu Anwar, ``Saya kata kepada dia, dalam politik tidak ada musuh yang kekal dan tidak ada kawan yang kekal. Hari ni kita lawan, esok kita berkawan dan lusa kita berkahwin terus.’ – Itulah yang beliau lakukan sekarang, biarpun yang untung tetap DAP!

By: zulkiflee bakar.

RASISKAH DAP?

MUKADIMAH 
BAIK Penasihatnya, Lim Kit Siang mahupun anaknya, Lim Guan Eng, mereka dikatakan gemar menuding jari dan menyibuk hal-hal orang lain daripada melihat cermin perbetulkan diri sendiri.

Bercakap berdegar-degar kononnya 'tahu segala benda’. Padahal sehingga hari ini pun DAP masih belum mampu selesaikan isu pemilihan partinya yang tidak sah pada Disember 2012. Atau pemilihan semula yang juga tidak sah pada September 2013.

Paparan 10 siri oleh wartawan Mingguan Malaysia, ZULKIFLI JALIL menyorot tindak tanduk percaturan DAP melalui Kit Siang dan Guan Eng dalam kemelut politik lepas dan semasa negara.

UNTUK memahami DAP, sejarah sahajalah menjadi kamusnya.

DAP adalah parti serpihan Parti Tindakan Rakyat Singapura (People’s Action Party - PAP) yang ditubuhkan pada 1954.

Pelopor awal PAP, Lee Kuan Yew bertindak sebagai setiausaha agung parti itu. Sejurus Singapura berpisah daripada Persekutuan Malaysia pada 9 Ogos 1965, pendaftaran PAP di negara ini dibatalkan sebulan kemudian.

Bangsar, diketuai Ahli Parlimennya, Devan Nair - yang ditinggalkan oleh PAP - cuba menghidupkan PAP yang baharu dengan nama Parti Tindakan Rakyat Malaysia.

Tetapi pendaftar pertubuhan menolak penubuhan PAP kerana nama sama itu akan mengelirukan orang ramai. Oleh itu Devan Nair menggunakan nama baharu, ‘Parti Tindakan Demokratik’ atau DAP.

Pada 3 Mac 1966, surat dari Pendaftar Pertubuhan menolak penubuhan DAP kerana perlembagaan parti itu tidak selaras dengan peraturan undang-undang Perdaftaran Persatuan.

Pada 19 Mac (1966) pendaftaran DAP diluluskan oleh Pendaftar Pertubuhan. Devan Nair berulang kali menegaskan bahawa DAP tidak akan mengamalkan dasar perkauman dan berusaha mencantumkan kembali Singapura ke dalam Malaysia.

DAP yang baru ditubuhkan itu dipelopori pula oleh setiausaha politik Devan Nair, Lim Kit Siang yang dikatakan mempunyai pertalian keluarga dengan Kuan Yew yang berasal dari Batu Pahat, Johor.

Dalam pilihan raya umum 1969, DAP dan Gerakan (ketika itu masih menjadi pembangkang) menang besar di Selangor. Perikatan dianggotai UMNO, MCA dan MIC pula hilang majoriti dua pertiga. DAP dan Gerakan menjadi ‘besar kepala’.

DAP menggunakan kebebasan bersuara tanpa batasan dan kawalan untuk mengutuk dan menghina bangsa Melayu dengan kata-kata kesat dan mengaibkan dalam perarakan besar-besaran di Kuala Lumpur dengan membawa sepanduk dan pembesar suara.

Itu hanya baru 12 tahun selepas kaum Cina diberi taraf kerakyatan penuh melalui dasar ‘jus soli’ sebagai salah satu syarat utama British untuk kemerdekaan.

Menurut laporan rasmi Majlis Gerakan Negara (MAGERAN) yang dipengerusikan oleh Almarhum Tun Abdul Razak Hussein, tindakan DAP mengadakan perarakan jalanan meraikan kemenangan mereka dengan menghambur sentimen perkauman terhadap bangsa Melayu menjadi pencetus kepada rusuhan kaum yang menelan korban lebih 2,000 nyawa.

Pucuk pimpinan DAP sering mencanang parti itu sebagai harapan baharu untuk semua kaum dan bangsa.

Namun tindak tanduk parti itu sehingga sekarang tidak menampakkan kemurniaan berkenaan.

DAP cuba membuang imej perkauman tetapi pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) parti itu pada pertengahan Disember 2012 seolah-olah menunjukkan trend itu.

Kesemua lapan calon Melayu tewas dalam pemilihan untuk merebut 20 kerusi CEC yang merupakan badan tertinggi parti itu.

Penganalisis politik, Profesor Madya Datuk Dr. Agus Yusoff dalam satu temubual dengan portal Antarapos pada 17 Disember tahun berkenaan, berkata:

“Dia ada hasrat yang baik untuk mengubah landskap politik negara, tetapi dia gagal untuk mengubah pemikiran dari dalam terlebih dahulu. Jika begitu, DAP hanya dilihat sebagai kesinambungan kepada parti perkauman yang lain.

“Hendak kata DAP ini rasis atau menolak calon Melayu atau sebagainya, saya tidak rasa sebab parti. Tetapi sebab perwakilan. Perwakilan DAP yang masih belum lagi terbuka untuk menerima konsep kepelbagaian dalam DAP.”

Dr. Agus turut menyifatkan tindakan Lim Guan Eng melantik semula Senator Ariffin Omar bagi jawatan Naib Pengerusi parti pada 2012 itu sekadar ‘cubaannya untuk menutup malu calon Melayu sekaligus mengaburi mata rakyat dari terus dilabel sebagai sebuah parti yang rasis.

“Bagi melambangkan imej pelbagai kaum itu, dia lantiklah wakil Melayu. Tetapi wakil Melayu dalam DAP itu tetaplah satu pembahagian yang sedikit dan minimum.

“Dia cuba buang imej perkauman tetapi, pemilihan itu menunjukkan trend perkauman. Untuk menjaga imej berbilang kaum sahaja dan sebagai simbol yang tidak bernyawa.”

Ariffin semasa itu dilantik semula sebagai Naib Pengerusi parti bagi menggantikan Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim yang meletak jawatan beberapa bulan sebelumnya. Pada masa sama, Setiausaha Politik kepada Guan Eng ketika itu, Zairil Khir Johari turut diangkat sebagai ahli jawatankuasa dalam CEC.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad ketika berucap di Permatang Pauh pada 4 Mei 2013 menggelar Kit Siang sebagai number one racist.

“DAP adalah rasis dan parti chauvinis. Kit Siang adalah orang nombor satu paling rasis” kata Dr. Mahathir.

Malangnya kini Pengerusi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) itu sanggup diperkudakan oleh DAP semata-mata kerana dendam kesumatnya terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan UMNO.

Macam macam alasan Dr. Mahathir untuk memuji DAP seperti pengunaan bahasa kebangsaan dalam lagu DAP termasuk ucapan yang disampaikan semasa konvensyen parti itu dalam bahasa kebangsaan.

Tetapi lupakah Dr. Mahathir bahawa DAP hanya meniru strategi PAP Singapura. Lagu Kebangsaan Singapura adalah dalam Bahasa Melayu, tetapi apa terjadi kepada orang Melayu akibat dasar Malaysian Malaysia yang diamalkan di Singapura?

Dasar yang sama inilah juga digunakan oleh DAP. Mereka memperjuangkan Malaysian Malaysia atau sekarang dikenali Middle Malaysia. Itu berlawanan dengan Perlembagaan Persekutuan mengenai Hak Keistimewaan Orang Melayu dalam Fasal 153.

Bahkan dalam Perlembagaan DAP cukup jelas mereka memperjuangkan penubuhan sebuah negara 'sekular'. Ini juga bertentangan dengan semangat Perlembagaan Persekutuan iaitu Islam sebagai agama Persekutuan.

Apakah agaknya nasib orang Melayu di Pulau Pinang sejak pentadbiran DAP di sana bermula 2008. Adakah mereka tidak terdesak atau semakin terpinggir dan dianaktirikan?

Sejauh manakah benarnya DAP hanya menjuarai isu-isu kaum Cina?

Pada 2 Mac lalu, Tan Sri Dr. Rais Yatim menyatakan: “Tun Mahathir jumpa saya dan minta jangan bersekongkol dengan DAP kerana Kit Siang anti-Melayu dan Islam.

“Kini beliau pula bersekongkol dengan Kit Siang dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng. Saya mahu tanya, adakah Tun Mahathir lupa nasihat dia kepada saya.”

Nasihat Dr. Mahathir itu disampaikan ketika Rais menjadi Timbalan Presiden Parti Semangat 46 (S46) pada 1993.

Pada tahun berkenaan, S46 dan DAP adalah sekutu dalam Angkatan Perpaduan Ummah.

Dari: UM.

Pengikut

Tajuk-Tajuk Menarik