Wednesday, August 23, 2017


Tun Dr Mahathir Mohamad. – MO file pic.

I first stumbled on former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad’s criminal activity in the late 80’s in New York when I went to the United Nations (UN) for consultations in my capacity as a senior official at the Commonwealth Secretariat in London.

A colleague who worked at Bank Negara Malaysia (BNM) with me when I was Advisor (now designated Assistant Governor), was then on the staff of the newly opened BNM branch office in New York.

This information intrigued me because I could not imagine why a central bank such as BNM would establish a branch outside of its national jurisdiction.

Upon further questioning, I was informed that the New York office was in the “money market.” It was active in the foreign exchange market. I asked whether it functioned as a money broker or did it take a position. When told that it did indeed take positions, I commented that it was engaged in speculative activities.

Such activities were strictly prohibited under the Central Bank Act as far as I could remember. When I asked where else had BNM opened a branch, I was told that there was one in London, managed by Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz, later Governor of BNM.

Raja Petra Kamarudin’s (RPK) comment that the then Governor Tan Sri Jaffar Hussein was kept in the dark is difficult to reconcile with the fact. We are not talking about an overnight illegal operation involving a packet of peanuts, but one of the order of magnitude that alarmed the Bank of England, the Bank of Japan and other major monetary authorities around the world.

The operation was mounted over an extended period. It was an open secret and it is most improbable that there would have been no communication from Jaffar’s overseas colleagues expressing both concern and caution about this unprecedented activity which had placed BNM in the category of a rogue central bank. You could not have done anything of this nature involving the illegal use of our nation’s reserves without Jaffar’s knowledge and agreement, willingly or unwillingly given.

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, the ambitious Major-Domo who served his master, Mahathir, so faithfully and who will have much to tell the Royal Commission of Inquiry (RCI) has lived a charmed life.

In spite of his sleazy role in this disgraceful national scandal, now the subject of the RCI, he was made a Tan Sri and appointed to some of the nation’s trusted positions, giving credence to the public cynicism about the government’s transformation exercise.

The government has its work cut out by keeping corrupt party members a million miles away from such jars of honey as Felda, Tabung Haji and other government-linked companies (GLC).

Dari: MalaysiaOutlook.


Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim. – MO file pic.

Corruption is at the heart of many of the problems that beset us as a nation. Whether it is illegal immigrants or gangland mayhem, a little scratching of the surface will confirm what we have always known that corruption in its widest sense is systemic in Malaysian society.

It is everywhere and from what we can see corruption is in indecently robust health. Our society is by and large tolerant of unethical public behaviour. Yes, we gossip about people in high, or even low, places whom we know to be corrupt, but beyond that we do not lift a finger to help the government and ourselves in the fight against corrupt practices.

We somehow persuade ourselves that it is none of our business. The fight is our fight: it is our business because society at large is the victim sooner rather than later.

Take the illegal immigrants in our midst. We do not even know how many there are but there are large numbers of them, running probably into more than a million, who are to be found working openly in every sector of the economy.

Many have even set themselves up in business, operating as petty traders and street vendors. You cannot believe that enforcement agencies do not know of the presence of illegal immigrants because everyone else does.

One may be forgiven for wondering why only with the appointment of the new minister of home affairs and the equally new Inspector-General of Police has there been any serious and determined effort made to deal with this issue which has an important bearing on national security?

The current flurry of activity to flush them out and deport them is surely too little too late.

The same applies to the crackdown against criminal gangs that assassinate their victim’s gangland style, with apparent impunity. It is hard to believe that the police with their widespread network of informers have only now stumbled on the fact that there are triad organisations operating actively in our society.

We want to know how so many illegal weapons have got through our border security posts.

Why did the police have to wait until the streets had become unsafe and for people demanding action, with some going to the extreme of claiming that they had lost confidence in the capability of police to protect life and property, before addressing the situation?

All this is unfortunate but the police, by their apparent lack of enthusiasm to get on top of this dangerous situation, have encouraged the development of negative perceptions.

As we know, perceptions may not have any basis in fact, but they are real to those whose minds are made up.

The fact of the matter is that the corrupt few in the police, immigration and customs enforcement agencies see illegal activities, such as human, arms and drugs trafficking as an important source of additional income.

Thousands of economic migrants from Myanmar claiming refugee status get into serious debt and pay a lot of money to their agents in their country to get them through Thailand into Malaysia.

The agents have an arrangement with corrupt officials in both Thailand and Malaysia to facilitate the passage of illegals into Malaysia without let or hindrance. This practice is repeated at all border posts in our country.

Once they are in Malaysia, the long arm of corruption will not let them be and continue to tug at their purse strings.

The will be harassed at will and have to part with the little they have earned in the factories and on the construction sites.

Now as the campaign to flush them out gets into top gear, many are desperate to leave the country, and without proper travel documents, they have to repeat the process in order to get across the border.

The relevant enforcement agencies will protest their innocence and cry foul that imputations of improper motives have been made against their officers.

Those comfortably ensconced on the gravy train of corruption will deny any wrongdoing. We cannot tackle corruption effectively by dragging our feet or fighting a rearguard action. Corruption must be confronted with courage and honesty.

The rhetoric of political slogans cannot replace an unequivocal rejection of corruption at all levels. It is quite clear from what we are experiencing today that corruption compromises the nation’s security, and those who argue that corruption lubricates the wheels of government, makes for greater efficiency and that there are no victims, need to think again.

In the meantime, what surprises have the experts at the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) put together in their bag of tricks to contain and make corruption an unprofitable business particularly for the frontline trustees of our nation’s security?

The situation facing the country requires urgent attention and the long suffering citizens of Malaysia deserve a great deal more from the authorities than mere assurances that the situation is under control.

We should like to see all windows of opportunity for corruption closed without further ado. Are the authorities up to the challenge?

Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim

Author’s note: This article was first published in the New Straits Times (NST) on Sept 13, 2013. For all practical purposes, the intervening years have done nothing except to confirm what we had feared – that corruption in Malaysia if anything has remained in excellent health. This modest article I expect will never get out of date from what we have seen of corruption in our country.      

Dari: MalaysiaOutlook.


Apakah Lim Guan Eng telah berbohong apabila beliau mendakwa janji seorang ahli Parlimen BN hanya janji kosong? Apakah beliau sanggup untuk menafikannya?

Guan Eng mendakwa ahli Parlimen Balik Pulau, Dato’ Seri Dr Hilmi Haji Yahya pernah berjanji akan memberikan peruntukan sebanyak RM200,000 kepada SJKC Yu Chye di Sungai Pinang, Balik Pulau pada tahun 2015 tetapi sehingga hari ini masih tidak direalisasikan dan hanya tinggal janji kosong.

Tetapi apabila merujuk kepada laporan akhbar bertarikh 1 Ogos 2017, dewan sekolah tersebut telah pun diperbaiki dan dirasmikan oleh Presiden MCA, Liow Tiong Lai. Hilmi Yahya turut berada semasa perasmian tersebut. Malah, tambahan dana berjumlah RM200,000 turut diumumkan semasa program tersebut.

Realitinya, kerajaan DAP acap kali berbohong dan menabur fitnah kononnya kerajaan BN Persekutuan menganaktirikan negeri Pulau Pinang. Tetapi rakyat negeri semakin faham dengan propaganda jahat cauvinis DAP ini.

Di bawah RMK 11 (2016 – 2020), kerajaan BN telah merancang beberapa projek kesihatan untuk rakyat Pulau Pinang. Di antaranya:

1. Hospital Pulau Pinang (HPP)

a. RM13.99 juta - Projek naik taraf sedang dilaksanakan 

b. Projek yang sedang dirancang iaitu :
  • RM6 juta - Menaiktaraf Perkhidmatan Transplan HPP
  • RM296.9 juta - Blok Wanita dan Kanak-kanak HPP
  • RM20 juta - Kerja awalan Blok Klinik Pakar dan Wad Hospital HPP
  • RM75 juta - Kuarters HPP
2. Hospital Seberang Jaya (HSJ)
  • RM17.8 juta - Projek Naiktaraf HSJ
  • RM486.2 juta - Multistorey Block HSJ
3. Hospital Balik Pulau
  • RM22.5 juta - Projek Naiktaraf Jabatan Kecemasan dan Pesakit Luar telah dibuat tawaran tender pada 15 Mei 2017 dan SST (September 2017).
4. Hospital Bukit Mertajam
  • RM7 juta - Projek menaiktaraf sistem penghawa dingin berpusat di dewan bedah dan sistem bekalan elektrik.
5. Klinik Kesihatan di Pulau Pinang.
  • RM30 juta - Klinik Kesihatan (jenis 2) Bandar PERDA, Seberang Perai Tengah
  • RM30 juta - Klinik Kesihatan (Jenis 3) Air Putih, Barat Daya
Sebelum ini pun Kerajaan BN Persekutuan telah membantu negeri Pulau Pinang walau pun telah diburuk-burukkan dan dihina oleh cauvinis DAP. Di antaranya :
1. RM 2.1 billion - projek saliran dan pengairan pada RMK8, RMK9 dan RMK10
2. RM 170 juta - RTB Bandar Pulau Pinang dan rawatan air Sungai Pinang.
3. RM250 juta - menaiktaraf LTAPP untuk menampung pertambahan penumpang sehingga tahun 2020.
4. RM242.50 juta - pembinaan projek jalan baru dan sambungan yang melibatkan Jalan Persekutuan dan Negeri.
5. RM125.68 juta - pembinaan sekolah baru dan bangunan tambahan, termasuk projek sambungan sekolah.
6. RM18.5 juta - Pembangunan Punca Air di Skim Pengairan Sungai Acheh.
7. RM50.3 juta - pembinaan rumah kos rendah dan sederhana.
8. RM 5.7 billion – Untuk RMK11, 144 projek melibatkan 81 projek baru dan 63 projek sambungan meliputi kemudahan infrastruktur, kesihatan, pendidikan, peluang pelaburan, peningkatan ekonomi dan kesejahteraan rakyat.

9. RM768 juta – Projek dalam tempoh Rolling Plan 2016 (RP1 2016)
10. 33,943 - unit rumah kos rendah, sederhana dan mampu milik akan dibina oleh Jabatan/Agensi Persekutuan di Pulau Pinang seperti PPA1M. Perbadanan PRIMA, PERDA, JKP SDN BHD, UDA Holdings dan SPNB.
11. 9,444 - unit darinya telah di kemukakan permohonan Pelan Kebenaran Merancang tapi masih belum diberikan kelulusan oleh Kerajaan DAP Negeri sejak 2012.
12. RM1.2 bilion - geran untuk memperbesarkan empangan Mengkuang
Sudah tiba masanya untuk rakyat Pulau Pinang menolak kerajaan DAP negeri pada PRU14 kelak. Mereka telah gagal mentadbir negeri, malah terpalik dengan pelbagai skandal yang melibatkan bilion ringgit wang rakyat.

By: DrMIM.


Akhirnya Tun Dr Mahathir telah mengaku gagal semasa beliau menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun.

Media melaporkan kenyataan Dr Mahathir yang mengakui aduan kaum India tidak ditangani dengan baik sepanjang 22 tahun beliau menjadi perdana menteri.

Tetapi beliau menggunakan pendekatan ala-ala cauvinis DAP apabila menuding jari menyalahkan pihak lain iaitu parti MIC.

“Entah macam mana, peruntukan itu pergi ke tempat lain." dakwanya.

1. Mana mungkin segala bajet negara yang digunakan setiap tahun selama 22 tahun untuk kaum India semasa pentadbiran Mahathir boleh disimpulkan sebagai 'entah macam mana, peruntukan itu pergi ke tempat lain.'

2. Atau pun wang itu sebenarnya hangus pergi ke tempat lain yang perlu dibail-out oleh kerajaan semasa pentadbiran Mahathir. Nilai bail-out itu mencecah puluhan bilion ringgit.

2. Tambahan pula, negara Malaysia mempunyai institusi Jabatan Audit Negara (JAN), satu badan pengauditan profesional yang berlandaskan standard pengauditan antarabangsa.  

3. Institusi ini mengesahkan Penyata Kewangan, mengeluarkan Sijil Audit dan menyiapkan pengauditan Pengurusan Kewangan di Kementerian/Jabatan/Agensi Kerajaan Persekutuan dan Negeri.
Dengan segala bentuk pengauditan yang ketat dan profesional ini, Dr Mahathir masih mahu mendakwa 'peruntukan entah pergi ke mana.'

Sebenarnya, hanya ada satu kesimpulan yang boleh kita capai jika bersandarkan kepada dakwaan Mahathir ini iaitu beliau kurang menitikberatkan sosioekononi kaum India. Tidak ada perancangan khusus untuk kaum India selama 22 tahun pentadbiran Dr Mahathir.

Pelan induk komprehensif ekonomi untuk kaum India kali terakhir adalah pada tahun 1974. 

DS Najib Razak pula telah mengusahakan Pelan Tindakan Masyarakat India Malaysia sebagai satu dokumen rasmi kerajaan untuk pembangunan komuniti ini untuk tempoh 10 tahun akan datang.

Di antaranya:
a. RM500 juta diperuntukkan bagi skim dana saham di bawah Permodalan Nasional Berhad (PNB) bagi golongan B40 kaum itu.

b. RM900 juta diperuntukkan untuk SJK Tamil di seluruh negara sejak Najib mengambil alih tampuk kepimpinan negara pada 2009.

c. Penubuhan Revolving Fund (Dana Pusingan) berjumlah RM500 juta bagi memenuhi keperluan pinjaman perniagaan kaum India.

d. Intervensi tertentu untuk meningkatkan enrolmen pelajar India di IPTA eperti universiti, kolej dan politeknik kepada sekurang-kurangnya 7 peratus.
Najib juga berkata, membangunkan masyarakat India menjadi agenda pentadbirannya sejak beliau dilantik sebagai perdana menteri pada 2009.

Realitinya, kegagalan berterusan Dr Mahathir semasa pentadbirannya untuk membantu kaum India, sudah cukup untuk menyedarkan kaum India. 

Sudah terlambat bagi Mahathir menabur 'janji' untuk melakukan lebih baik untuk membantu kaum India. Beliau telah diberikan kuasa selama 22 tahun tetapi beliau telah gagal melaksanakan 'janji' itu.

Malah kita semua tahu bahawa 'janji' Mahathir itu hanya sekadar umpan untuk meraih undi kaum India.


Yang perlu kaum India lakukan ialah untuk memastikan Barisan Nasional kekal memerintah selepas PRU14 nanti untuk memastikan Pelan Tindakan Masyakat India Malaysia dapat dilaksanakan dengan jayanya.
By: DrMIM.


UPACARA pembukaan Sukan SEA Kuala Lumpur 2017 (KL2017) yang berlangsung dalam suasana penuh gemilang Sabtu lalu memberi gambaran kepada kita betapa Malaysia mampu menjadi tuan rumah yang terbaik sekali gus memenuhi harapan semua negara yang bertanding. Walaupun ini bukan kali pertama menjadi tuan rumah temasya sukan dwitahunan ini, namun keterujaan pada setiap penganjuran tetap tidak sama.

Sebagai tuan rumah sudah semestinya negara ini menitikberatkan dua perkara utama iaitu ingin menjadi tuan rumah terbaik dalam sejarah penganjuran Sukan SEA dan juga muncul juara keseluruhan. Berdasarkan pengalaman beberapa kali menganjurkan Sukan SEA di samping beberapa temasya sukan berprestij lain seperti Sukan Komanwel (SUKOM) pada 1998, penulis cukup yakin bahawa kita mampu menjadi penganjur terbaik.

Mengambil kira tahap kesiapsiagaan semua lokasi pertandingan serta keterujaan pasukan sukarelawan dan pihak berkuasa seperti polis yang berkobar-kobar mahu memberikan perkhidmatan terbaik, impian untuk menjadi penganjur terbaik tidak mustahil untuk dicapai. Isu seperti cetakan bendera terbalik serta masalah-masalah teknikal lain tidak sepatutnya melemahkan semangat kita untuk mencapai matlamat tersebut.

Diharap semua pihak yang terlibat baik secara langsung mahupun tidak langsung akan menjaga imej, nama baik dan maruah negara. Ini penting kerana perlu diingatkan apa jua tindakan terutamanya sebarang kesilapan akan memberikan kesan besar seterusnya mencemarkan nama baik negara di peringkat ASEAN dan juga antarabangsa. 

Jadi sudah semestinya persoalan utama sekarang yang berlegar dalam pemikiran setiap rakyat adalah apakah kita mampu mengulangi sejarah 2001 untuk muncul sebagai juara keseluruhan Sukan SEA? Ini kerana kita tidak mahu sekadar menjadi penganjur yang hebat tetapi gagal bangkit membuktikan bahawa negara ini memiliki atlet hebat yang bertaraf antarabangsa.

Tanda tanya berhubung jumlah pingat emas yang bakal disasarkan ke atas kontinjen negara sudah pun terjawab apabila Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin baru-baru ini mengumumkan sasaran 111 pingat emas dalam misi bergelar juara keseluruhan. Jadi sasaran sudah jelas dan muktamad maka sekarang terpulanglah kepada barisan atlet untuk menunaikan impian dan hasrat 30 juta rakyat negara ini.

Walaupun sasaran ini agak berat namun kita yakin atlet Malaysia mampu melakukannya. Buktinya dalam beberapa hari saja mereka sudah mampu memungut beberapa pingat emas menepati ramalan semua pihak seperti emas daripada pasukan bola jaring dan juga ragbi lelaki di samping acara lain seperti memanah, boling dan acara kuda lasak. Jika momentum ini dapat diteruskan impian untuk muncul juara keseluruhan mampu direalisasikan. 

Kepada semua atlet, janganlah anggap sasaran 111 pingat emas serta impian untuk menjadi juara keseluruhan dilihat sebagai sesuatu yang membebankan atau memberikan tekanan. Kalau yakin dan kekal dengan semangat berjuang yang tinggi tiada apa yang mustahil untuk dicapai. Terimalah sasaran ini sebagai cabaran untuk membuktikan kemampuan masing-masing kepada seluruh rakyat negara ini.

Ingat kali ini kita berjuang di bumi sendiri jadi tidak wajar ada sebarang masalah, alasan mahupun kerisauan serta ketakutan. Ini tempat kita maka jadikan ia sebagai satu kelebihan dan pastikan dapat memberikan persembahan terbaik. Pedulikan apa jua reputasi pesaing kerana dalam dunia sukan apa saja keputusan luar jangkaan boleh berlaku. Jadi tidak perlu terlalu merendah diri walaupun pesaing ialah atlet pilihan atau juara bertahan sekali pun.

Biar Sukan SEA edisi ke-29 ini menjadi manifestasi kebangkitan sukan tanah air selari dengan temanya Bangkit Bersama. Walaupun sasaran 111 pingat emas tetapi penulis yakin kita masih boleh menaruh harapan kepada acara sukan yang mungkin selama ini kurang diberikan perhatian mahupun harapan. Sama-sama kita nantikan kejutan daripada mereka. 

Dalam pada itu, masyarakat dan peminat sukan perlu memainkan peranan supaya impian ini menjadi kenyataan. Pastikan kita melayan tetamu iaitu delegasi dan kontinjen luar sebaik mungkin. Tunjukkan disiplin dan sikap yang terpuji dengan layanan mesra serta berbudi bahasa terhadap setiap tetamu. Mereka bukan saja atlet tetapi tetamu negara ini. Janganlah sesekali ada yang ambil kesempatan ke atas mereka sebagai orang luar. Kita tidak mahu dengar lagi isu seperti pemandu teksi ‘cekik darah’ serta atlet luar diragut dan sebagainya. Kejadian seumpama itu pastinya akan mencemarkan nama baik Malaysia.

Ironinya, temasya kali ini cukup signifikan kepada kita semua kerana diadakan ketika musim sambutan bulan kebangsaan, jadi diharapkan semangat kebangsaan dan kemerdekaan itu akan meresap ke dalam jiwa setiap atlet supaya dapat berjuang habis-habisan demi negara tercinta. 

Selamat maju jaya kepada semua atlet, jangan hampakan harapan seluruh rakyat Malaysia. Ayuh marilah bangkit bersama mencipta kejayaan dengan semangat kesukanan yang tinggi demi negara tercinta. Majulah sukan untuk negara.


Tuesday, August 22, 2017


"Ini kan kesalahan teknis (teknikal) yang tidak disengaja, tidak mungkin kerajaan Malaysia sengaja. Ini kan mungkin tukang (pihak) percetakannya yang tidak faham, ini soal ketelitian,”

Presiden Joko Widodo pada Isnin memaafkan Malaysia mengenai insiden bendera Indonesia yang dicetak terbalik dalam buku cenderamata khas Sukan SEA Kuala Lumpur 2017 yang diedarkan pada upacara pembukan sukan itu Sabtu lalu.
Staf Khusus Presiden bidang Komunikasi Johan Budi Saptopribowo berkata, presiden itu sememangnya hanya menunggu permohonan maaf dari Malaysia sebaik isu itu timbul.
Media-media dalam talian memetik Johan sebagai berkata presiden yang lebih dikenali dengan nama Jokowi itu juga berharap rakyat Indonesia tidak memberi reaksi berlebihan atas kesilapan petugas Sukan SEA di Malaysia.
“Yang penting, sekarang kan sudah ada permintaan maaf dan (buku cenderamata itu) mahu ditarik (balik), itu yang diharapkan oleh presiden, (dan) Malaysia (sudah) minta maaf,” katanya di Kompleks Istana Kepresidenan di Jakarta Isnin.
Malaysia, menerusi Menteri Luar Datuk Seri Anifah Aman semalam telah membuat permohonan maaf secara rasmi kepada kerajaan dan seluruh rakyat Indonesia mengenai kesalahan cetakan bendera Indonesia itu.
"Bagi pihak Kerajaan Malaysia, Kementerian Hal Ehwal Luar Negeri ingin menzahirkan perasaan kesal kami mengenai kesilapan tidak disengajakan oleh Jawatankuasa Penganjur Malaysia (MASOC) dalam penyiaran gambar bendera Indonesia dalam buku cenderamata upacara perasmian Sukan SEA Ke-29". 

"Sehubungan itu, kami ingin memberi jaminan kepada Kerajaan Republik Indonesia bahawa segala langkah telah diambil untuk menangani kejadian malang itu."
Anifah berkata Malaysia amat mementingkan hubungan persaudaraannya yang rapat dan mendalam dengan Indonesia.
"Sesungguhnya, sambutan ulang tahun ke-60 terjalinnya hubungan diplomatik pada tahun ini, merupakan detik yang sama-sama kita nantikan untuk meneguhkan lagi penghayatan kita terhadap nilai, budaya dan masa depan kita bersama.
"Dengan berlandaskan semangat inilah, kami berharap dan percaya bahawa kedua-dua negara kita akan terus berinteraksi secara rapat dan sambil itu, mengukuhkan lagi hubungan antara kita dan di rantau ini secara umumnya,? kata beliau.
Sementara itu, Naib Presiden Jusuf Kalla pula berkata semua pihak diminta supaya tidak lagi memperbesarkan isu berkenaan memandangkan kerajaan Indonesia telah memaafkan kesilapan pihak jawatankuasa penganjur Sukan SEA ke-29 itu.
“Kan Pemerintah Malaysia sudah minta maaf, apalagi? Pemerintah (kerajaan Indonesia) menerima itu dengan terbuka, semua orang bisa (boleh) melakukan kesalahan,” katanya seperti yang dipetik oleh
Beliau berkata kerajaan Indonesia memahami kesalahan yang dilakukan itu bukanlah sesuatu yang sengaja. -Bernama


Hari pertama Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengenai kerugian mata wang asing oleh Bank Negara Malaysia (BNM) pada awal 1990 menyaksikan pengerusi panel meluahkan rasa pelik bagaimana kerugian itu tidak dicatatkan dalam laporan bank pusat itu.

Tan Sri Mohd Sidek Hassan berkata pihaknya mendapati sememangnya wujud kehilangan jumlah wang yang besar.

“Namun ia dihilangkan dalam laporan BNM. Kita harus kenal pasti siapa yang meminta agar ia disembunyikan. Sedikit pelik, apabila semua pihak tidak tahu mengenai perkara ini.

“Bahkan, tidak ada sesiapa ambil sebarang tindakan atau membuka sebarang siasatan. Adakah mereka tutup mata dalam hal ini,” katanya dalam kamar mahkamah di Istana Kehakiman hari ini.

Suruhanjaya berkenaan ditubuhkan pada bulan lalu bagi menyiasat kerugian bank pusat sebanyak AS$10 bilion dalam urus niaga perdagangan mata wang sekitar 1990-an.

Selain Sidek, RCI itu turut dianggotai Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Kamaludin Md. Said, Ketua Pegawai Eksekutif Bursa Malaysia Berhad Datuk Seri Tajuddin Atan dan Pengerusi Pasukan Petugas Khas Pemudahcara Perniagaan Tan Sri Saw Choo Boon.

Turut terlibat Ahli Institut Akauntan Malaysia, K. Pushpanathan dan Setiausaha Bahagian Pelaburan Strategik Kementerian Kewangan, Datuk Yusof Ismail yang juga setiausaha suruhanjaya siasatan itu.

Sementara itu, Tajuddin selepas mendengar keterangan bekas penolong gabenor Bank Negara Malaysia (BNM) Datuk Abdul Murad Khalid, pegawai BNM Abdul Aziz Abdul Manaf dan Datuk Ahmad Hizzad Baharuddin, menyatakan mahu mengetahui perkara ini lebih mendalam.

“Berdasarkan keterangan saksi, banyak yang tidak mengetahui perkara ini secara mendalam. Bahkan, isu ini disimpan terlalu lama,” katanya.
Choo Boon pula mempersoalkan bagaimana perkara ini boleh disimpan dalam tempoh masa yang lama sedangkan BNM sendiri mempunyai pelbagai jabatan termasuk jabatan akaun.

Sebelum ini, Pakatan Harapan, walaupun mengalu-alukan RCI itu, mempersoalkan motif di sebalik penubuhannya ketika Tun Dr Mahahir Mohamad yang merupakan perdana menteri ketiksa skandal itu kini berada di sebelah pembangkang.

Sementara Ketua Umum PH Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang kini menjalani hukuman penjara, adalah menteri kewangan pada 1991 hingga 1998, ketika skandal kerugian itu berlaku.

Dari: B1SK.



Panas…panas… sudah mula terasa semasa prosiding hari pertama Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi kerugian Bank Negara Malaysia (BNM) dalam kegiatan perdagangan mata wang asing (forex) yang berlansung di Istana Kehakiman di Putrajaya Isnin.

Tiga orang bekas pegawai BNM termasuk bekas Penolong Gabenor Datuk Abdul Murad Khalid (GAMBAR ATAS) telah beri keterangan yang antara lain mendakwa kerugian sebenar forex telah disembunyikan dan ada berlaku penipuan serta penyelewengan.

Pengerusi RCI Tan Sri Sidek Hassan dalam rumusan beliau diakhir prosiding hari ini berkata BNM telah alami kerugian sebanyak RM31.5 billion dalam dagangan forex antara 1992 hingga 1994.

Namun katanya kerugian berkenaan telah diolah perakaunan untuk menutup jumlah sebenar kerugian.

Menurutnya kerugian berkenaan tidak dapat dilihat secara ketara dalam Laporan Tahun BNM kerana dimasukkan dalam akaun rizab serta akaun-akaun lain.

“Kita kena siasat siapa yang arahkan kerugian disembunyikan" katanya.

Sebelum itu, Sidek telah menolak permohonan peguam BNM agar prosiding RCI dijalankan secara tertutup.

Ini atas alasan beberapa dokumen adalah dibawah Akta rahsia rasmi (OSA).

Kata Sidek prosiding RCI itu adalah satu inkuiri bukannya satu perbicaraan.

“Tiada siapa sedang dibicarakan. Kami telah diberi tugas oleh Yang Dipertuan Agong" katanya.

Dua lagi bekas pegawai BNM yang beri keterangan ialah bekas penolong pengurus, Datuk Abdul Aziz Abdul Manap dan bekas auditor dalaman Datuk Ahmad Hizzad Baharuddin.

Abdul Murad dalam keterangan beliau juga memberitahu pada tahun 1994  Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ketika itu Menteri Kewangan telah memintanya menyertai penerbangan ke Hawaii untuk beri taklimat kepadanya berkaitan kerugian BNM dalam forex.

Ini selepas Gabenor Bank Negara waktu itu, Tan Sri Jaffar Hussein memintanya beri taklimat kepada Anwar hal berkenaan.

Beliau mendakwa selepas beri taklimat Anwar berkata jika jumlah kerugian forex itu terdedah kepada umum beliau mungkin terpaksa letak jawatan. Oleh itu, beliau diminta merahsiakannya.

Ditanya apa tindakan susulan Menteri Kewangan selepas dimaklumkan perkara itu, Abdul Murad berkata, tiada siasatan mahupun laporan dibuat berhubung kerugian berkenaan.

Sidek terkejut dan hairan bagaimana kerugian besar itu tidak diambil tindakan mahupun dicatatkan dalam laporan BNM.

“Anda pergi ke Hawaii untuk menjelaskan kerugian itu, tetapi tiada siasatan dan tindakan susulan, disebabkan itu benda ini tidak boleh disorok di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA),” katanya.

Abdul Murad juga dakwa beliau sudah beritahu mengenai kerugian forex kepada Jaaffar dua tahun sebelum itu.

Katanya Jaffar memarahinya dan tidak percaya selepas dimaklumkan dengan kerugian AS$170 juta ketika itu yang ditanggung BNM.

“Saksi yang turut hadir semasa saya memberitahu perkara ini kepada Jaffar adalah Datuk Awang Adek Hussin dan Tan Sri Zeti Akhtar Abdul Aziz serta Puan Sri Rohila, iaitu isteri Jaffar,” katanya.

Dakwa Abdul Murad, BNM tidak mempunyai dasar untuk tadbir urusniaga forex dan tidak ada peraturan untuk kawalselia urusan berkenaan bagi mengelak penyelewengan.

Abdul Aziz pula dalam keterangannya  memberitahu suruhanjaya itu bahawa kerugian itu berjumlah RM31.5 bilion antara tahun 1992 hingga 1994.

Prosiding selanjutnya akan diadakan Khamis ini.

By:  Noor Hasilah Ismail-21.8.2017.



SAMBUTAN Hari Kemerdekaan tahun ini agak istimewa berbanding tahun-tahun sebelumnya. Ini kerana selepas 31 Ogos iaitu pada 1 September, umat Islam akan meraikan Aidiladha. Apa yang dikatakan ‘istimewa’ yang ingin penulis ketengahkan di sini tiada kaitan dengan cuti umum yang jatuh berselang hari kemudiannya diikuti oleh cuti hujung minggu. Tetapi lebih kepada unsur ‘pengorbanan’ yang terdapat dalam kedua-dua hari tersebut. 

Para pejuang kemerdekaan negara mengorbankan jiwa dan harta mereka untuk melihat Malaysia bebas daripada cengkaman penjajah. Nabi Ibrahim AS pula rela mengorbankan anaknya, Ismail AS demi memenuhi perintah Allah SWT. Sejauh mana pula kesanggupan kita untuk berkorban hawa nafsu demi mentaati perintah Allah SWT dan pada masa sama memakmurkan negara atas dasar keimanan dan ketakwaan?

Dalam proses mengisi ruang kemerdekaan dan pembangunan negara, kesanggupan pemimpin terutamanya untuk mengurus negara secara ikhlas dan jujur adalah amat penting sekali. Untuk mengatakan bahawa majoriti pemimpin hari ini adalah bersih daripada segi salah laku integriti adalah sesuatu kenyataan yang meragukan. 

Apa yang pasti secara persepsinya untuk kita mengatakan bahawa majoriti pemimpin masyarakat dewasa ini adalah satu kelompok manusia yang berintegriti atau bebas penyalahgunaan kuasa hanya akan mengundang senyuman sinis daripada anggota masyarakat.

Berita-berita rasuah dan salah guna kuasa yang mewarnai media massa adalah satu indikator jelas bahawa kebanyakan pemimpin baik di peringkat parti politik mahupun institusi korporat ataupun bukan korporat masih kekurangan nilai amanah di dalam jiwa mereka. 

Dalam satu hadis yang diriwayatkan oleh al-Dzahabi yang mungkin agak keras untuk mereka yang bergelar pemimpin, Nabi SAW ada bersabda yang bermaksud: “Akan tiba satu waktu kepada umatku penguasanya seperti singa, para menterinya seperti serigala dan hakim-hakimnya seperti anjing. Sementara itu, umat kebanyakan bagaikan kambing. Bagaimana kambing mampu hidup di antara singa, serigala dan anjing?” 

Dengan menggunakan metafora singa, serigala dan anjing, hadis ini mengkhabarkan bahawa pada suatu tahap, umat Islam akan mengalami penindasan dan penderitaan berikutan kezaliman dan kekejaman dari setiap penjuru yang dilakukan oleh pihak yang mempunyai kuasa.

Persoalannya, sudah tibakah waktu yang dinyatakan oleh baginda SAW? Atau kita sedang melaluinya? Sebagai golongan yang mempunyai kuasa, mereka terdedah kepada banyak cabaran hawa nafsu yang mampu menggugat keimanan manusia. 

Dalam Surah Shod ayat ke 26, Allah berfirman yang bermaksud: “Hai Daud, sesungguhnya Kami menjadikan kamu khalifah (penguasa) di muka bumi, maka berilah keputusan (perkara) di antara manusia dengan adil dan janganlah kamu mengikuti hawa (nafsu) kerana ini akan menyesatkan kamu dari jalan Allah. Sesungguhnya orang yang sesat dari jalan Allah akan mendapat azab yang berat kerana mereka melupakan hari perhitungan.”

Sememangnya kekuasaan itu adalah satu ujian berat kepada pemimpin yang sedar akan hakikat kebertanggungjawabannya di akhirat kelak. Justeru, kegagalan manusia untuk mengawal hawa nafsu, lebih-lebih lagi jika termasuk dalam golongan yang mempunyai autoriti dalam sesuatu perkara atau urusan hanya memungkinkan dirinya berhadapan dengan azab yang dijanjikan Allah di akhirat kelak. 

Dalam satu hadis, Nabi SAW sekembalinya daripada satu medan peperangan pernah bersabda kepada para sahabat: “Kamu telah kembali dari medan jihad yang lebih kecil untuk menghadapi jihad yang lebih besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah dia jihad yang lebih besar itu wahai Rasulullah SAW”? Rasulullah SAW bersabda: “Jihad terhadap diri sendiri.”

Namun untuk mengorbankan hawa nafsu demi mengikhlaskan diri dalam melaksanakan amanah kepimpinan bukan satu tugas mudah. Bahkan ia lebih sukar dan mencabar, lebih-lebih lagi jika tuntutan hawa nafsu tadi sudah sebati dan sudah dianggap biasa oleh sesebuah masyarakat. 

Sesungguhnya dalam perjalanan mengisi era kemerdekaan yang terhasil menerusi pengorbanan jiwa raga mereka terdahulu, tugas generasi pemimpin masa ini seharusnya menjadi lebih senang. Mereka tidak perlu mempertaruhkan nyawa atau bersusah payah mengharungi penindasan penjajah, cuma yang diperlukan hanyalah perjuangan menentang hawa nafsu sendiri. 

Khalifah al-Walid ibn Abdul Malik pernah bertanya kepada ulama besar Abu Zar’ah sama ada seorang khalifah juga akan dihisab di akhirat kelak. Abu Zar’ah bertanya balik kepada khalifah adakah beliau berasa lebih mulia daripada Nabi Daud AS. Ini kerana menurut Abu Zar’ah, Nabi Daud AS walaupun berkumpul pada baginda nubuwwat dan khilafat, namun baginda tetap diwajibkan oleh Allah SWT untuk berlaku adil dan tidak menurut hawa nafsu dalam menghukum manusia. 

Bahkan baginda diingatkan oleh Allah SWT bahawa mereka yang menurut hawa nafsu adalah mereka yang lupa tentang azab yang bakal menanti pada hari perhitungan kelak. Jawapan Abu Zar’ah ini menyebabkan Khalifah al-Walid terdiam!

Dari: UM.

Monday, August 21, 2017


Satu ketika dahulu, sewaktu Presiden Parti Amanah Negara, Mohamad Sabu atau lebih dikenali sebagai Mat Sabu adalah seorang yang cukup lantang menghentam kerajaan yang diketuai oleh Tun Dr Mahathir Mohamad berkaitan isu Memali. Ada sahaja kenyataan yang dikeluarkan olehnya bagi menggambarkan kekejaman Mahathir dalam menangani isu membabitkan pertumpahan darah di Kampung Memali, Baling, Kedah.

Boleh dikatakan, setiap kali dia mengadakan ceramah, dia akan selitkan kisah insiden Memali dan sedaya upaya menuntut Mahathir dan kerajaan memohon maaf kepada semua waris mangsa yang terlibat. Sehinggakan, dia sanggup menubuhkan satu tabung Memali bagi mengutip derma kononnya untuk diserahkan kepada waris mangsa Memali.

Itu kisah semasa dia menjadi Naib Presiden PAS di mana kebanyakan sokongan yang dia terima hanya dengan menjaja isu Memali. Malah, dia tanpa segan silu menuduh semua anggota keselamatan yang terlibat sebagai orang suruhan Mahathir dan Tun Musa Hitam untuk menghapuskan sebarang gerakan yang diketuai oleh Allahyarham Ibrahim Libya.

Itu dahulu, hari ini nada Mat Sabu sudah berubah sebaik sahaja Mahathir mengetuai PPBM dan menjadi Pengerusi buat Pakatan Harapan, sebuah pertubuhan yang sehingga kini masih gagal di daftarkan secara sah.

Dalam satu kenyataan, dia berkata, terpulang kepada Mahathir sendiri samada ingin memohon maaf kepada waris mangsa Memali ataupun tidak. Malah dia turut berkata, Mahathir sudah cukup bijak untuk membuat keputusan samada mahu memohon maaf ataupun tidak dan dia tidak ada kuasa untuk bercakap bagi pihak Mahathir.

Bukankah dahulu Mat Sabu menggunakan isu ini untuk menyerang Mahathir? Bukankah dahulu Mat Sabu mendakwa Mahathir dan Tun Musa Hitam adalah dalang disebalik serangan pada waktu Subuh berkenaan? Paling utama, bukankah Mat Sabu pernah berkata, dia sanggup mempertaruhkan nyawanya demi membela nasib semua waris mangsa Memali dahulu?

Hari ini rentaknya sudah berubah. Mat Sabu sudah tidak lagi memperdulikan apa jua nasib penduduk yang terlibat dalam insiden berkenaan walaupun dia mendakwa menyokong dan tidak membantah sekiranya RCI ditubuhkan bagi menyiasat insiden ini.

Satu lagi persoalan yang harus dijawab oleh Mat Sabu adalah, kemana tujunya semua hasil kutipan tabung Memali yang diusahakannya semasa dia masih menjadi ahli PAS? Adakah wang tabung berkenaan sudah diserahkan kepada mereka yang berhak ataupun tabung berkenaan sudah menjadi sebahagian daripada sejarah panjang Memali termasuk dengan isi kandungannya sekali?

Nampaknya, Mat Sabu benar-benar beretorik dalam hal ini. Dahulu, suaranyalah paling lantang menyerang Mahathir. Hari ini, suaranyalah paling perlahan dalam membicarakan tentnag isu Memali. Bak kata Timbalannya, Salahuddin Ayub, sesiapa sahaja yang menyertai Pakatan Harapan, “dosa politiknya” akan terhapus dan orang itu diibaratkan seperti kain putih….

Dari: Pru14.


The official version of losses by government during the hey days of Tun Dr Mahathir on the Bank Negara Malaysia forex trading losses was less than RM10 million.

However, the government position changed from not true, to only paper loss, and finally Raja Petra raised the point that the then Prime Minister and Minister of Finance lied to the public, Parliament and cabinet.

Tengku Razaleigh Hamzah used to claim the losses could be RM16 billion as indicated by his calculated negative capital position of BNM. Dato Murad have been talking of US$10 billion but only got notice recently and a Special Task Force to investigate was convened. The exchange rate then would mean it could range from RM30 to RM40 billion.  

The Mole columnist, Salahuddin bin Hisham, who debunked the current claim on the slide of ringgit, posed the question: Did BNM forex wipe out the country’s reserve? The foreign reserve then was less than RM100 billion, thus the losses could be in that ball park.

Now, Raja Petra's posting over the weekend here is more alarming:
The real losses were more than US$13 billion or RM130 billion at today’s value. The monthly turnover was RM700 billion, while the total forward position was US$150 billion.
This blog believed that the mess is by Tun Dr Mahathir and Tan  Sri Mohamed Nor Yakcop. And the Mole columnist believed it had something to do with: 
All as a result of someone mesmerised to a new toy of program trading introduced to him and yearned to get even with the market for a major loss earlier for trying to corner a commodity market.

Program trading is for trading in smaller amount and riding on trends. The way BNM was trading it was as if they were trying to be the Hunt Brothers that dominated the silver market at one time
RPK insisted it involved Tun Daim Zainuddin.

Daim had been blamed then for "firing" the successor to Tun Ismail Ali for BNM Governor, Tan Sri Aziz Taha. However, sources claimed it was at Mahathir instruction in reaction to a 30 or was it 13 pages of critical letter to him.

Someone should get in touch with Aziz Taha. He is the only one still around among the many that wrote to Mahathir of their concern on the financal status and running of BNM then.

It will relate to the forex losses.

Not only did government lied on the real status of BNM financial position, presumably to save nation's face and preserve financial credibility of country, but there was a shabby cover-up to hide the true losses.

The Mole columnist wrote extensively in Mystery surrounds BNM forex loss and The cover-up of BNM's forex loss.

Everything To Hide 

Though initially putting up a brave front as his lawyer, ANSARA Kuantan Hanif Khatri said he will attend and Mahathir himself said bring it on, as the RCI approach, he had cold feet and applied to remove two members of the RCI.

Hanif Khatri tried to seek the right to cross examine but was denied. Court rejected Mahathir's application.

And we thought Mahathir is #Nothing To Hide 2.0. He has #Something To Hide  

The Mole columnist believed Mahathir has Everything To Hide. His view is the BNM forex loss was the single biggest bungle of Mahathir that have a wide and deep impact on the nation, people and his own development policy.

He does not want it to be known and his perceived "glorious" legacy destroyed.
The country might have been defenceless to attacks on the ringgit by hedge funds in 1997.  Dr Mahathir conveniently made Soros a scapegoat to lay blame.

The currency crisis led to a massive economic crisis and contributed to hardship to the rakyat and country for many years.

Big businesses failed and the banking industry had to be restructured to avert collapse.

There were corporate Bumiputera entrepreneurs developed by Dr Mahathir and Tun Daim Zainuddin to spearhead the development of a Bumiputera industrial and commercial community that crashed along.

That led to loss of jobs and wiped a significant portion of Bumiputera corporate wealth. Most of these corporate personalities could not return and bounce back.

However, there is more to the story as there was systematic dismantling of their empire and their assets sold to other Malaysian businessmen that possibly could be proxies.

For the common folk, it affected the downfall of financial sponsorship and droves of students abroad had to be recalled home.

There was widespread unemployment. Small businesses went belly up. Many became bankrupt.

There was a significant loss in the country’s wealth..
Mahathir's mminion may have tried to divert attention or do counter attack to spread words ringgit is declining  in value.

Perhaps, the short-term trend is bearish and on the long term there is a looming threat as SIngapore will be launching ringgit future market as that would get around any action by BNM to tighten on the forward swap market in any crisis.
Dari: AnotherBrickInTheWall.


SEJAK mesyuarat bahagian-bahagian UMNO bermula awal bulan ini, seruan paling banyak kita dengar daripada pemimpin-pemimpin kanan parti itu ialah mengukuhkan parti melalui perpaduan dan mengelakkan perpecahan sesama sendiri khususnya dalam menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14). 

Seruan itu dibuat kerana pemimpin-pemimpin tersebut khususnya Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Naib Presiden UMNO yang menjalankan tugas-tugas Timbalan Presiden, Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi memahami hanya perpaduan jitu dalam parti sahaja akan memastikan UMNO akan terus mampu mempertahankan kekuasaan.

Apa yang dilakukan oleh kedua-dua pemimpin tersebut bukanlah seruan baharu, malah sudah beribu-ribu kali dilafazkan bagi mengingatkan pemimpin dan ahli UMNO supaya menghentikan politik sesama mereka yang akhirnya boleh merosakkan parti. 

Bagaimanapun dalam pertemuan penulis dengan beberapa pihak baru-baru ini, masih ada khabar dan cerita yang tidak sedap didengar berhubung perkara berkenaan. Ada dalam kalangan pemimpin dan ahli UMNO masih dengan pemikiran jumud dalam politik iaitu ingin menjatuhkan antara satu sama lain semata-mata mahu memastikan pemimpin yang mereka sokong menjadi calon atau mereka sendiri mahu kekal sebagai calon dalam PRU-14. 

Oleh itu, mereka mula melakukan tindakan yang boleh ditafsirkan sebagai ‘kerja-kerja bodoh’ dengan cuba menghalang mana-mana individu yang berpotensi khususnya dalam kalangan Pemuda UMNO untuk menjadi calon. 

Strategi yang digunakan pula kadangkala boleh dianggap sudah melampaui batas sehingga ada perancangan mahu menganiayai individu berpotensi berkenaan. Penulis tidak perlu menyatakan apakah strategi atau tindakan mereka, biarlah mereka yang ‘makan cili terasa pedasnya’, tetapi apa yang dinyatakan bukan sekadar dakwaan. 

Penulis hanya mahu menyampaikan bahawa jika kelompok seumpama itu terus dibiarkan berada dalam UMNO, mereka bakal menjadi ‘pengkhianat’ kepada parti jika individu yang mereka sokong tidak menjadi calon. 

Ada antara mereka memperalatkan kedudukan sebagai pegawai kepada pemimpin-pemimpin kanan bagi melakukan ‘kerja-kerja bodoh’ tersebut. 

Sudah pastilah apa yang dinyatakan ini tidak akan menyenangkan banyak pihak, tetapi ia adalah untuk memastikan puak-puak tersebut tidak terus merosakkan UMNO secara diam-diam ketika kepemimpinan parti bertungkus lumus berusaha sepanjang masa bagi meraih sokongan rakyat dalam PRU-14 nanti. 

Atas sebab itulah, pemimpin-pemimpin kanan UMNO perlu mengawasi individu-individu perosak parti ini. Janganlah kerana mereka rapat dengan pemimpin tertentu, maka mereka mahu menggunakan kedudukan itu bagi mencapai misi politik mereka tanpa memikirkan kesannya kepada parti. 

Ingatlah pertarungan dalam PRU-14 nanti adalah penentu kepada ‘hidup mati’ perjuangan UMNO. Oleh itu, sebarang ‘kerja-kerja jahat’ yang bermotifkan untuk kepentingan peribadi harus dihentikan kerana UMNO yang akan menerima kesan buruknya. 

PRU-14 bukanlah medan kepada mana-mana pemimpin UMNO termasuklah sesetengah yang sudah menjadi wakil rakyat tetapi semakin ditolak rakyat untuk mempertahankan kedudukan mereka. Ini bukan soal perjuangan politik peribadi,tetapi soal survival UMNO demi masa depan orang Melayu dan umat Islam. 

Justeru pemimpin-pemimpin kanan UMNO perlu memastikan tidak ada kelompok yang menjadi ‘parasit’ kepada parti, tidak kiralah siapa pun mereka. Jika ada bukti mereka terlibat adalah wajar tindakan tegas diambil bermula dari sekarang supaya mereka tidak menjadi ‘virus’ yang akan menjahanamkan parti ketika pilihan raya umum nanti. 

Kepada kelompok-kelompok terlibat, hentikanlah ‘kerja-kerja bodoh’ tersebut, kalau betul mereka sayangkan parti dan mahu melihat UMNO terus berkuasa dalam PRU-14. Janganlah kerana kejahilan kalian berpolitik, ia menjemput petaka kepada parti keramat orang Melayu itu.

By: Zulkiflee Bakar.


Pada September ini, rakyat Singapura akan mengundi untuk memilih Presiden mereka yang kelapan jika ada pertandingan. Buat pertama kalinya seorang calon wanita iaitu Halimah Yaacob dijangka bertanding. Pertama kali juga Pilihan Raya Presiden ini dikhaskan untuk calon-calon sesuatu kaum dan kali ini untuk orang Melayu.

Sebelum ini calon-calon presiden adalah terbuka untuk semua kaum. Sistem presiden dipilih melalui pilihan raya bermula pada tahun 1993.

Ong Teng Cheong merupakan presiden pertama yang memenangi pilihan raya. Beliau diikuti dengan SR Nathan. Bagaimanapun Nathan menang tanpa bertanding kerana merupakan calon tunggal. Selepas itu ialah Tony Tan yang menang undi majoriti.

Dua minggu lalu Halimah melepaskan jawatan politiknya supaya dapat bertanding dalam Pilihan Raya Presiden itu. Halimah ialah Speaker Parlimen dan Ahli Parlimen bagi Marsiling-Yew Tee GRC. Dalam Parti Tindakan Rakyat (PAP), beliau ialah Ahli Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Pengerusi Kumpulan Senior.

Jawatankuasa itu adalah badan tertinggi dalam parti. Perdana Menteri Lee Hsien Loong yang merupakan Setiausaha Agung PAP, iaitu ketua parti menerima peletakan jawatan politik Halimah.

Hsien Loong menyatakan Halimah akan memainkan peranan perlembagaan yang baik sebagai presiden. Hsien Loong juga menyatakan penghargaannya kepada perkhidmatan Halimah selama ini, iaitu sebagai Ahli Parlimen, Speaker Parlimen dan Menteri Negara. Ternyata PAP menyokong pencalonan beliau.

Bukan itu saja kerajaan PAP telah membuka jalan untuk Halimah menyandang jawatan tertinggi negara itu apabila tahun lalu Parlimen meminda Perlembagaan bagi mengkhaskan pemilihan presiden kali ini hanya untuk calon-calon dari kaum Melayu.

Dalam pindaan Perlembagaan itu, adalah ditetapkan bahawa sesuatu Pilihan Raya Presiden hendaklah ‘dikhaskan kepada calon kaum-kaum yang tidak memegang jawatan itu selama lima penggal atau 30 tahun. Tempoh satu penggal ialah enam tahun.

Jika tidak ada calon yang layak bagi Pilihan Raya Presiden, maka ia barulah dibuka untuk semua kaum. Tetapi pada penggal berikutnya, ia kembali dikhaskan kepada calon daripada kaum berkenaan.

Apa yang disebut sebagai kaum ialah Cina, Melayu dan India. Minoriti lain dikategorikan bersama kaum India. Peraturan itu bertujuan supaya Singapura dapat mengekalkan perimbangan dan keharmonian antara kaum.

Majoriti besar rakyat Singapura ialah dalam kalangan kaum Cina iaitu lebih 74 peratus. Melayu 13 peratus dan India 9 peratus. Selebihnya ialah minoriti lain. Kalau rakyat mengundi mengikut kaum, orang Cina akan sentiasa memenangi Pilihan Raya Presiden.


Sejak Republik Singapura ditubuhkan pada tahun 1965, terdapat tiga Presiden daripada kaum Cina (Wee Kim Wee, Ong Teng Cheong dan Tony Tan), dua India (Devan Nair dan SR Nathan), seorang Melayu (Yusof Ishak) dan seorang Serani (Benjamin Shears).

Yusof ialah Presiden pertama Singapura. Beliau adalah Yang di-Pertuan Negara Singapura ketika pulau itu menjadi salah sebuah negeri dalam Malaysia.Jawatan Yang di-Pertuan Negara diwujudkan apabila Singapura dijadikan sebuah negara yang memerintah sendiri tetapi di bawah kedaulatan British pada tahun 1959.

Sebelum itu Singapura adalah tanah jajahan atau koloni British yang diketuai oleh Gabenor. Gabenor akhir Singapura, Sir William Goode menjadi Yang di-Pertuan Negara Singapura pertama. Maka selepas itu, Yusof menjadi Yang di-Pertuan Negara kedua. Ketika dalam kedaulatan British, Yang di-Pertuan Negara mewakili Raja British.

Semasa Singapura dalam Malaysia, beliau mewakili Yang di-Pertuan Agong. Jawatan presiden pula merupakan ketua negara republik yang mempunyai tugas-tugas keupacaraan di samping kuasa-kuasa tertentu.Pindaan Perlembagaan yang mengkhaskan calon Pilihan Raya Presiden pada sesuatu kaum menimbulkan bantahan daripada beberapa pihak.

Mereka menghujahkan bahawa peraturan itu bersifat perkauman atau diskriminasi dan tidak menepati amalan demokratik dan meritokrasi yang dipegang oleh PAP dan Singapura. Peraturan ini turut dicabar di mahkamah tetapi ditolak oleh hakim.

Untuk menjadi calon presiden, syarat-syaratnya adalah tinggi antaranya pernah memegang jawatan tinggi kerajaan bagi tempoh tertentu. Jika dari sektor swasta pula, seseorang itu mestilah pernah memegang jawatan tinggi syarikat untuk suatu tempoh dengan memiliki pegangan saham pada nilai tertentu.

Halimah memenuhi kelayakan itu melalui jawatan Speaker yang disandangnya. Beliau adalah seorang lulusan guaman dari Universiti Kebangsaan Singapura (NUS) dan pernah bekerja dengan Kongres Kesatuan Sekerja Kebangsaan (NTUC).

Dalam politik, beliau pernah menjadi Menteri Negara dalam Kementerian Pembangunan Komuniti, Belia dan Sukan, serta kemudiannya dengan Kementerian Pembangunan Keluarga dan Masyarakat.

Dalam Pilihan Raya Presiden September ini, ada bakal calon yang menyatakan akan bertanding iaitu Farid Khan dan Mohamad Salleh Marican. Kedua-duanya dari sektor swasta. Namun sama ada mereka memenuhi kelayakan yang ditetapkan oleh perlembagaan menjadi tanda tanya.

Ini kerana syarat pegangan saham mereka tidak melepasi apa yang dikehendaki oleh peraturan. Jika tidak ada calon yang layak bertanding, maka Halimah boleh menang tanpa bertanding. Sebelum ini ada pihak yang mempertikaikan status kaum Melayu Halimah.

Ini kerana bapa beliau adalah seorang India Muslim yang menurut kalangan itu, status seseorang terletak pada kaum bapa dan bukan ibu. Tetapi ia dijawab balik dengan kenyataan bahawa sesiapa boleh dikira Melayu asalkan salah seorang, sama ada ibu dan bapanya adalah orang Melayu.

Mengapakah kerajaan PAP bersungguh-sungguh mahukan jawatan Presiden republik itu turut disandang oleh orang Melayu? Jika mengikut amalan demokrasi dan meritokrasi, maka tidak ada sesiapa yang akan mempertikaikan keadaan politik di situ jika dalam kalangan Cina berterusan menjadi presiden.

Majoriti 74 peratus penduduk kaum Cina bukanlah kecil dan ia boleh terus mendominasi semua bidang dalam republik itu.Namun begitu, fahaman PAP yang diasaskan oleh Lee Kuan Yew tidak begitu. Budaya politik dan geopolitik Singapura dilihat oleh pengasas PAP sebagai berbentuk berbilang kaum walaupun didominasi kaum majoriti, tetapi ia bukanlah sebuah negara China.

Ini kerana Singapura berada di Asia Tenggara dengan latar belakang sejarah serta realiti politiknya bersama negara-negara jiran Melayu khususnya Malaysia dan Indonesia. Sebab itu pada tahun 1959 ketika negara Singapura dibentuk, bendera yang dipilih ialah berwarna merah putih dengan bulan sabit walaupun ada pihak mahukan ia berwarna merah dengan lima bintang seperti bendera China.

Walaupun kemudian Singapura turut memberi sumbangan besar kepada pembangunan China pada zaman Deng Xiaoping tetapi ia mengelak diri daripada bersikap pro-China dalam dasar luarnya.

Malah kini Singapura dilihat pro-Amerika ketika mana banyak negara lain di rantau ini bertambah rapat dengan China.

By: Zin Mahmud.

Sunday, August 20, 2017


OGOS merupakan bulan istimewa bukan sahaja buat Malaysia tetapi dua jiran terdekat iaitu Indonesia dan Singapura kerana ketiga-tiga negara ini menyambut bulan kemerdekaan dan lebih menarik lagi pertalian sejarah yang rapat membuatkan sambutan kemerdekaan begitu bermakna sekali.

Ulangtahun kemerdekaan ke 60, 72 dan 52 adalah masing-masing milik Malaysia, Indonesia dan Singapura dan tidak dapat dinafikan ketiga-tiga angka tersebut yang telah pun melangkaui setengah adalah satu usia yang dianggap sudah cukup matang bukan sahaja bagi sebuah negara tetapi juga rakyatnya.

Sebab itu juga lazimnya sambutan hari kemerdekaan digunakan sebaik-baiknya untuk memperingati bagaimana negara berkenaan mencapai kemerdekaan kerana biasanya proses yang dilalui adalah amat perit sekali.

Kritikal juga hari tersebut digunakan untuk memperingati bukan sahaja perkara yang dianggap sebagai sejarah tetapi juga cabaran dan ancaman yang sedang dihadapi supaya iktibar yang diperolehi mampu menguatkan lagi jati diri rakyat dan negara tersebut.

Umpamanya sebagai salah satu acara menyambut hari kemerdekaan ke 71 tahun lepas, pemerintah Indonesia telah menenggelamkan 60 buah kapal nelayan asing yang telah ditahan kerana mencerobohi perairan maritim mereka.

Niatnya mudah iaitu untuk mempamerkan kepada rakyat Indonesia bahawa kerajaan mereka tidak akan berkompromi apabila berhadapan dengan isu kedaulatan yang diceroboh dan rakyat menghargai komitmen kerajaan mereka.

Begitu jua pemerintah Singapura saban tahun menggunakan sambutan kemerdekaan untuk memperingati rakyatnya tentang betapa pentingnya untuk bersatu terutama sekali dengan menekankan dalil Singapura dikelilingi oleh negara lebih besar.

Ungkapan titik merah kecil yang pernah dilabelkan oleh pemimpin sebuah negara terhadap Singapura untuk memperlekehkan republik itu telah digunakan sebagai pembakar semangat sambutan hari kemerdekaan.

Malaysia yang sedang menyusuri sambutan bulan kemerdekaan bermula 16 Ogos hingga 16 September juga tidak terlepas mengambil peluang supaya rakyat tidak terleka dengan kemakmuran yang sedang dikecapi hingga menjadi alpa terhadap ancaman yang terbit dari dalam dan luar negara.

Tetapi malangnya bagi Malaysia berbeza dengan Indonesia dan Singapura, kadang kala perbezaan ideologi politik menghalang sambutan dilakukan secara menyeluruh untuk setiap lapisan masyarakat. Bibit-bibit perbezaan ideologi politik yang mencacatkan sambutan bulan kemerdekaan mula kelihatan pada sambutan ke 55 apabila ada pihak yang mempertikaikan logo, tema dan lagu kemerdekaan.



Kerajaan pembangkang negeri Pulau Pinang, Kedah. Kelantan dan Selangor seolah-olah mahu merayakan sambutan dengan cara masing-masing kerana pada anggapan mereka perayaan peringkat nasional adalah propaganda kerajaan persekutuan. Begitulah halnya apabila ideologi politik telah mengaburi maksud sebenar sambutan kemerdekaan.

Tetapi pada waktu yang sama ketika Singapura menyambut hari kemerdekaan ke 47, tidak timbul langsung isu parti pembangkang yang cuba memboikot atau menjejaskan sambutan hari kemerdekaan mereka. Tidak timbul isu pembangkang dari Parti Pekerja (WP) atau Parti Perpaduan Nasional (NSP) memboikot sambutan kerana ia dianjurkan oleh pemerintah dari Parti Tindakan Rakyat (PAP).

Memandangkan cabaran dihadapi Malaysia ketika ini lebih mencabar jika hendak dibandingkan beberapa tahun sebelum ini, maka amat penting sambutan kemerdekaan dijadikan asas dalam memperteguhkan jati diri rakyat Malaysia demi mempertahankan kedaulatan dan maruah negara.

Lazimnya peristiwa tragedi akan secara semula jadi memperkukuhkan kesepaduan rakyat untuk mempertahankan kedaulatan tetapi di Malaysia sebaliknya berlaku. Umpamanya ketika pengganas menyerang Lahad Datu pada 2013, ada pihak yang mempersoalkan kesahihan kejadian tersebut seakan-akan cuba menuduh kerajaan yang merencanakan semua itu.

Kemakmuran dan kestabilan yang dinikmati selama 60 tahun tidak datang bergolek tanpa perancangan oleh kerajaan yang memerintah. Paling membimbangkan adalah ancaman tersirat yang ujud tanpa di sedari kehadirannya. Fenomena Arab Spring terutama sekali yang melanda Tunisia, Mesir, Libya dan ketika ini Syria bukan berlaku secara spontan tetapi ada perancangan sebalik tabir yang dilakukan secara teliti.

Begitu jua dengan perbalahan di antara beberapa negara Teluk walaupun tiada tanda nyata ujud campur tangan pihak ketiga tetapi agak pasti ia tercetus disebabkan oleh pemangkin yang berasal dari pihak yang mahu menyaksikan dunia Arab terus bergolak.

Paling membimbangkan sekali adalah ancaman dalaman yang sedang dihadapi kerana ia begitu sukar dikesan dan disedari penularannya sehinggalah apabila sudah terlanjur. Akibat perbezaan ideologi politik, perkara yang mampu menggugat keselamatan negara dipandang remeh.

Isu sensitif seperti agama sengaja diperguna hanya untuk meraih manfaat politik. Sebab itu diandaikan jati diri rakyat pada ketika ini dalam mempertahan kedaulatan dan maruah negara dari terus di cabar adalah begitu rapuh sekali kerana begitu terpengaruh dengan faktor ideologi politik yang berbeza.

Jika rakyat Malaysia masih tidak mahu mengenepikan ideologi politik terutama sekali dalam bulan merdeka ini maka senario seperti ini tidak mungkin dapat membantu benteng pertahanan negara.

By: AzmiHassan.


Tajuk-Tajuk Menarik